CRISIS ECONÓMICA/MERCADO LABORAL
- “EN ESPAÑA, UNA ECONOMÍA QUE ESTÁ AL BORDE DEL PRECIPICIO” (INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE, Estados Unidos)
- “EL PAISAJE QUE DEJA LA CRISIS” (PÁGINA 12, Argentina)
- “MUCHO TRABAJO PARA LA BENEFICENCIA” (BERLINER ZEITUNG, Alemania)
PRESUNTA TRAMA TERRORISTA ENTRE LAS FARC Y ETA
- “ESPAÑA DICE QUE CARACAS CONSPIRÓ SOBRE URIBE” (THE WALL STREET JOURNAL, Estados Unidos)
- “UN JUEZ ESPAÑOL PROVOCA UNA DISPUTA DIPLOMÁTICA POR EL ‘VÍNCULO TERRORISTA DE CHÁVEZ” (THE GUARDIAN, Reino Unido)
- “ESPAÑA ACUSA A VENEZUELA DE COMPLOT DE ASESINATO” (SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, Alemania)
LA HAYA-PROCESO KARADZCI
- “EL FALSIFICADOR DE LA HISTORIA“ (SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, Alemania)
- “KARADZIC PROPONE QUE SE INVIERTA EL ORDEN LA EL TEXTO DE LA ACUSACIÓN” (DE VOLKSKRANT, Holanda)
ESPAÑA
CRISIS ECONÓMICA/MERCADO LABORAL
International Herald Tribune / The New York Times (Estados Unidos) Artículo firmado por John Vinocur: “En España, una economía que está al borde del precipicio”.
“La idea de que España pudiera convertirse en objetivo de los mercados mundiales, una bolsa de monedas presionando a la baja el euro, es una noción absurda, pero no impensable. Es absurdo en el sentido de que España es un gran país, enérgico, creativo y competente, que en 25 años se deshizo de una etiqueta despectiva de lugar barato para pasar dos semanas al sol para convertirse en la quinta economía de Europa, para convertirse en el mayor inversor extranjero en Latinoamérica y, desde todos los puntos de vista, en turbina cultural de producción de estupendas películas, de ropa que la gente desea llevar, de comida excepcional, y de representante de un gran fútbol y baloncesto”.
“En 2010, esta es una percepción razonable y generalizada. Sin embargo, los hechos de España asustan: 19,5 por ciento de desempleo, casi la mitad del grupo de edad de menores de 25 años sin trabajo; 600 mil millones de euros, o 820 mil millones de dólares en hipotecas pendientes tras el final del auge de la construcción hace dos años, y un tipo real de cambio que la Comisión de la UE considera sobrevalorado en un 10 por ciento. La productividad y la competitividad son bajos ¿Qué hacer? El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, señala que si no se realizan reformas ‘urgentes’ y ‘ambiciosas’ en el mercado laboral, la economía española entrará en un periodo ‘duro y complicado’”.
“Lo más sorprendente en Madrid es su aparente ausencia. Existe una especie de letargo. No hay ningún programa de choque propuesto por la oposición de derechas con metas específicas para cambiar la economía española durante las próximas semanas y meses. Y el gobierno socialista del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero parece balbucear confusamente, lanza recortes al aire y después se tambalea echándose atrás. La política española, francamente, no parece estar a la altura de la intensidad de acción que la economía del país y las circunstancias financieras requerirían y apenas es consciente de las consecuencias que tendría para la opinión del mundo sobre Europa, si España se pusiera de rodillas”.
“El Partido Popular, al que las encuestas sitúan siete puntos por delante de los socialistas si se celebraran ahora elecciones, da la impresión de no querer hacer nada, que pudiera espantar a un posible votante”.
P ágina 12 (Argentina) (1-3) Artículo firmado por Oscar Guisoni.: “El paisaje que deja la crisis en España”
“De todas las grandes ciudades españolas, Valencia es la que más padece los efectos de la crisis económica que azota la península. Con un índice de desempleo superior al 23 por ciento, uno de los más altos del país, la ciudad ha visto cómo se desmoronaba el boom inmobiliario que durante años trajo prosperidad a las orillas del Mediterráneo. Epicentro del urbanismo salvaje que terminó por destruir las costas del sur español, la capital de la Comunidad Valenciana comienza a mostrar un paisaje humano desolador”.
“Cuando comenzó la debacle de la ciudad, a mediados de 2008, las colas frente a las oficinas del INEM no tenían el aspecto que ahora tienen. La gente sabía que tenía al menos un par de años de subsidio y creía que ésta era una crisis que, como afirmaba sin cesar el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, se iba a acabar pronto. Pero ahora los desocupados no tienen la misma cara. La mayoría ya perdió el derecho al subsidio completo, unos 930 euros en gran parte de los casos, y sólo les queda solicitar los 426 euros extras que aprobó el gobierno por seis meses para las personas que se han quedado sin cobertura”.
Berliner Zeitung (Alemania) Crónica de Martin Dahms. Título: “Mucho trabajo para la beneficiencia”
“En los años de boom, numerosas personas en España han hecho una fortuna sin esforzarse. Agentes inmobiliarios, empresas del sector de la construcción, pequeños y grandes especuladores se enriquecieron en una época en que estallaron los precios de la vivienda sin generar una verdadera riqueza; hasta que reventó la burbuja. La factura la paga el país entero. El número de parados ha aumentado de 1,9 millones a finales del 2007 a 4,3 millones a finales del 2009; con casi un 19 por ciento, la tasa de desempleo es la más alta en la UE. En los últimos meses, el presidente del gobierno Zapatero ha presentado dos programas especiales para garantizarle a los parados de larga duración una ayuda mínima de 426 euros. Pero este dinero sólo se cobra si no se rechazan ofertas de empleo. Y actualmente no las hay.”
PRESUNTA TRAMA TERRORISTA ENTRE LAS FARC Y ETA
The Wall Street Journal (Estados Unidos). Artículo firmado por Santiago Pérez y José de Córdoba: “España dice que Caracas conspiró sobre Uribe”
“Un juez Español afirmó el lunes que el gobierno venezolano de haber colaborado en un complot llevado a cabo por el grupo vasco separatista ETA y el grupo de guerrilla más importante de Venezuela para asesinar al presidente colombiano Álvaro Uribe y a otros políticos relevantes en el transcurso de varios viajes realizados a España a finales de los años 90 y principios de la década siguiente. Las afirmaciones forman parte de las acusaciones vertidas por el juez español de la Audiencia nacional Eloy Velasco que ordenó que 12 presuntos miembros de ETA y de las FARC colombiana fueran procesados por los cargos de conspiración para cometer asesinatos y por terrorismo”.
“Fuentes oficiales de la embajada venezolana en Madrid y Washington no realizaron ningún comentario inmediato y declararon que estaban esperando instrucciones de Caracas. Detallando el presunto papel del gobierno venezolano, el juez Velasco señaló a Arturo Cubillas Fontán, a quien el juez describe como ciudadano español contratado por el ministerio de Agricultura venezolano en el año 2005. El juez Velasco afirma que Cubillas estuvo al frente de las actividades de ETA en Latinoamérica desde 1999 y actuó como enlace con las FARC”. Las acusaciones contra Venezuela también pueden ser delicadas para España. El país sudamericano es un socio comercial clave para España y el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero ha luchado por mantener relaciones amistosas con el voluble Chávez”.
International Herald Tribune/ The New York Times (Estados Unidos). Crónica firmada por Andres Cala: “Un juez español vincula Venezuela con grupos terroristas”.
“Un juez español acusó el lunes al gobierno de Venezuela y a sus fuerzas armadas de haber facilitado contactos a alto nivel entre los rebeldes colombianos y los separatistas vascos que los enseñaron técnicas para manejar explosivos y compartieron un formación para llevar a cabo posibles complots para asesinar a políticos colombianos, incluyendo el presidente Uribe”.
“La investigación, que se inició formalmente a finales de 2008, detalla cómo fueron los contactos entre ETA y las FARC, que se remontan al año 1993, utilizando territorios cubanos y venezolanos. Ambos grupos compartieron su experiencia en fabricar bombas, misiles tierra-aire y la guerrilla rural y urbana. Es probable que Venezuela salga indemne de este caso, por lo menos desde un punto de vista legal. Las leyes españolas no permiten la interposición de una acción judicial in absentia y solamente uno de los 13 acusados se encuentra bajo custodia española”.
The Guardian (Reino Unido) Crónica firmada por Giles Tremlett: “Un juez español provoca una disputa diplomática por el ‘vinculo terrorista’ de Chávez”. Subtítulo: “Venezuela acusada de tener vínculos con ETA y las FARC. El presidente pide explicaciones a Caracas”.
“Un juez español acusó ayer al gobierno del presidente Hugo Chávez de Venezuela de tener relación con el grupo terrorista vasco ETA, provocando una importante disputa diplomática entre los dos países. Las denuncias, hechas en un documento del tribunal por el juez de instrucción Eloy Velasco, decían que el gobierno de Chávez había actuado como intermediario entre ETA y los guerrilleros de las FARC. El presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, inmediatamente pidió una explicación a Venezuela. ‘Estamos esperando una explicación’, dijo. ‘El gobierno de España decidirá qué hacer cuando reciba esa explicación’. La pasada noche no se había recibido ninguna contestación de Venezuela”.
Süddeutsche Zeitung (Alemania) Crónica a tres columnas de Javier Cáceres. Título: “España acusa a Venezuela de complot de asesinato”. Subtítulo: “Caracas habría apoyado planes de ETA y de las FARC para perpetrar atentados en Madrid”:
“Entre España y Venezuela se anuncia un grave conflicto diplomático. La justicia española acusa al gobierno venezolano de haber cooperado con grupos terroristas, que planearon conjuntamente atentados contra importantes políticos colombianos, entre ellos también el presidente de Colombia, Álvaro Uribe. EN el caso de los planes de atentados contra políticos colombianos al parecer se trata de intentos de las FARC de atentar en Madrid. A la vista de la buena cooperación con miembros de ETA, miembros de las FARC parecen haber pedido ayuda para los preparativos, y sobre todo para la observación de la embajada. Además del presidente Uribe, supuestamente también había planes de atentar contra su antecesor, Andrés Pastrana”.
D e Standaard (Bélgica) Artículo firmado por HCO: “El Gobierno de Chavez ayudó a ETA y a las Farc”
“La organización terrorista colombiana, las Farc, solicitó a la ETA española que investigase cómo y cuándo se podrían asesinar a importantes dirigentes colombianos en España. Las Farc habrían pensado atentar contra el ex Presidente colombiano Andrés Pastrana. Estas informaciones forman parte de las acusaciones del juez de Instrucción Eloy Velasco presentadas ayer contra seis miembros de ETA y siete de las Farc. La mayoría de los etarras encausados se encuentran actualmente en Venezuela y Cuba”.
“El juez de Instrucción Eloy Velasco basa sus acusaciones en datos localizados en el disco duro del ordenador del ex número dos de las Farc, Paul Reyes, asesinado en 2008 durante una operación antiterrorista. El magistrado pide que el Gobierno español insista ante el Presidente venezolano para que preste su cooperación a la justicia española”.
Diario I (Portugal) crónica de Rosa Ramos: “Juez de España acusa a Venezuela de relacionarse con terroristas de ETA y de las FARC”
“El plan estaba en marcha desde 1993 y tenía dos objetivos definidos: asesinar al actual Presidente de Colombia, Álvaro Uribe y su antecesor, Andrés Pastana. Todo con el aval del gobierno de Venezuela y a través de un pacto establecido entre ETA y las FARC. La acusación fue avanzada por un juez español de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, que garantiza tener pruebas que indician la cooperación gubernamental por parte de Venezuela en colaboración ilícita entre ETA y las FARC”.
“Zapatero que está en Hannover, hizo saber que pidió al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos contactar con el gobierno de Venezuela para pedir explicaciones. Sobre las informaciones del juez de la Audiencia Nacional, Zapatero señaló que respeta la decisión judicial pero rechazó hacer más declaraciones hasta que reciba explicaciones de Venezuela”.
POLÍTICA ANTITERRORISTA/ EXTRADICIÓN DE JUANA CHAOS
Le Monde (Francia) Crónica firmada por Jean Jacques Bozonnet: “El presunto jefe militar de ETA detenido en Francia”. Subtítulo: “Ibon Gogeascoechea Arronategui es un veterano de la organización separatista vasca armada.
“La redada franco-española es “una operación de gran importancia”, declaraba Alfredo Pérez Rubalcaba, ya que los dos hombres detenidos en compañía de su presunto jefe “formaban parte de un comando dispuesto a entrar en España para cometer atentados”. Según el ministro habrían ido a por las últimas instrucciones ante el jefe militar “como tiene costumbre de hacer ETA”. Tres armas de puño, explosivos, documentación falsa, dinero en efectivo y material que podría utilizarse para un secuestro se han incautado en Cahen”.
“La organización acaba de vivir los peores meses de su existencia” afirmaba Rubalcaba, al recordar que 32 presuntos etarras han sido detenidos desde el principio de año, en Francia y en España. Como el conjunto de la clase política española, la Asociación de las víctimas del terrorismo (AVT) se alegra de las detenciones de Cahan, pero en un comunicado se ha matizado que: “Ello demuestra que ETA sigue preparándose para asesinar” y “que nunca tuvo intención de dejar las armas”.
The Irish T imes (Irlanda) Información sin firma; “La lucha de un separatista vasco contra su extradición sufre un revés”
“Un separatista vasco, condenado por el asesinato de 25 personas, será extraditado a España para hacer frente a nuevos cargos de exaltar el terrorismo, según decidió ayer un juez de Belfast. El juez Tom Burguess rechazo las alegaciones de José Ignacio de Juana Chaos de que no tendría un juicio justo y sería castigado más severamente por sus creencias políticas. Los abogados de De Juana también alegaron que otro encarcelamiento sería inhumano y podría causarle la muerte, debido a su delicado estado de salud mental, pero el juez Burguess mantuvo que el subyacente principio del procedimiento de la orden de detención europea le obliga a tener confianza en el sistema de justicia español. ‘Estoy satisfecho de que no haya base para ninguna de las alegaciones expresadas por el Sr. De Juana, de que las autoridades españolas quieran juzgarle por un delito distinto del expresado en la orden’.”
CELEBRACIÓN REFERÉNDUM CONSULTIVO EN CATALUÑA
De T ijd (Bélgica) Crónica Firmada por Henk Boom.”Catalanes vuelven a insistir en la independencia”. Subtítulo: El 90% vota a favor del derecho a la autodeterminación en un referéndum local. La participación fue muy limitada.
“Cataluña sigue apostando por la independencia, tal y como se desprende de una encuesta universitaria y de una consulta a nivel local. Si bien la afluencia fue muy limitada (sólo el 21% acudió a las urnas) en los 80 municipios organizadores. El 90% de los votantes se pronunció a favor de la independencia. La conclusión a la que llegan los organizadores es muy sencilla: “Si el derecho a la autodeterminación fuese un partido político, se convertiría en el primer partido de Cataluña”.
“El resultado del referéndum sorprende por su virulencia pero apunta en la misma dirección que una reciente encuesta organizada por la Universidad de Cataluña y la Complutense de Madrid, de la que se desprende que sólo el 40% de la población catalana se muestra satisfecha con el actual nivel de autonomía. El 51.4% aboga por más autonomía. Por otra parte, el 82.6% de los catalanes opinan que su Comunidad ha de poder decidir por vía democrática su propio futuro político”.
ENERGÍAS RENOVABLES
Handelsblatt (Alemania) Crónica de Anne Grüttner. Título: “Las energías renovables dan esperanzas a la construcción española”. Subtítulo: “El consorcio familiar Acciona busca vías para salir de la crisis dando un giro desde el sector de la construcción hacia un consorcio internacional de abastecimiento”
“La apariencia encantadora engaña: José María Entrecanales habla un poco como un catedrático despistado, se enreda en pensamientos secundarios y repite frases en varias ocasiones, hasta que vuelve a encontrar el hilo de su discurso. Puede que también por ello el jefe del consorcio español de infraestructuras y de energía Acciona prefiera dejar hablar a sus directivos, que ayer le flanquearon en la presentación de la estrategia empresarial para los próximos cuatro años”.
“La imagen que perfilan es impresionante. Se trata de la imagen de una empresa que en el transcurso de tan solo unos pocos años se ha reinventado y aspira a despuntar muy alto. “Acciona se encuentra al final de un proceso de transformación desde su tradicional actividad constructiva en España hacia un grupo focalizado en el abastecimiento”, explica Manuel Palomo de Citibank, que considera “atractivo” el nuevo perfil de Acciona.”
SECTOR INMOBILIARIO
Les Echos (Francia). Crónica de Gilles Sengès: “El sector español de la construcción, salvado por las inversiones internacionales y por los elementos excepcionales de 2009”
“En 2009, el estallido de la burbuja inmobiliaria y la recesión que tan duramente golpea España, han seguido impactando negativamente en los resultados de los grupos de construcción españoles. No obstante, mientras que en la Península Ibérica han registrado descensos de dos cifras en sus actividades de construcción, han logrado amortiguar el golpe gracias a las inversiones internacionales e importantes diversificaciones. El Resultado; excepto FCC, todos los grupos han mejorado sus beneficios con respecto a 2008. Con la ayuda de las diversificaciones sectoriales y geográficas, los grupos de construcción han podido compensar en mayor o menor medida el desplome de su actividad en España. Con todo, la mayoría de los grupos sigue arrastrando un endeudamiento espectacular, como Ferrovial (22.200 millones de euros), Sacyr, (11.800 millones), ACS (9.200 millones) o Acciona que, sin embargo, ha reducido la carga de 17.900 a 7.200 millones”.
EUROPA
UE-GRECIA
Financial Times Deutschland (Alemania). Editorial en portada: “Shock saludable”
“La pregunta de quién ayuda a Grecia debería decidirse en base a los siguientes puntos: ¿cómo se puede garantizar que Grecia y otros Estados del euro altamente endeudados, opten por un rumbo financiero más sólido? ¿En qué medida es compatible con las reglas del euro? ¿Y qué escenario promete menos roces políticos? En las respuestas a todas estas preguntas sale mejor parado el FMI que los propios Estados de la UE”.
Die Welt . Editorial en portada de Jörg Eigendorf: “Los titubeos de Merkel”
“Por mucho que ahora mismo nadie quiera saber nada, los alemanes tendrán que ayudar a los griegos para evitar daños para su propio país. El peligro de que países como España se desequilibren es demasiado grade. Existe el peligro de una crisis financiera a nivel estatal, que la eurozona difícilmente podrá superar por su cuenta. Actualmente no existe una salida limpia de esta situación. Pues los Estados del euro no han inventado ningún mecanismo para excluir a un país de la eurozona de forma ordenada. Por tanto, la pregunta del millón es: ¿cuándo se mueve Merkel? Si lo hace demasiado pronto, le resta presión a los griegos. Pero si la ayuda llega demasiado tarde, podría extenderse un incendio que haría parecer la crisis financiera del 2008 como un acontecimiento de importancia secundaria”.
Handelsblatt. Comentario ade Florian Kolf: “Aprender a tartamudear con los PPIIGGSS”
“Una clara imagen del enemigo facilita mucho la vida. Hasta hace poco, en la eurozona aún se distinguía entre los alumnos modelo y los pequeños cochinillos, que no se tomaban tan en serio la estabilidad. Estos quedaban resumidos bajo las siglas inglesas y ofensivas de PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia, España). Pero ahora, esta imagen de enemigo se desmorona: primero dio que hablar la seriedad de la gestión presupuestaria de Italia (PIIGS); ahora, a los mercados les da cada vez da más miedo el enorme déficit de Gran Bretaña (PIIGGS). Y florecen las especulaciones sobre quién será el próximo que sume al ilustre club. ¿Será San Marino (PIIGGSS)? ¿O Polonia (PPIIGGSS? Ah no, si estos todavía no están en la eurozona. Pero algo se podrá hacer para que tengan el euro rápidamente, aunque solo sea porque coincide la primera letra”.
Il Sole 24 Ore (Italia). Columna en portada del economista Luigi Zingales: “Salvamentos. Dejar sola a Grecia para unir a Europa”
“Los europeístas a ultranza no tienen la menor duda: la única solución posible es acelerar la integración, y mientras tanto hay que ayudar a Grecia. Sin embargo, se olvidan de un aspecto importante: no existe un consenso para dicha iniciativa. No sólo los alemanes, sino también los franceses y probablemente los mismos griegos no están dispuestos a renunciar a su soberanía nacional a favor de una completa unidad política. A mayor razón, no están disponibles a importantes retribuciones de riqueza, más que las ya existentes. El proceso de unificación fue dirigido por una generación que había visto los horrores de la guerra y que estaba preparada para realizar cualquier sacrificio para evitar que se repitiera. Ahora esa generación ya no se sienta en los despachos del poder y con ella se ha desvanecido el fuerte consenso político. En esta situación, por muy noble que sea la idea, forzar la aplicación por parte de una elite ilustrada es no sólo antidemocrático, sino también peligroso.
La alternativa, sin embargo, no es el final del euro, como esperaban (y deseaban) muchos en los Estados Unidos, sino su transformación. Una unión monetaria no es necesariamente una asociación de mutua ayuda. Cuando en 1975 la ciudad de Nueva York estuvo al borde de la bancarrota e intentó pedir dinero al gobierno federal, el presidente Ford le respondió que se las arreglara sola. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo con Grecia? La única diferencia es que Grecia puede salir más fácilmente del euro que la ciudad de Nueva York del dólar. Pero el valor de esta opción puede ser fácilmente reducido introduciendo una norma que automáticamente excluya de la Unión Europea a los países que decidan salir del euro. No a los que decidan no entrar (como Gran Bretaña o Suecia), sino a los que entren y después decidan salir.
Sumándose a los costes asociados a la confusión en el sistema de pagos que comportaría una salida del euro, esta norma eliminaría de facto (aunque no de jure) el riesgo de salida no solamente para Grecia, sino también para España, Italia e Irlanda. Esto reduciría enormemente los efectos de un posible default de Grecia. Si la quiebra de Grecia no es más que la de la ciudad de Nueva York (y no la salida de Argentina del sistema de tipos de cambio fijos), se convierte en un acontecimiento mucho menos dramático. En este caso puede abandonarse Grecia a su destino. No por maldad hacia ella, sino por equidad, dado que Grecia (pero también Italia) soportaría mal una gestión presupuestaria impuesta por Fráncfort. De lo contrario, no haremos sino crear malos incentivos o profundos resentimientos nacionalistas que tendrían efectos todavía más devastadores sobre las posibilidades de una futura integración. Si la reciente crisis financiera nos ha enseñado algo es que las garantías implícitas ofrecidas por los gobiernos son peligrosas: siembran los gérmenes de futuras crisis. Si esto vale para el sector privado, mayormente vale para el público. Si queremos salvar la idea de Europa, debemos renunciar a estas garantías implícitas y reforzar más bien el sentido de responsabilidad de cada uno de los Estados nacionales: comenzando por hacer pagar a los griegos sus errores”.
La Repubblica. Crónica de Federico Rampini: “Atenas dispuesta a aceptar las ayudas del FMI. Irritación en la UE”
“El FMI aparentemente no interviene. En realidad, obra entre bastidores y desempeña un papel más incisivo que Bruselas. Sus expertos son los verdaderos cirujanos que hunden el bisturí en la finanza pública de Atenas. Ayer la paradoja era evidente. El comisario europeo de Asuntos Monetarios, Olli Rehn, ha exhortado a Grecia a nuevos sacrificios, observando que el reciente bloqueo de los sueldos y los aumentos de impuestos, ya decididos, no bastarán para afrontar la emergencia-deuda. Rehn ha pedido que en los próximos días se adopten nuevas medidas de saneamiento, indispensables para reducir el déficit en cuatro puntos del PIB.
Entre las nuevas medidas que el gobierno griego está estudiando figura un aumento del 2% del IVA, un aumento de los impuestos sobre gasolina y tabaco y la supresión de la segunda paga extra. Son sacrificios que ya han provocado huelgas y protestas, pero según los sondeos la mayoría de la población está resignada. Son medidas indispensables para desbloquear el plan de ayudas europeo, que se traduciría sobre todo en la adquisición de Bonos del Tesoro griegos por los bancos públicos alemanes y franceses.
Mientras tanto, lejos de los reflectores está el FMI, con un papel mucho más incisivo de lo que se cree. Un equipo de expertos del Fondo está en Atenas, oficialmente sólo para ofrecer “asistencia técnica”: al gobierno griego y también a la Comisión Europea, dado que ésta no tiene experiencia en la asistencia a países en dificultad ni en aprestar terapias de choque anti-insolvencia. En realidad, son los hombres del FMI los que dirigen la operación. El ministerio de Hacienda griego se ha encomendado a los expertos que han llegado de Washington, para la reforma de todo el sistema fiscal a medio-largo plazo. Y el ministro Papakonstantinou ha encargado al FMI la revisión de los controles sobre el gasto público. ¿Por qué esta intervención de bajo perfil del FMI? La Comisión europea lo ha dicho explícitamente: una intervención más visible del Fondo equivaldría a una señal de impotencia de la UE. Y hay otro motivo no confesado, que afecta a Nicolas Sarkozy, el cual logró situar en la dirección general del Fondo al francés Dominique Strauss-Kahn, pensando alejar así de París a un potencial rival. Ahora se encuentra con un Strauss-Kahn de agigantado prestigio, dado el creciente papel del Fondo Monetario. Y los sondeos lo indican como más popular que Sarkozy, de cara a las elecciones presidenciales”.
Público (Portugal). Crónica de Isabel Arriaga e Cunha: “Unión Europea exige un nuevo apretón de cinturón a Atenas”
“La Comisión Europea ha acentuado la presión sobre Grecia para que adopte nuevas medias de austeridad destinadas a hacer creíble sus esfuerzos de saneamiento de las finanzas públicas. El responsable europeo de economía y finanzas, Olli Rehn, dejó claro en Atenas que los países de la Zona Euro y los mercados financieros sólo estarán convencidos de la determinación del gobierno de Papandreou en cortar este año el déficit presupuestario en cuatro puntos porcentuales, si la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional garantiza que el plan de austeridad griego permitirá alcanzar este objetivo”.
“Según la prensa griega, la presión europea llevó al gobierno a ponderar aumentos de impuestos sobre los combustibles, tabaco y posiblemente el IVA, y cortes en los salarios de los funcionarios públicos”.
De Tijd (Bélgica). Editorial de Stefaan Michielsen: “Mirada externa.”
“Europa se dispone a elaborar, muy a su pesar, un plan para intentar rescatar a Grecia del lodazal en el que se encuentra sumida debido a su precaria situación financiera. Los griegos necesitan liquidez con la máxima urgencia para financiar su déficit presupuestario. Para ello, pretenden recurrir al mercado internacional de capitales. Pero si fracasa la emisión de obligaciones, Grecia perdería toda credibilidad y los mercados financieros no dudarían en lapidar a la víctima. Europa no puede permitirse esta circunstancia, ya que Grecia forma parte de la eurozona y el incendio podría extenderse rápidamente a otros países como España, Portugal e Italia. El Reino Unido, que también registra un elevado déficit presupuestario, tampoco parece estar a salvo, tal y como demuestra la fuerte presión ejercida sobre la libra esterlina.
El comisario Europeo de Asuntos Monetarios, Olli Rehn, viajó ayer a Atenas y el Primer Ministro griego, George Papandreu, se reunirá esta semana con la canciller Angela Merkel en Berlín. También se entrevistará con el dirigente de la Deutsche Bank, Josep Ackermann. Todo apunta a que Francia y Alemania estarían ultimando un plan de salvamento que consistiría en conceder a Grecia un crédito de 20.000 a 30.000 millones de euros para tranquilizar a los mercados, con la condición de que el país respete una serie de condiciones muy estrictas. El Gobierno griego tendrá que apretarse un poco más el cinturón a pesar del actual descontento de la población. Todo apunta a que este plan de salvamento europeo no podrá contar con el apoyo de los contribuyentes griegos, franceses ni alemanes, ya que les obliga a asumir un riesgo adicional.
Europa siempre ha preferido resolver los problemas domésticos a su manera, pero en este caso quizás resulte más eficaz solicitar la ayuda de un mediador externo como, por ejemplo, el FMI. Una de las misiones del FMI consiste precisamente en ayudar a los países en dificultades económicas. Además, el dossier griego se convertiría así en más técnico, más objetivo y menos político”.
Lianhe Zaobao (Singapur. Artículo de Yu Shiyu:”¿La crisis de deuda griega es el fin del sueño europeo?”
“La actual crisis por la que atraviesa Grecia es, en palabras del primer presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, Jacques Attali, “la hora de la verdad” para Europa, porque dicha crisis es una amenaza histórica para la continuidad del euro como divisa única, y podría incluso llegar a ser un retroceso en el proceso de integración y unificación política, que es el sueño europeo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En Francia y Alemania han surgido numerosas voces que piden abandonar el ‘sueño europeo’ y no prestar ayuda a Grecia. La opinión pública alemana ha indicado que la principal raíz de la actual crisis financiera de la UE es anterior a una necesaria profundización del proceso de integración entre Francia y Alemania, y que lo que ha hecho estallar esta gran bomba es la estrategia europea de EE.UU. Tras la caída del bloque soviético, que ha hecho de Europa un grupo de dragones sin un líder que les guíe.
Además, otra razón de que el “sueño europeo” haya quedado obsoleto es que el estado del bienestar europeo tiene una difícil continuación en el actual mundo globalizado: casi todos los países europeos se enfrentan a una crisis en la que el gasto público supera con creces los ingresos del Gobierno, y que tiene en Grecia a su primera víctima. Las dificultades de los partidos socialista y socialdemócrata en la UE recuerdan a una burla que escribió hace años el columnista del New York Times Thomas Friedman, y que permite comprender mejor la actitud cada vez más fría y hostil de la UE hacia China: “el fin del socialismo europeo es el capitalismo chino”.
Desde este punto de vista, las crisis internas y externas de la UE han mermado de forma radical su peso en la escena internacional, y su desmilitarización, en palabras de Robert Gibbs, secretario de Defensa de EE.UU., es un obstáculo para una paz verdadera y la continuidad de la paz en el siglo XXI. No obstante, pedir que la UE aumente su presupuesto militar en una situación de estrechez tan apremiante es pedir peras al olmo.
LA HAYA-PROCESO KARADZCI
Süddeutsche Zeitung . Editorial, de csc: “El falsificador de la historia“
"Convertir a las víctimas en autores del crimen significa escarnecerlas. Karadzic sabe perfectamente lo que hace cuando afirma que la masacre Srebrenica y los 44 meses de ocupación de Sarajevo fueron una guerra de autodefensa serbia. Con ello le está diciendo a los familiares de los miles y miles de muertos musulmanes que no tienen derecho a justicia. El acusado se ha proclamado acusador".
Die Tageszeitung. Editorial de Erich Rathfelder: “Boda para los ideólogos”
“El proceso despertará muchos recuerdos dolorosos. Y pondrá en alerta a los ideólogos de todos los lados. Una vez más comenzará un duro debate sobre la interpretación de la historia reciente en los Balcanes. También en el extranjero. Lo decisivo es que la acusación trabaje bien y presente pruebas sólidas”.
De Volkskrant (Holanda). Artículo de Leen Vervaeke: “Karadzic propone que se invierta el orden la el texto de la acusación”
“La acusación es según Karadzic una mera interpretación ingeniosa de la realidad. ‘Propongo invertir el orden de todo lo que el fiscal escribe Donde pone serbio, debería poner musulmán o croata. Tenemos que invertir todo el orden aunque sólo sea para amenizar el proceso. Sólo entonces se conocerá la verdad. Sólo entonces será una acusación justa”, expone Karadzic. Este es el hilo conductor de la declaración inicial que formulaba este lunes Radovan Karadzic ante le Tribunal para la ex Yugoslavia. Con esta declaración se reinicia por fin el proceso, cuatro meses después de que Karadzic decidiera boicotearlo.
El serbobosnio y ex presidente, de 64 años de edad, es acusado de dirigir y coordinar una campaña de depuración étnica contra musulmanes bosnios y croatas. Esa campaña dio lugar, entre otras cosas, a la ocupación de Sarajevo durante un periodo de 44 meses, y al genocidio en el enclave de Sebrenica, donde en julio de 1995 fueron asesinados aproximadamente ocho mil musulmanes. Sin embargo, según Karadzic esa denuncia no es más que una interpretación ingeniosa de la historia. El acusado ha decidido presentar su propia versión de las circunstancias políticas e históricas de entonces y para ello ha optado por invertir el orden de las cosas. Karadzic expone que lo que provocó la violencia no fue el hecho de que los serbios quisieran desvincularse de Bosnia, sino el hecho de que los musulmanes pretendieron anteriormente desvincularse de Yugoslavia. ‘Los musulmanes querían crear un imperio musulmán. Veían a los serbios como unos invitados, que no tenían más que obedecer. Karadzic prosigue hoy su declaración inicial indudablemente ahondará más sobre los acontecimientos de Srebrenica. El miércoles comparecerán los primeros testigos, pero es muy probable que no sean sometidos a un interrogatorio a fondo. Karadzic ha apelado contra la negativa a dispensarle más tiempo para preparar su interrogatorio y probablemente esto vuelva a demorar un tanto el proceso”.
Diario de Noticias (Portugal). Crónica de Patricia Viegas: “Karadzic dice que los serbios hicieron una guerra santa”
“El ex líder serbio bosnio, detenido en Belgrado en 2008 después de 13 años huyendo, acusa a los musulmanes de querer instaurar un estado islámico en el territorio de Bosnia Herzegovina, con el apoyo de los occidentales… Karadzic volvió a afirmar que, en 1996, hizo un acuerdo con el diplomático americano Richard Holbrooke, entonces mediador del conflicto bosnio, prometiendo que él no seria perseguido si dejase la vida pública y política. Holbrooke siempre negó la existencia de ese acuerdo”.
Kommersant (Rusia). Crónica de Guennadi Sysoev: “Radovan Karadzic se defiende con todo el pueblo”. Subtítulo: “El principal acusado de La Haya cesa su boicot”
“Ayer se reanudó en La Haya el juicio contra el antiguo líder de los serbios de Bosnia, que es el proceso más importante tras el inconcluso juicio contra el ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milošević.
El señor Karadžić ha elegido una inesperada línea para su defensa, tras anunciar que tiene intención de no defenderse a sí mismo, sino al “gran pueblo serbio, que condujo una guerra santa”. Incluso si lograra demostrar su tesis de que conducía una guerra justa, esta circunstancia no liberaría al ex presidente de la República Serbia de su responsabilidad por los crímenes concretos de los que se le acusa.
Karadžić culpa al Partido de Acción Democrática, entonces encabezado por el primer presidente de Bosnia, Alija Izetbegović, de desencadenar una guerra que tenía como fin “instaurar una república islámica”. Como confirmación a esta tesis, Karadžić adujo las palabras del antiguo emisario de EE.UU en los Balcanes, Richard Holbrook, quien supuestamente dijo a los líderes de los bosnios musulmanes: “Decidid qué queréis obtener: el 30% del poder en el 100% del territorio de Bosnia o el 100% del poder en el 30% del territorio. El 100% en el 100” no es posible”. Pero a Karadžić se le imputan crímenes concretos: la responsabilidad por el asesinato de 8.000 musulmanes en Srebrenica en julio de 1995.”
FRANCIA/MERCADO LABORAL
Le Monde (Francia). Análisis de Michel Noblecourt: “Reforma de las jubilaciones: una negociación con obligaciones”
“El Sr. Sarkozy tuvo que tener en cuenta el estado de una opinión que está mucho menos convencida de lo que pensaba por la necesidad de una revisión de la edad legal de la jubilación con 60 años. Según un sondeo reciente de BVA, el 63% de los franceses no quiere que se toque a la jubilación con 60 años. Sin embargo, el Sr. Sarkozy sólo ofrece a los sindicatos un corto descanso, indicó que un proyecto de ley sería depositado en el Parlamento ‘a principios de septiembre’, con el objetivo de cerrar la reforma ‘en otoño’. Las discusiones no se anuncian bajo los mejores auspicios. El Sr. Sarkozy juega con la división de los sindicatos. Todo indica que el Sr. Sarkozy quiere aumentar la edad legal al menos para hacerla coincidir con la edad efectiva de salida (61,5 años). Con esta medida, el seguro de jubilación ahorraría de 3 a 4.000 millones de euros al año. Mientras que Francia es vigilada por la Comisión Europea sobre sus déficits públicos y su endeudamiento, el objetivo de la reforma de las jubilaciones es también dar una señal fuerte a Bruselas y a los mercados. Otra obligación”.
PARTIDO CONSERVADOR BRITÁNICO
The Times (Reino Unido). Editorial. “Presión sobre los pares”. Subtítulo: “Con su comportamiento y su tono, la ocultación de Lord Ashcroft de su estatus fiscal ha dañado la reputación del Partido Conservador”
“El estatus fiscal de Lord Ashcroft es un asunto de interés público legítimo. Su comportamiento al esconderlo debería ser un asunto de preocupación pública. A pesar de su importancia, Lord Ashcroft durante mucho tiempo se ha considerado la víctima de una caza de brujas de los medios de comunicación, que realizan una intrusión excesiva en su vida privada. Esta siempre ha sido una presunción infantil. Desde que se convirtió en vicepresidente del Partido Conservador en 2007, también ha sido absurda. Si Lord Ashcroft desea que su vida sea totalmente privada, no debería haberse convertido en una figura pública de gran influencia. Hay que reconocer que Cameron ha sacado a la luz este asunto, planificando legislación para exigir que tanto los pares como los parlamentarios paguen todos los impuestos. Aquí, el líder conservador ha sido tanto pragmático como de principios. Y aún así, incluso ahora, Lord Ashcroft mantiene un tono irónico. Al reconocer finalmente su estatus de no domiciliado no dice, directamente, que éste vaya a cambiar pronto. Simplemente reconoce las intenciones de Cameron, y añade que espera seguir siendo un par. Deliberadamente, o porque simplemente no lo pueda evitar, sigue dando la impresión de que desprecia no sólo a los contribuyentes británicos sino también a sus propios colegas. Lord Ashcroft ha hecho mucho por el poder del Partido Conservador, pero absolutamente nada por su reputación. Es una fuerza política efectiva, pero también una enorme vergüenza política”.
The Guardian . Editorial: “Representación sin impuestos”
“Nadie merece ser representante de asuntos públicos sin pagar los impuestos que le correspondan. Recientemente, Cameron ha hablado de obligar a los lores a pagar los impuestos británicos. Pero no parece suficiente que Lord Ashcroft busque refugiarse en estos planes. Dice que cumplirá la ley cuando se cambie –claro, que no podría hacer otra cosa. Pero tanto Ashcroft como su partido parecen no darse cuenta de la necesidad de cambiar su estatus fiscal ahora. Una respuesta acertada de los Tories fue señalar los donantes que ha tenido el Partido Laborista –uno de los cuales, Swraj Paul, no tiene domicilio fiscal en Gran Bretaña y es un Lord, y otro, David Sainsbury, hizo enormes donaciones antes de obtener un puesto ministerial. Todo esto es verdad, y todos los partidos son culpables de no haber reformado la financiación de los partidos. Pero ninguno de estos lores laboristas tuvieron la importancia en la campaña laborista que tiene Lord Ashcroft para los conservadores, y ninguno de ellos hizo que los lideres de su partido se pusieran en evidencia para salvarles la cara. Ahora se sabe la verdad. A Cameron le debería dar vergüenza explicar por que ha dejado este tema de no estar domiciliado durante tanto tiempo”.
MUNDO
ESTADOS UNIDOS – POLÍTICA INTERIOR
The Washington Post (EE.UU.). Artículo de David Ignatius: “¿Un rápido descenso en Estados Unidos?”
“La semana pasada fue difícil para ser optimistas acerca de la salud de la política estadounidense. Midiéndola con una sencilla regla sobre si es capaz de resolver los problemas, el resultado es que el sistema no está funcionando. Obama lucha por aprobar la legislación sobre el sistema sanitario, este es el ejemplo más actual y llamativo de este callejón sin salida”.
“Esta idea de acelerar la caída es tema de un gran ensayo del historiador Niall Ferguson de Harvard publicado en el último número de la revista de Asuntos Exteriores. Su idea es que los imperios políticos son complejos, los sistemas se adaptan a los pequeños cambios que pueden producir diferencias desproporcionadamente grandes en los resultados. Pensamos en el declive y la caída de Roma, por ejemplo, como si tuviera lugar durante un largo período de decadencia a través del deterioro del sistema”.
Havel describe el don especial de Estados Unidos de esta manera: ‘Hay miles de problemas de todo tipo, como los demás países. Pero ustedes tienen una gran ventaja: Ustedes han estado en democracia de manera ininterrumpida durante más de 200 años’. Pero el sistema no garantiza el éxito. Los buenos países pueden también ir al declive, cuando pierden su capacidad para resolver los problemas”.
ESTADOS UNIDOS – POLÍTICA NUCLEAR
La Repubblica (Italia). Crónica de Angelo Squaro: “El viraje de Obama: ‘dispuesto a reducir las armas nucleares’”,
“Barack Obama cierra la ‘era loca’, la era del MAD (Mutual Assured destruction), la doctrina de la ‘destrucción recíproca asegurada’, aunque MAD en inglés quiere decir también ‘loco’. Lo anunciará oficialmente en el documento Nuclear Posture Review con el cual el presidente premio Nobel de la Paz se compromete a remodelar la política nuclear con una ‘espectacular reducción’ del arsenal atómico, previéndose la cancelación de ‘miles de cabeceras nucleares’. El viraje ha sido anunciado por un alto funcionario de la Casa Blanca al New York Times, y no es ciertamente el manifiesto que el ala más liberal del partido de Obama esperaba. Por dos motivos principales. Primero: a este nuevo curso corresponderá, al parecer, una aceleración del llamado plan Prom pt Global Strike, que prevé la posibilidad de atacar, desde el territorio de Estados Unidos, con armas no nucleares, los objetivos que hoy representan un peligro potencial, de los Estados con ambiciones atómicas, como Irán y Corea del Norte, a los terroristas globalizados de Al Qaeda. Segundo: Obama no ratificará el cambio más esperado, el que lo habría distanciado realmente de Bush, es decir el anuncio de que los Estados Unidos no serán nunca los primeros en atacar (con armas atómicas).Según analistas bien informados, sobre este tema se ha desarrollado una dura batalla en la Casa Blanca entre el vicepresidente Biden y el ministro de Defensa Gates. Según parece, ha ganado Gates”.
De Standaard (Bélgica). Artículo de Evita Neefs: “Obama pretende eliminar ‘miles de armas nucleares’.
“Barack Obama prometió en abril de 2009 en Praga luchar por un mundo sin armas nucleares. Pocos meses después, el Presidente americano fue congraciado con el Nobel de la Paz. Obama dará a conocer, en breve, la llamada Nuclear Posture Review (NPR), es decir, su visión política en materia de armamento nuclear”.
“Este documento tendría que haberse ultimado hace tiempo, pero la fecha de publicación fue retrasada debido a profundas divergencias en el seno del Gobierno. Cabe preguntarse si Obama será capaz de dar ahora un paso decisivo hacia la consecución de su sueño. Colaboradores de la Casa Blanca declararon ayer a The New York Times que Obama eliminará definitivamente miles de armas del arsenal nuclear americano, pero el Presidente no estaría dispuesto a prometer que EEUU nunca será el primero en recurrir al arma nuclear”.
“Obama aumentó el presupuesto de los laboratorios nucleares para que refuercen la fiabilidad del arsenal nuclear. Esto permitiría reducir el número de armas almacenadas. La pregunta crucial que permanece sin respuesta por parte del Presidente es la siguiente: ¿Cuál es el objetivo del arsenal nuclear americano? ‘Si Obama cree fielmente en las declaraciones realizadas en Praga, a saber, la disminución del papel asignado a las armas nucleares en el seno de la política de defensa americana, entonces no sólo se refiere al número sino también a la función de dichas armas’, destaca el experto belga Tom Sauer.
“La visión actual aún data de la Guerra Fría: las armas nucleares deben evitar todo tipo de desgracias: ataques con armas nucleares, armas biológicas o químicas, ataques convencionales. Quienes abogan por un cambio, quieren que el arsenal nuclear sólo sirva para disuadir a quienes pretendan lanzar un ataque nuclear, es decir, para luchar contra los Estados que disponen de armas nucleares, por lo que los Estados no nucleares se sentirán menos amenazados y estarán menos dispuestos a desarrollar sus propias armas nucleares’, declara Sauer”.
IRÁN – PROGRAMA NUCLEAR
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Paul-Anton Krüger: “La prueba de credibilidad de Obama”
“El presidente estadounidense, Barack Obama, se encuentra ante una de sus decisiones más importantes. La fórmula de la Nuclear Posture Review servirá como rasero para medir su credibilidad. La amarga pelea en el gobierno muestra lo difícil que es para el presidente llevar a la práctica en casa su visión de un mundo sin armas nucleares. La Casa Blanca trabaja contra el Pentágono, igual que contra los departamentos de Europa y Asia del ministerio de Exteriores”.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Artículo de Horst Bacia: “No es inocente”
“Washington y Moscú negocian actualmente sobre una nueva reducción de sus arsenales estratégicos. No hay duda de que ambas partes han estudiado con precisión cuántos sistemas son necesarios para mantener la disuasión nuclear bajo las condiciones de hoy en día. No obstante, muchas de las bombas y de los misiles en parte ya desactivados pueden ser destruidos definitivamente. Pero el Senado tiene que aprobar el acuerdo con Rusia con una mayoría de dos tercios. Aunque solo sea por eso, hace falta una visión realista".
China Daily (China). Artículo de Hua Liming: “Irán ofrece a Estados Unidos una oportunidad para aprender”
“EE.UU. ha estado movilizando su masiva influencia internacional para imponer nuevas sanciones a Irán. Antes de entregar la lista de nuevas sanciones al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para su voto, el Gobierno norteamericano está intentando convencer a la comunidad internacional de que sólo las sanciones pueden conseguir que Irán altere o abandone su programa nuclear”.
“Pero, ¿pueden las sanciones resolver realmente el problema nuclear iraní? Dada la naturaleza poco transparente del programa nuclear de Irán, resulta comprensible que la comunidad internacional se muestre recelosa de sus intenciones. El desarrollo político de Irán desde 2005 ha contribuido al cambio de una posición conciliadora a otra de línea dura, y la creciente presión por parte de EE.UU. ha jugado el papel de catalizador”.
“Las sanciones impulsadas por EE.UU. contra Irán parecen inminentes. El hecho de que a pesar de que Washington conozca bien la ineficacia de las sanciones siga empeñada en imponerlas a Irán da la medida de la impotencia de la Administración Obama, una impotencia que podría hacer en último término que EE.UU. recurriera al uso de la fuerza o diera a Israel el visto bueno para lanzar un ataque militar contra Irán”.
“Eso es exactamente lo que no desea China, por lo que sostiene que mientras Irán mantenga las puertas abiertas a las negociaciones la comunidad internacional no debería imponerle sanciones. La paz en Oriente Medio y los países del entorno es de primaria importancia para China. Es cierto que tiene enormes intereses económicos en Irán, pero no son la única razón por la que China quiere que el conflicto nuclear iraní se resuelva de manera pacífica”.
RELACIONES PARIS-MOSCÚ
La Croix (Francia). Artículo de Dominique Quinio: “La línea París-Moscú”
“El Presidente Medvedev, con ocasión de su visita a París, lanza los años ‘cruzados’ –de Rusia en Francia y de Francia en Rusia –que simbolizan la amistad renovada entre las dos naciones y son el testimonio de una fascinación cultural recíproca. Pero si queríamos convencernos de las diferentes dimensiones de su viaje, bastaría con notar que GDF Suez y el gigante gasístico Gazprom firmaban ayer un protocolo de acuerdo sobre la entrada del grupo francés en un proyecto de gaseoducto que debería dar seguridad al abastecimiento de Europa en gas ruso. Sin olvidar los proyectos de Alstom acerca del constructor ferroviario ruso. En un mundo en recomposición, donde se impone un dúo potente, el famoso ‘G 2’ entre Estados Unidos y China, Europa debe cultivar sus lazos con Rusia. Durante estos tres días, debería también ser evocado el interés de los rusos por el barco militar francés ‘Le Mistral’, proyecto que no entusiasma a los países de la OTAN y los vecinos de Rusia, como Georgia, siempre ansiosos frente a sus ambiciones militares”.
Gazeta (Rusia). Artículo de Anastasía Novikova: “A París por asuntos”
“Las esperanzas de París de lograr utilizar a la UE como instrumento de ejecución de la política exterior francesa no se han materializado; en el seno de la Unión hay intereses tan diversos, que ni siquiera los ‘grandes’ pueden permitirse libertad de acción. En este contexto, Rusia es un dilema difícil. Para Francia y Alemania, Rusia es un socio importante. Pero desde el punto de vista de la unidad europea, es difícil hallar un tema más pérfido. Cualquier paso francés o alemán a nuestro encuentro, provoca la oposición de otros Estados, sobre todo de los vecinos de Rusia”.
“Normalmente, se acusa a los alemanes de traicionar a los ideales de la solidaridad por tender a construir relaciones directas con Gazprom. Y ahora los franceses son objeto de críticas por su intención de vender a los militares rusos el portahelicópteros Mistral”.
“La historia con esta nave es característica de la confusión conceptual reinante. La OTAN repite a todos los niveles que Rusia no es una amenaza, sino un socio. Y que si Moscú piensa de otro modo, se trata de una paranoia. Pero la idea de vender al “socio” armamento militar suscita indignación. Y no sólo en los asustados países postcomunistas, sino también en Washington”.
