PRESUNTA TRAMA TERRORISTA ENTRE LAS FARC Y ETA
- “LA REVOLUCIÓN CÓMPLICE CON ETA Y CON LAS FARC” (EL NACIONAL, Venezuela)
- “HUGO CHÁVEZ Y EL TERRORISMO” (THE WALL STREET JOURNAL, Estados Unidos)
- “HUGO CHÁVEZ, LAS FARC Y ETA” (DIE TAGESZEITUNG, Alemania)
ECONOMÍA: PACTO CONTRA LA CRISIS/MERCADO LABORAL
- “ZAPATERO REINVIERTE EN LA CONSTRUCCIÓN PARA RELANZAR EL EMPLEO” (LES ECHOS, Francia)
- “LA DEPENDENCIA EN LA ‘VIEJA ECONOMÍA’ ALIMENTA LA RESACA DE VALENCIA” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
ESTRATEGIA 2020
- “LAS PEQUEÑAS AMBICIONES DE EUROPA 2020” (LA TRIBUNE, Francia)
- “LA UE HA DE MOVER SUS LÍNEAS” (L’ECHO, Bélgica)
DOCTRINA NUCLEAR
- “A BARACK OBAMA LE CUESTA IMPONER SU DOCTRINA NUCLEAR” (LE FIGARO, Francia)
ESPAÑA
PRESUNTA TRAMA TERRORISTA ENTRE LAS FARC Y ETA
El Nacional (Venezuela) Editorial:”La revolución cómplice con ETA y con las FARC”.
“El golpe de gracia desembarca ahora desde España, donde el juez Eloy Velasco ‘procesó a seis activistas de ETA, la mayoría exiliados en Cuba y Venezuela, y a siete de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia por distintos delitos de integración terrorista, tenencia de explosivos y conspiración para cometer homicidios’. No es poca cosa para estos movimientos terroristas que se han acostumbrado a recibir hospitalidad en los países que consideran amigos como Venezuela, México y Cuba”.
“Pero en el caso de ETA no han respetado la hospitalidad que, de buena fe, les dio Venezuela. Cuando la dictadura de Franco no hubo venezolano alguno que no se sintiera en la obligación de darle digno cobijo y ayuda directa a los que se enfrentaban al caudillo. Pero ya restablecida la república y aceptadas progresiva y democráticamente las autonomías, resulta impensable apoyar la lucha cruel y siniestra de ETA, en la cual mueren violentamente decenas de personas consideradas enemigas sólo porque siguen las líneas de la Constitución española. Eso es inaceptable".
“ETA tiene que entender que el apoyo que se le dio en un momento determinado a escala internacional sólo obedecía a su lucha contra la dictadura franquista. Hoy son unos dinosaurios empeñados en matar sistemáticamente sólo para demostrar que están vivos, cuando en verdad son unos zombis que salen a la superficie para horrorizar a los seres humanos. Que el gobierno bolivariano los apoye no resulta una sorpresa, y que les dé apoyo conjuntamente con las FARC no hace sino confirmar lo que España ha tardado en entender y ahora entiende perfectamente: Chávez no es un demócrata asediado por la derecha. Es una bomba que puede estallar en cualquier momento en una de las tantas pacíficas y hermosas ciudades de España. Ese es el verdadero peligro de la unión de ETA y FARC con Chávez”.
El Mundo (Colombia) Editorial: “Triángulo ETA-FARC-CHAVEZ”. Subtítulo: “Para el trabajo de la justicia española fue fundamental el material de los famosos computadores de ‘Raúl Reyes”.
“Un aspecto que ignoran los informes de prensa, inclusive en España, quizá por no haber leído la totalidad del auto judicial, es que para el trabajo de la justicia española fue fundamental el material de los famosos computadores, incautados por el Ejército colombiano en el campamento de “Raúl Reyes”, tras la brillante operación militar que – cada vez se ve con mayor claridad – partió en dos la historia del narcoterrorismo de las Farc en Colombia, porque dejó al desnudo lo que se tenía por cierto pero no había sido suficientemente probado, y es su entramado de alianzas internacionales, no sólo con otras organizaciones de su calaña sino con gobiernos que les han brindado apoyo o han sido como mínimo conniventes o tolerantes con sus actividades delictivas. “Obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entra las Farc y ETA y en especial de Arturo Cubillas Fontán, que tiene o ha tenido un cargo público en ese país”, concluye el juez Velasco”.
“En la lista de posibles víctimas de atentados criminales de la alianza ETA-Farc, según el juez, figuraban el presidente Álvaro Uribe Vélez, el vicepresidente Francisco Santos, la ex embajadora en España Noemí Sanín, el ex presidente Andrés Pastrana Arango, el empresario Carlos Ardila Lulle, el ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, entre otros. Ante tan tenebroso plan, develado por la justicia española, el gobierno de Rodríguez Zapatero pidió explicaciones a su homólogo venezolano, que contestó groseramente, tildando de “tendenciosa”, “infundada” e “inaceptable” la acusación del juez. Pero si hay alguien con derecho a exigir una explicación sobre el nefasto triángulo ETA-Farc-Chávez, de inmediato y no al cabo de las quinientas, es el Gobierno colombiano. Francamente no entendemos esa pasividad de nuestra Cancillería”.
The Wall Street Journal (Estados Unidos) Editorial: “Hugo Chávez y el terrorismo”.
“El hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez ha estado dedicado a exportar su revolución ‘bolivariana’ por Iberoamérica y más allá desde que hace once años llegase al poder. Esta semana, un juez español abrió una ventana que permite vislumbrar los métodos que al parecer conlleva dicha revolución. En la formulación de cargos el lunes el juez Eloy Velasco acusó a seis miembros del grupo terrorista separatista ETA y a siete miembros de los narcoterroristas colombianos de las FARC de conspirar para asesinar a altos cargos colombianos, entre ellos el actual presidente de Colombia Álvaro Uribe y al anterior Andrés Pastrana, durante sus visitas a España. la colaboración entre ambos grupos se remonta muchos años y se sabe que miembros de ETA se entrenaron con las FARC en las selvas colombianas”.
“Por ahora, los cargos, airadamente negados por el Gobierno venezolano, son justos esos. Y el ministro español de Exteriores ha recibido garantías de Chávez de que investigará el asunto. Sin embargo, al menos algunas de las pruebas que están detrás de los cargos proceden del ordenador portátil requisado al fallecido número dos de las FARC Raúl Reyes, muerto en Ecuador por el ejército colombiano en una incursión transfronteriza en 2008. Interpol confirmó la autenticidad de los archivos. La primera confirmación del respaldo de Hugo Chávez a la campaña de las FARC fue a través de dichos archivos”.
Le Monde (Francia). Crónica firmada por Jean Jacques Bozonnet: “ETA y la guerrilla de las FARC habrían planeado atentados contra personalidades colombianas en España”. Subtítulo: “Trece militantes de la organización nacionalista vasca y de las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia han sido investigados en Madrid”.
“Estas trece personas, actualmente a la fuga, habrían compartido formación para el manejo de explosivos y con la guerrilla en la jungla colombiana y venezolana. Según el magistrado de la Audiencia Nacional, la instancia penal más alta de España, la instrucción habría ‘evidenciado la cooperación gubernamental venezolana a esta colaboración ilícita entre las FARC y ETA’. Esta revelación provocó de inmediato una ‘gestión’ diplomática en Madrid con el gobierno de Hugo Chávez. ‘Esperamos explicaciones de Venezuela y actuaremos conforme a ellas’, afirmó el lunes el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero”.
“Según el juez Velasco, la colaboración entre ETA y las FARC se remontaría a noviembre de 1999, fecha en la que el comité ejecutivo de ETA manifestó su interés en establecer relaciones con las FARC para exportar sus tácticas de lucha y, a su vez, sacar provecho de su experiencia”.
Die Tageszeitung (Alemania) Crónica de Reiner Wandler. Título:“Hugo Chávez, las FARC y ETA”. Subtítulo: “Terrorismo: Un juez español ha dictado un auto de prisión contra varios miembros de las guerrillas FARC y contra ETA, lo que obliga al presidente de Venezuela Chávez a dar una explicación / Según ha detectado el juez Velasco, miembros de ETA visitaron campos de formación de las FARC en 2003”:
“Entre España y Venezuela se anuncia un grave conflicto diplomático. El motivo: El juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional ve claros indicios de ‘una colaboración del Gobierno venezolano’ con la organización separatista vasca ETA y con la guerrilla colombiana FARC. El ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos llamó el pasado lunes a Chávez para reclamar una toma de posición al respecto. Y ésta no se hizo esperar: El presidente venezolano rechazó las acusaciones. El juez sería ‘tendencioso’ y el auto de prisión ‘un triste resquicio de las viejas cadenas coloniales que a algunos les gustaría volver a ponernos al cuello’, explicó Chávez en declaraciones a la prensa.”
The Irish T imes. (Irlanda) Crónica de Jane Walker. “España pide explicaciones a Chávez sobre los supuestos vínculos con ETA”
“El Presidente del Gobierno Español, José Luís Rodríguez Zapatero, ha pedido explicaciones a Venezuela sobre las alegaciones de que el Gobierno de Hugo Chávez colaboró en la planificación de un asesinato, en el que estaban involucrados la organización separatista vasca ETA y las FARC colombianas. El Presidente venezolano negó las alegaciones. Como es su costumbre, culpó a un ‘complot internacional yanki’ describiéndolo como ‘un triste recuerdo del pasado colonial español’. Un tono mas conciliador fue el empleado por el ministro venezolano de Asuntos Exteriores. En una llamada telefónica a su homólogo español, Miguel Ángel Moratinos, prometió investigar las alegaciones”.
Diario de Noticias (Portugal). Crónica de SS: “Chávez crítica el colonialismo de denuncia sobre ETA y las FARC”
“‘Esto son todavía resquicios, tristes resquicios, de las viejas cadenas que algunos quisieron colocarnos de nuevo en el cuello, pero nosotros somos libres’… Chávez recordó que el ‘tiempo de la colonia ya terminó’ y dijo que la Audiencia Nacional seria capaz incluso de considerar terrorista al ‘libertador de las Américas’, Simón Bolivar… Horas antes, el Gobierno venezolano había divulgado un comunicado considerando las acusaciones ‘inaceptables de naturaleza y motivación políticas’. Según el juez, la colaboración entre Caracas, ETA y las FARC remonta a 1990 (ano de la llegada al poder de Chávez… El Gobierno de Madrid ya pidió explicaciones a Caracas – con la oposición exigiendo el repensar de la política con Venezuela - , y Uribe pidió ‘prudencia’, diciendo que recurrirá a la vía diplomática para súber lo que está pasando”.
Il Riformista (Italia). Crónica de Rossana Miranda, con titulares a toda plana: “Un juez español acusa a Hugo Chávez de ayudar a ETA y a las FARC”
“El magistrado Eloy Velasco sostiene la existencia de relaciones entre Venezuela, los separatistas vascos y las milicias colombianas. Una alianza que ha urdido atentados. El venezolano niega y se irrita contra la hostilidad post-colonial de España. El gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero toma muy en serio esta investigación y exige una argumentación seria y completa de parte de Venezuela. ‘Estamos a la espera, y después de esta explicación el gobierno reaccionará’, ha dicho Zapatero en una rueda de prensa mantenida en Alemania, con Angela Merkel. Habida cuenta del peso psicológico que la cuestión de ETA tiene en el país, el PP quiere acelerar y pide al gobierno que tome en seria consideración la interrupción de relaciones diplomáticas con Venezuela si se comprueban los contactos con el gobierno de Chávez”.
“El juez Velasco, en la orden de detención de seis terroristas de ETA y siete miembros de las FARC ha revelado detalles importantes sobre una operación conjunta entre las dos organizaciones terroristas para asesinar a dos jefes de Estado colombianos ¿Quién es este juez que ha obligado a Zapatero a atacar a Chávez? Ha seguido siempre casos de derecho civil y penal. Criticado por muchos por su supuesta tendencia política, en 2003 dimitió para afirmar su neutralidad. Ahora está de nuevo bajo los reflectores y algunos aseguran que se convertirá en un fenómeno mediático, un nuevo súper-juez como Baltasar Garzón”.
ECONOMÍA: PACTO CONTRA LA CRISIS/ MERCADO LABORAL
Les Echos (Francia). Crónica firmada por Gilles Sengés: “Zapatero reinvierte en la construcción para relanzar el empleo”
“El nuevo modelo productivo español esperará. Enfrentado a un incremento continuo del paro, el gobierno Zapatero ha puesto entre paréntesis su proyecto de economía sostenible y vuelve a apostar por el tradicional motor de la construcción para crear puestos de trabajo. La medida faro del ‘pacto contra la crisis’, presentado a los partidos políticos el lunes por la tarde, consiste en la instauración, desde el uno de julio y por una duración de dos años, de un IVA reducido (8%) para todos los trabajos de renovación de viviendas y de una deducción fiscal extraordinaria del 10% para los contribuyentes con bajos ingresos (menos de 33.000 euros) que realicen obras en sus casas para economizar energía”.
“Desde el comienzo del estallido de la burbuja inmobiliaria, en el segundo trimestre de 2007, el mundo de las obras públicas, que ocupa a más del 10% de la población activa, ha perdido 970.000 empleos de los que 614.000 se registraron durante el año pasado. Y la sangría continúa. El sector ha vuelto a perder cerca de 10.000 puestos de trabajo en febrero, mes en el que el número de inscritos en el INEM ha aumentado en 82.132 personas, lo que arroja un total de 4.130.000 parados. Un nuevo récord histórico”.
Financial Times (Reino Unido). Análisis firmado por Victor Mallet: “La dependencia en la ‘vieja economía’ alimenta la resaca de Valencia”.
“Cuando la economía española estaba creciendo rápidamente a mediados de la década pasada, la región Mediterránea de Valencia lo hacía incluso a un ritmo mayor. La región no atrajo solamente a compradores de viviendas procedentes del norte de Europa en busca de sol Atrajo a cientos de miles de inmigrantes –legales e ilegales- de Europa del este, Latinoamérica y el norte de África que contribuyeron a la construcción de viviendas. En la actualidad, ha llegado la resaca”.
“El cierre de cientos de pequeñas empresas y la pérdida de casi 200.000 puestos de trabajo sólo en la pasada década ha proyectado una sombra en la región y en su capital, la ciudad de Valencia. Los inmigrantes sin empleo junto a un número pequeño de españoles, que va creciendo, han tenido que recurrir a los centros de ayuda de Caritas, brazo de caridad de la Iglesia Católica, en busca de ayuda económica.
“No hay escasez de planes para modernizar las economías española y valenciana y revivir el mercado de trabajo. José Luís Rodríguez Zapatero, presidente, ha lanzado una propuesta ‘ley de economía sostenible’ para la nación que fomenta la innovación y pide inversión en energía renovable y en industrias de alta tecnología. Sin embargo, las medidas de austeridad del gobierno sugieren que poco dinero público estará disponible para perseguir estos objetivos en los próximos años, mientras que los intentos por atraer más turismo se han visto en peligro por años de exceso de inversión en desagradables propiedades inmobiliarias en la costa.
Financial Times (Reino Unido) Edición digital) Crónica firmada por –Victor Mallet: “El desempleo alcanza en España el 19% mientras que la recesión se deja sentir”.
“El número de personas registradas como paradas en España siguió en incremento en febrero mientras la recesión, que comenzó como un desplome del mercado inmobiliario, se propagaba a otros sectores. El Servicio de Empleo del Estado dijo el martes que el número de personas registradas como paradas subió en 82.123 –o el 2%- entre finales de enero de y de febrero. Interanualmente, el alza ha sido de cerca del 20%, con un número total de parados registrados en el país de 4,1 millones o más del 18% de la población activa. Es el total más elevado desde que comenzó el sistema de censos en 1996 y la tasa de pero está cerca del doble de la media en la Eurozona. Los sindicatos sostienen que la cifra real es mucho mayor si se incluyen a los inmigrantes irregulares y otras personas que buscan empleo de modo informal”.
“Aunque reconoce la excesiva dependencia del país de la construcción de viviendas, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero incluyó esta semana una serie de incentivos para reactivar el sector de la construcción en un más amplio plan de recuperación. Con el recorte del IVA en obras para la renovación de edificios, el incremento de las deducciones fiscales y la ampliación de los créditos públicos a proyectos de vivienda, el Gobierno espera recuperar 350.000 empleos en el sector”.
INMIGRACIÓN
Frankfurter Rundschau (Alemania) Crónica de Martin Dahms. Título: “Caza de inmigrantes en España”. Subtítulo: “Los extranjeros se quejan por controles personales y detenciones sin motivo”:
“La policía ha obtenido la orden de cazar a los extranjeros que se encuentren en España de manera ilegal – con lo que, desde el punto de vista de muchos juristas, ella misma se mueve fuera de la legalidad. 140 organizaciones españolas se han reunido para presentar una queja conjunta ante el ministerio del Interior por la ‘práctica absolutamente ilegal’ de los controles personales no motivados y de las detenciones por un breve espacio de tiempo. Ayer informaron al respecto a la opinión pública.”
EUROPA
ESTRATEGIA 2020
La Tribune (Francia). Editorial de Valérie Segond: “Las pequeñas ambiciones de Europa 2020”
“Hace diez años, la estrategia de Lisboa quería hacer de Europa ‘la economía del conocimiento la más competitiva y la más dinámica del mundo’. Esta vez, el objetivo 2020 es solamente ‘evitar el declive’. En torno a prioridades bastante imprecisas: la investigación y la innovación, el crecimiento ecológico y el empleo. Barroso habrá querido sacar lecciones del fracaso de la estrategia de Lisboa, del que los Estados miembros se burlaron, pero no prevé ni sanción contra los disidentes, ni programa en común. Angela Merkel, que teme que la política europea sea dictada por los menos virtuosos y que acabe enterrando los objetivos del Pacto de Estabilidad, ha dicho ‘¡Nein!’. En resumen ‘¡No toques al euro!’. Encerrada en demasiadas obligaciones, Europa 2020 sólo será una nueva petición de principio. ¿Otros diez años perdidos para la Unión?”
L’Echo (Bélgica). Editorial de Olivier Gosset: “La UE ha de mover sus líneas”
La estrategia que el equipo Barroso ha de presentar hoy para dar nuevo lustre a la competitividad de la economía europea nos deja muy dubitativos. Es como si la Comisión – que sin embargo es el órgano motor de la construcción europea – dejase de creer en la posibilidad de dar una auténtica respuesta, conjunta o no, al declive económico del Viejo Continente.
El documento se parece mucho a esos incontables textos que el Ejecutivo europeo genera año tras año. Carece de aliento y de contenido. Saca, en apariencia, las enseñanzas de los fracasos de las estrategias anteriores. La Comisión, que se apoya en las nuevas competencia que le asigna el Tratado de Lisboa, aboga ante todo por reforzar el control de las inevitables reformas que los Veintisiete han de adoptar. Sin embargo, Europa lleva veinte años desarrollando reformas que al final suelen caer en saco roto.
La “estrategia Europa 2020” recoge numerosas ideas y propuestas del Libro Blanco de de Jacques Delors (1993) sobre el crecimiento y la competitividad. La edición 2010 sólo añade una pincelada ecologista.
En lo que a la metodología se refiere, no entendemos cuál podría ser la diferencia con respecto a las anteriores iniciativas.
El crecimiento anémico previsto en Europa debería haber provocado un electrochoque en el seno de la Comisión, obligando a los Gobiernos a actuar, proponiendo una revisión en profundidad del presupuesto de la UE e incitando a los más voluntaristas a tomar la delantera. Sin embargo, la realidad se anuncia muy distinta”.
Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo de Tomasz Bielecki: “La nueva estrategia de la Unión Europea”
“La estrategia del desarrollo de la UE hasta 2020 que la UE anunciará hoy, no complacerá a Varsovia. La nueva estrategia ha de concentrarse en inversiones en educación, la investigación e innovación así como en la economía sostenible. No habrá ningún sistema de incentivos financieros ni sanciones a los países que no cumplan los compromisos. Estos países pueden enfrentarse como máximo a una amonestación de Bruselas y al ostracismo por parte de otros países comunitarios. En este aspecto el nuevo documento se parece mucho al sistema de la Estrategia de Lisboa que ha fracasado y no ha convertido a la UE en la economía más competitiva del mundo en 2010.
A la diplomacia polaca no le gusta que en el proyecto no se hayan incluido objetivos a corto plazo concernientes por ejemplo a la construcción de carreteras. Por lo tanto, anuncian que lucharán por introducir enmiendas. Los funcionarios comunitarios explican que la falta de un concepto no implica que este no aparezca en el debate sobre el presupuesto para los años 2014 – 2020”.
Público (Portugal). Crónica de Isabel Arriaga e Cunha: “La UE presenta plan para evitar el derrumbe de Europa”
“Durao Barroso hará hoy la advertencia a los países de la UE sobre el riesgo de desmoronamiento que enfrentan si no actúan en conjunto en la construcción de una ‘nueva economía inteligente, verde e inclusiva’… con elevados niveles de empleo, productividad y cohesión… La nueva estrategia, bautizada Europa 2020,… sustituirá la Estrategia de Lisboa, cuyo resultado no fue el esperado… Barroso considera que la solución no podrá ser nunca el regreso a la situación anterior a la crisis”.
Diario Económico. Articulo de Bruno Proenca (Director): “La nueva estrategia de Barroso no es suficiente”
“La nueva agenda de Barroso debería centrarse en un gobierno económico para Europa, soportado por un Presupuesto europeo capaz de sostener una política economía conjunta dirigida al crecimiento. Esta es la cuestión realmente importante. Lo demás son comentarios barrocos de burócrata de Bruselas. El proyecto europeo esté en el medio del puente. Hay una política monetaria única coordinada y garantizada por el Banco Central Europeo. Y ahora hay dos opciones: se avanza hacia una política presupuestaria también única o se retrocede y termina el euro. Nadie consigue estar durante mucho tiempo en el medio del puente porque es el punto más frágil”.
L’Economiste (Marruecos). Artículo firmado con las iniciales B.A.I.: “”Nueva estrategia para evitar el declive”
“Con el fin de evitar el ‘declive’ económico, la UE quiere dotarse de una nueva estrategia de crecimiento para los próximos diez años. Esta estrategia que será presentada hoy está centrada en las nuevas tecnologías y pretende crear una forma de ‘gobierno económico’ para una mejor gobernanza…
Esto se deduce de un documento, bautizado ‘Europa 2020’ en el que se detallan los grandes rasgos estratégicos de la Comisión Europea. Ante las ‘debilidades estructurales de Europa’, como una insuficiente productividad y el envejecimiento de la población, ‘o continuamos con las reformas a un ritmo lento y poco coordinado, con el riesgo de acabar con una pérdida continua de la riqueza o bien le hacemos frente colectivamente’ según el documento.
Para ello, Bruselas fija tres prioridades: investigación e innovación, crecimiento verde y empleo. El programa ‘Europa 2020’ debe reemplazar la estrategia llamada de Lisboa, lanzada en el 2000. Además ‘si un Estado miembro no responde de manera apropiada a la recomendación’ en una fecha fija, la Comisión podría enviarle una ‘advertencia’, como ya lo ha hecho en temas presupuestarios. Pero, a fin de cuentas, no hay prevista ninguna sanción para los transgresores”.
UE/CRISIS DE ENDEUDAMIENTO-EURO
Handelsblatt (Alemania). Editorial en portada, de Oliver Stock: “El sistema cuelga de un hilo de seda”
“Quien quiera invertir dinero, se encuentra como muy tarde desde la crisis financiera ante un dilema: Para las grandes empresas, los productos financieros y los países existen exactamente tres agencias de rating que ponderan la solvencia de los deudores. Estas tres agencias fracasaron completamente cuando se trataba de evaluar de forma acertada los productos financieros peliagudos. De esta forma no provocaron la crisis, pero sí fracasaron en su papel como calificadores decisivos. Así pues, tal y como esperan a partes iguales los inversores y los contribuyentes, habría que recurrir a nuevas agencias, quizás incluso a un nuevo sistema. Pero en realidad está pasando exactamente lo contrario: como consecuencia de la crisis financiera, un sistema tan solo levemente modificado de agencias de rating, inclusive sus protagonistas, está cobrando aún más relevancia. En el caso de Grecia será en último término un equipo de la agencia de rating Moody’s quien decida si el país aún podrá ofrecerle al BCE sus empréstitos estatales como garantía para los créditos a sus bancos. Un mero trazo de estos señores sobre un papel podría significar que el sistema del euro se tambalee y que vuelva a estallar la crisis económica. Así pues, el sistema pende de un hilo de seda.”
Handelsblatt. Comentario de Frank Wiebe : “Por qué deberíamos beber más Retsina y Rioja”. Subtítulo: “Los países del sur únicamente pueden ahorrar, sin caer en la recesión, si exportan más. Pero esto es precisamente lo que quieren todos – inclusive Gran Bretaña y EE.UU.”
“Si los griegos tiene que mantener una determinada cuota de déficit, se verán obligados a disparar sobre un objetivo que se mueve. No en vano, la cuota no depende únicamente del ahorro sino también de la recaudación fiscal y del crecimiento económico. Cada céntimo menos que el Estado desembolsa le faltará a la economía griega como demanda. Si encima acaban bajo presión los salarios y suben los impuestos, también faltará la demanda privada. Como mucho podría alcanzarse una compensación a través de la exportación. Pero como casi todos los países, inclusive Gran Bretaña y EE.UU, quieren exportar más y Alemania, tal y como pone de manifiesto ahora el convenio salarial en el sector del metal, defiende férreamente su competitividad, a los países como Grecia, España y Portugal ya sólo les quedan muy pocas oportunidades para darse a sí mismos un impulso. Su mayor esperanza podría ser el consumidor alemán – bebamos pues mucho Retsina y mucho Rioja para salvar la eurozona”.
Die Welt. Editorial de Claus Matecki: “El juego de los especuladores”.
“No queda mucho tiempo. Hasta abril, Atenas tiene que refinanciar más de 20.000 millones de euros. Las primas de riesgo son altas, los especuladores se frotan las manos. Europa tiene que ayudar ahora a Atenas. El país del sur, gravemente tocado, necesita una oportunidad para recuperarse. Grecia, España y compañía solo puede dejar atrás la montaña de deudas a base de crecimiento. Por consiguiente debe caer el dictado de ahorro de Bruselas, económicamente perjudicial”.
Financial Times Deutschland . Comentario de Wolfgang Münchau: “El momento de tomar una decisión”. Subtítulo: “La canciller tiene que posicionarse: ¿Apoyamos o no el proceso de consolidación griego? / Una interpretación rígida del Tratado de Maastricht significa el fin de la Unión Monetaria”
“Para los mercados financieros, la posición alemana es incomprensible. Ahí el asunto se ve de la siguiente manera: Alemania es la principal beneficiada de la Unión Monetaria, puesto que con el euro pudo estabilizarse el tipo de cambio dentro de los mercados de exportación más importantes del país. Sólo así, Alemania pudo ampliar de forma tan masiva su competitividad. Puesto que un superávit de rendimiento lógicamente también supone un superávit de ahorro, los bancos alemanes disponen por la fuerza de cantidades excedentes de valores extranjeros. En una situación así sería completamente racional ayudar a Grecia. Pero en Alemania esto no se ve así. Como la canciller una vez más es incapaz de explicarle a la gente claramente por qué una situación de emergencia requiere una determinada actuación, los apóstoles de la moral han tomado las riendas de este debate. Según ellos, Grecia debería pagar por sus pecados. Pero ha llegado el momento de tomar una decisión. Independientemente de cuál sea, en alguna parte será impopular. Y en algún momento, también el conjunto de los jueces del Constitucional y los defensores de los derechos constitucionales en Alemania deberían comprender que la actual interpretación rígida del Tratado de Maastricht no es compatible con una Unión Monetaria sostenible.”
Le Monde (Francia). Análisis de Daniel Cohen:“¿Amenaza la crisis griega al euro?
“La pregunta se ha convertido en el centro de atención: ¿puede un país de la zona euro declararse en bancarrota? La crisis griega puede ser benéfica si permite sacar las buenas conclusiones. Lo primero que muestra es que el poder de auditoría de la Comisión sobre las finanzas públicas de los países de la zona euro es débil. Es un poder esencial que debe ser reforzado. La obligación europea debe tener como objetivo el déficit estructural y no el corriente. Declarar como hace la Comisión que hay que llegar antes del 2013 a un déficit del 3% no tiene ningún sentido. Todo dependerá de la coyuntura mundial. Por el contrario es legítimo el fijar hoy la vuelta a la normalidad del déficit estructural. La única herramienta con la que cuenta la Comisión es la amenaza de imponer sanciones a los Estados que no respeten los objetivos de vuelta al equilibrio. Una solución técnica más sencilla sería ofrecerle a los Estados en dificultad el que pudiesen beneficiarse de la garantía de los otros Estados a la hora de pedir nuevos créditos en la medida que acuerden con la Comisión un plan de vuelta al equilibrio estructural de las finanzas públicas. Para dar buena imagen se puede fijar un precio a esta ayuda. Los Estados en crisis darán a sus salvadores una parte de los intereses economizados. Existen por lo tanto varios guiones que pueden ser beneficiosos para la salida de crisis. Ahora hay que aplicarlos”.
Il Riformista (Italia).Crónica de Tonia Mastrobuoni: “El eje Merkel-Sarkozy presiona sobre Europa por una economía común”
“El eje franco-.alemán está dispuesto a ocupar de nuevo el escenario europeo. En el Consejo extraordinario de mediados de febrero, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy catalizaron la atención prometiendo sacar a Europa y a Grecia de la crisis. Ahora un documento franco-alemán pide un gobierno económico para la Eurozona. Se pretende evitar en el futuro crisis análogas a la griega a través de una mayor convergencia entre las políticas económicas. El documento, que será presentado en el próximo Eurogrupo, exhorta sobre todo a los ministros financieros a “tomarse más tiempo para una discusión transparente y seria sobre el objetivo de una unión monetaria europea que funcione de la mejor manera posible”. Merkel ha pedido ya en una carta al presidente del Consejo europeo Von Rompuy y al jefe de la Comisión, Barroso, que la próxima cumbre de los jefes de Estado y de gobierno de marzo elabore posibles objetivos comunes de política económica, incluso implicando mayormente a los parlamentos nacionales. Para todos los principales observadores extranjeros el problema ya no es ‘si’ sino ‘cuándo’ se producirá la intervención franco-alemana para el salvamento de Atenas. La verdad es que la iniciativa alemana no se debe a un mero impulso europeísta, o al temor de que la moneda única acabe hecha trizas. Los bancos alemanes están muy expuestos en relación con España, un poco menos con Grecia. El eventual default helénico puede desencadenar un efecto dominó y arrastrar a otros países frágiles, como Irlanda, Portugal y España, hacia el abismo e incluso arrollar al sistema financiero alemán”.
Dziennik Gazeta Prawna (Polonia) Artículo de Rafal Wos: “La crisis griega origina en la corrupción inscrita en el sistema”
“Ayer el primer ministro griego ha tratado de convencer a su Gobierno de la necesidad de reformas que permitirán disminuir el endeudamiento público de 300 mil millones de euros. A cambio, Transparency International demuestra que anualmente los hogares griegos destinan a sobornos casi 800 millones de euros, es decir, 1.335 euros per cápita: si Grecia quiere evitar una catástrofe, no sólo tiene que comenzar a ahorrar, sino también reducir uno de los índices más elevados de Europa de corrupción inscrita en el sistema”.
The New York Times (Estados Unidos). Artículo de Roger Cohen: “Grecia, Europa y Alexander Hamilton”.
“Europa ha alcanzado una conjetura. Los problemas económicos de los países del sur del "Club Mediterráneo" han puesto de manifiesto las tensiones insostenibles de unir a países con grandes disparidades económicas en una zona de moneda sin una autoridad fiscal central o un presupuesto unificado para hacer frente a los desequilibrios.
Hace más de dos siglos, en la gestación, Estados Unidos se enfrentó a una crisis similar de integración.
La política y la lógica económica de la moneda única siguen sin ser asumida. Grecia es una economía mucho más pequeña que la crisis a la que se enfrenta California, pero gracias a Hamilton, los problemas de California son absorbidos dentro de una enorme economía donde la mayoría de los impuestos y gastos son configurados por el gobierno federal. Atenas se desespera al no tener dicho amortiguador.
Esto deja la cuestión de cómo Europa trata su crisis. Aquí, en España, el desempleo se está presentando con un 19 por ciento y, en el sur, en Andalucía, con un 26 por ciento. A las afueras de un pueblo andaluz, Pórtugos, vi un "centro de recreación", a medio camino de una montaña, al parecer, nunca había sido utilizado, mostraba el símbolo de la UE en reconocimiento de los fondos destinados para construir esta inútil debilidad (y enriquecer a unos pocos locales). Tales despilfarros para los (países) “PIGS” han terminado.
El incumplimiento de Grecia seguirá siendo posible siempre que Europa no decida cómo tratar a aquellos que no cumplido con su deber. La Comisión Europea está a la espera de un plan griego para la reducción del déficit a mediados de marzo antes de decidir si algún rescate es posible. El incumplimiento tendría el mérito de demostrar que el coste de la incoherencia europea, pero incluso la pequeña Grecia es probablemente demasiado grande para fallar”.
Time. Artículo de Leo Cendrowicz: “¿Qué provocó la crisis del euro?”
“Si usted cree como algunos políticos europeos que hay una fuerza siniestra detrás de la crisis económica que actualmente convulsiona a Grecia y España y que amenazan la estabilidad del euro.
La culpa está, sin duda, en el alrededor. Muchos conspiradores acusan a "manos extranjeras", más concretamente, a los anglosajones, de la crisis griega y española, argumentando que siempre han odiado el euro y ahora están utilizando sus fondos de riesgo y operaciones mediáticas para derribarlo. Algunos sugieren que los especuladores están atacando al euro para bloquear el avance hacia una regulación más estricta del mercado en la Unión Europea.
Pero mientras la mayoría de las teorías de conspiración son exageradas, algunos expertos creen que hay al menos algún elemento de verdad en ello. "Ellos tienen razón al decir que han sido masivas las ventas a corta frente al euro" reconoció Iain Begg, miembro asociado de Chatham House, una think tank de Londres. "La especulación es lo que los mercados son. Es simplemente una oportunidad para hacer dinero. Los mercados financieros son amorales, son bestias salvajes. Si ven un punto débil, van hacia él. Y Grecia fue visto como punto débil.
Begg ve un propósito más profundo detrás del juego de la acusación ya que los políticos tratan de mitigar las críticas del público que acompañarán a las inevitables medidas de austeridad necesarias para poder corregir la economía griega y española”.
PRESIDENCIA BELGA UE
La Libre Belgique (Bélgica). Artículo de Pierre Defraigne: “¿Se atreverá Bélgica a apostar por una ambiciosa Presidencia europea?
A tan sólo 3 meses de su Presidencia rotatoria de la UE, el Gobierno belga sigue sin revelar su programa ni su ambición europea. Prevalece la impresión de que Bélgica, atrapada en la lógica muy sumarial del trío de Presidencias instaurado por el Tratado de Lisboa, ha optado por dejarse llevar por España y por tirar del carro húngaro a pesar de la debilidad de ambos, un poco como un esquiador bloqueado en la cola del telesilla. No hay ni debates, ni expertos trabajando, ni líderes en plena reflexión. Los visitas y esfuerzos diplomáticos pueden calificarse de correctos, sin más, a pesar de que sólo quedan unas semanas para tomar el relevo.
Bien es cierto que el Gobierno belga se encuentra muy volcado en las cuestiones interiores. El desempleo, la precarización de la clase media, la deuda pública y los accidentes trágicos (Lieja y Buizingen) acaparan toda la atención de la opinión pública. Asimismo, los temas institucionales (escisión de la circunscripción electoral y judicial de Bruselas-Halle-Vilvoorde, BHV) están absorbiendo demasiadas energías políticas. Si el ex primer ministro belga, Jean-Luc Dehaene, consiguiese encontrar de aquí a Semana Santa la clave de un difícil compromiso (sobre BHV) esto permitiría despejar el horizonte político belga y (…) consolidaría el poder federal, siendo ésta la mejor señal para una ambiciosa Presidencia belga de la UE.
La UE se encuentra en crisis. No consigue reconciliar la ampliación hacia el Este y la profundización de la integración. Corre el riesgo de fracasar en ambos planos.
Por otra parte la eurozona resulta ingobernable – un Eurogrupo que funciona por consenso con 16 miembros. En un mundo cuyo centro de gravedad económico se desplaza hacia Asia y ante la perspectiva de una década de endeudamiento y, por consiguiente, de lento crecimiento, la UE amenaza con caer en cierta inercia, siendo ésta una de las peores estrategias en un mundo globalizado.
Por consiguiente, Europa ha de profundizar su integración para superar los tres principales desafíos – crisis, clima y seguridad – que debido a su dimensión mundial requieren respuestas por parte de la eurozona. La eurozona sólo puede funcionar sobre la base de una unidad completa, clave de una triple soberanía – monetaria, fiscal y financiera – que garantiza la coherencia de la gobernanza.
Bélgica ha de aportar nuevamente su granito de arena en beneficio de la construcción europea. Tiene tres motivos para ello: la importancia de la agenda europea para resolver sus propios problemas internos, su prestigioso pasado europeo y el impacto de su Presidencia sobre la autoridad moral de Herman Van Rompuy. Bélgica puede aportar mucho para consolidar la presidencia permanente del Consejo Europeo”.
REINO UNIDO/DEPRECIACIÓN DE LA LIBRA
Financial Times (Reino Unido). Editorial: “La caída de la libra no ha sido debida solamente a los sondeos”. Subtítulo: “La incertidumbre electoral es solo una causa de la caída de la libra”
“La última depreciación de la libra esterlina no debería provocar el pánico sobre la sostenibilidad fiscal de Gran Bretaña. La preocupación sobre el atasco político fue razón para vender libra esterlina esta semana, pero sólo fue una de varias. El plan de Prudencial de comprar las operaciones asiáticas de AIG también perjudicó a la libra: Prudencial reveló propuestas para vender una gran cantidad de libra esterlina por dólares. Además, cuando la libra cayó por debajo de la marca de 1,50$ el lunes, provocó una lluvia de llamadas de venta que hicieron que la libra cayera incluso más. Los movimientos del mercado de divisas no parecen reflejar los fundamentos del mercado. Si hubiera preocupaciones reales sobre la política fiscal, el rendimiento de los bonos del Reino Unido habría aumentado. Pero cayó. Si hubiera habido nuevos temores sobre la habilidad del gobierno para autofinanciarse, las expectativas del mercado para la inflación habrían aumentado sustancialmente. Pero no lo hicieron. En realidad, una mayor fuente de incertidumbre que la perspectiva de un parlamento sin mayoría absoluta, es el hecho de que – meses antes de que las elecciones sean exigidas por ley – ninguno de los principales partidos ha establecido un plan de reducción del déficit creíble. Los inversores aún no saben si cada partido político tiene el estómago político para llevar a cabo las acciones necesarias, y los votantes aún no saben cuáles son sus opciones”.
La Repubblica (Italia). Crónica de Elena Polidori: “Londres. El déficit asusta. Los especuladores contra la esterlina”
“La esterlina está bajo presión: después de Atenas, la especulación parece interesarse por Londres. En la evolución del valor de la moneda de Londres influyen sobre todo las incertidumbres políticas, el temor de que de las inminentes elecciones salga un Parlamento escayolado, sin una mayoría absoluta capaz de tomar las decisiones necesarias para sanear las cuentas públicas. Como telón de fondo, que inquieta a los operadores financieros, está el caso de Grecia. Papandreu, hablando en el Parlamento, evoca el riesgo de que su país pueda acabar “en bancarrota” si no se interviene de un modo radical. Contra la austeridad del gobierno, reclamada a voces por la UE, se avecina, en cambio, una nueva serie de huelgas. ¿Londres como Atenas? Willem Buiter, economista jefe de Citigroup, afirma: ‘En lo que concierne al déficit y a la deuda, la situación inglesa es tan mala como la de Grecia’. A la incertidumbre política se añade la referente a las decisiones del Banco de Inglaterra, que podría reanudar el llamado quantitative easing. El resbalón de la esterlina se produce en un contexto de gran agitación en los mercados a causa de la situación griega, pero también de la crisis de España, que ahora tiene un nuevo récord de desempleo: 4,13 millones. Ambos gobiernos tienen que anunciar en las próximas horas sus programas anti-recesión. El premier Zapatero está negociando con la oposición un pacto anti-crisis. El gobierno propone un plan para reactivar la construcción, que, en teoría, debería crear 250.000 puestos de trabajo”.
Het Financieele Dagblad (Holanda). Editorial. “Una libra esterlina a la baja”
“La libra esterlina está bajo fuerte presión. Incluso frente a un euro que cotiza a la baja, la moneda británica sigue perdiendo terreno. Respecto al dólar estadounidense la libra esterlina se sitúa en el nivel más bajo de los últimos diez años. El estado de fragilidad de la economía británica es sobradamente conocido. El volumen de déficit presupuestario se puede comparar con el de Grecia y la deuda estatal ha aumentado hasta alcanzar un nivel desconocido en tiempos de paz. El origen de la nueva incertidumbre en los mercados de divisas hay que buscarlo en el impasse político que podría producirse después de las elecciones generales. Los británicos tienen que dirigirse próximamente a las urnas para elegir un nuevo Parlamento. La fecha exacta todavía se desconoce, pero las reglas del juego están establecidas de tal modo que las elecciones deberán haberse celebrado a más tardar a mediados de junio.
Hasta hace poco, la oposición conservadora tenía una ventaja confortable en los sondeos. Durante el pasado semestre, esta ventaja giraba en torno al 10 por ciento. En las pasadas semanas prácticamente se ha esfumado. Los conservadores confiaban en que iban a ganar las elecciones, basándose en la impopularidad de Gordon Brown y en la necesidad de un nuevo enfoque político tras trece años de laborismo. Ahora que se aproxima la fecha de las elecciones, parece ser que la falta de contenido en el partido conservador está pasando factura. La posibilidad de que se configure lo que se denomina un ‘hung parliament’, en el que ningún partido cuenta con la mayoría, crece cada día. Esto significa que se tendrán que convocar casi seguro nuevas elecciones generales. En tal caso, se tardará mucho más tiempo de lo deseado en introducir las imprescindibles medidas de saneamiento y los igualmente necesarios aumentos fiscales.
La inseguridad política se refleja en la incertidumbre de los mercados financieros, pero al mismo tiempo aumenta la posibilidad de que la oposición conservadora tenga que confesar ahora color para así ofrecer una alternativa propia y creíble al actual GobiernO”.
SECTOR AUTOMOVILÍSTICO-OPEL
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial de cbu: “Victoria de etapa para Opel”
“El jefe de General Motors, Nick Reilly, está haciendo importantes concesiones. Pero quien piense que Opel ya está a salvo, se equivoca. Ahora, la pelota está en el tejado del gobierno alemán y de los länder. Se siguen barajando ayudas estatales por valor de aproximadamente 1.000 millones de euros; esto es mucho menos que las ayudas que iban a ser autorizadas originalmente por la gran coalición, pero sigue siendo mucho dinero. Y eso hay que estudiarlo a fondo. A General Motors no le quedará más remedio que hacer un duro saneamiento de Opel y eliminar puestos de trabajo. Dinero del contribuyente alemán para reducir plantilla: esto todavía va a generar grandes discusiones”.
Financial Times Deutschland. Editorial: “La pseudo-oferta de General Motros”
“El Gobierno federal haría bien en no ceder ante la alianza de GM y políticos regionales. Porque visto con frialdad, la nueva oferta de GM en el fondo no es una oferta. El consorcio estadounidense se quería quedar con Opel por interés propio. Eso está bien. Pero las ayudas estatales serían un error igual que lo habría sido la compra por parte de Magna”.
MUNDO
DOCTRINA NUCLEAR
Le Figaro (Francia). Artículo de Laure Mandeville: “A Barack Obama le cuesta imponer su doctrina nuclear”
“Cuando falta un mes y medio para la cumbre sobre la seguridad nuclear que debe reunir a decenas de jefes de Estado en Washington, la administración Obama sigue inmersa en un debate intenso y apasionado sobre la definición de su nueva postura nuclear. Mientras que los partidarios de la disuasión hacen un llamamiento al presidente para que no baje la guardia –una preocupación de la que se ha hecho eco Francia que quiere preservar su propio arsenal de disuasión-, los adversarios del átomo temen que la nueva estrategia deje la puerta abierta a la posibilidad de emplear el arma nuclear para parar un ataque biológico, químico o convencional.
Una de las facetas del debate concierne el futuro de 200 armas nucleares tácticas americanas actualmente desplegadas en Europa. El ministro alemán de Defensa ha sido el primero en pedir su retirada bajo la presión de los liberales de su partido, el FDP, seguido por Bélgica, Luxemburgo, Noruega y Países Bajos. Este debate es tanto más necesario cuanto que el contexto internacional en el que se inscribe la iniciativa Obama de un mundo ‘sin átomos’ sigue empañado. Rusia acaba de dar a conocer su doctrina que estipula que la OTAN sigue siendo la principal amenaza. La continuación del programa nuclear de Teherán también da argumentos a los que dudan de la oportunidad de reducir el arsenal de disuasión. Pero los estrategas americanos contestan que esta ‘desatomización’ de los arsenales occidentales se verá compensada por un ‘papel mayor’ del armamento convencional gracias a la fabricación de armas de gran potencia no nuclear. Mas allá del carácter espectacular de los anuncios previstos sobre la reducción de los arsenales, la estrategia de Obama refleja en realidad la tendencia de fondo de la doctrina americana: menos nuclear y mas convencional”.
Publico (Portugal). Editorial: “La importancia de la autoridad moral”
“El día 5 de abril el Presidente Obama hizo el discurso más inesperado. El objetivo de librar al mundo de las armas nucleares debería regresar a la agenda internacional. Días antes en Londres ofreció a su homólogo ruso una negociación para reducir los respectivos arsenales nucleares. Tenía un objetivo claro: devolver a EE UU la autoridad moral y política para lidiar con el problema número uno de la seguridad mundial”.
“Paso a paso es esta la estrategia que el Presidente está poniendo en pie. En septiembre presidió un consejo extraordinario de seguridad de la ONU para desafiar a los partidarios del Tratado de No Proliferación, este Tratado será revisto en mayo. En abril, recibirá en Washington a 43 líderes mundiales para debatir la no – proliferación. Quiere continuar a liderar por el ejemplo. La Casa Blanca ha informado que la revisión de la estrategia nuclear americana va a traducirse en una ‘reducción dramática’ de arsenal nuclear americano. Este es el camino”.
De Tijd (Bélgica). Artículo: “Bélgica pide un debate en el seno de la OTAN sobre desarme nuclear”
“Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Alemania y Noruega piden que en la reunión de Ministros de Exteriores de los Estados miembros de la OTAN, el próximo 22 de abril en Tallinn, se abra un amplio debate sobre la política nuclear de la Alianza. Esto es lo que escriben los titulares de Exteriores de los cinco países en una carta remitida al Secretario General de la OTAN. El escrito pretende aportar una contribución a la revisión del concepto estratégico de la Alianza. En este marco se analizan tanto la disuasión nuclear de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, así como sus iniciativas de desarme”.
“Bélgica se suma a este grupo de países amigos, porque el objetivo de esta iniciativa coincide plenamente con la postura del Gobierno belga en materia de desarme nuclear. Las armas nucleares tácticas en Europa constituyen un problema esencial en las discusiones sobre un mundo exento de armas atómicas. Los debates al respecto deberán desarrollarse de forma metódica y en base a una estrategia que aporte resultados. Ésa es la estrategia que pretendemos desarrollar con nuestros aliados en la OTAN”, ha declarado el Ministerio belga de Exteriores”.
ESTADOS UNIDOS – POLÍTICA INTERIOR
Les Echos (Francia). Artículo de Jean-Marc Vittori: “Washington bloqueado”
“La democracia estadounidense viene sirviendo a menudo de ejemplo desde hace dos siglos.. Ahora está amenazada de parálisis. El Congreso de Estados Unidos parece haberse convertido en una inmensa máquina para producir papeles de los que nunca sale nada importante. La parálisis del Capitolio se atribuye a la inexperiencia del presidente frente a un Congreso repleto de viejos corredores del procedimiento parlamentario. También se explica por la reticencia instintiva de los estadounidenses frente a la acción pública, y por un endurecimiento de la separación entre republicanos y demócratas. Pero la causa esencial del bloqueo está en otra parte, en la combinación de tres características del sistema estadounidense. Primero, la Constitución es un régimen presidencial donde el ejecutivo y el legislativo no pueden imponerse nada el uno al otro. Después, la libertad de obstrucción de los parlamentarios es tal que no puede verse superada más que por una supermayoría del 60%. Finalmente, y ésta es la fuente de la creciente parálisis del sistema, los grupos de presión controlan cada vez más el proceso parlamentario con medios cada vez más importantes. La última vez que los estadounidenses tocaron al engranaje constitucional, fue en 1917. La obstrucción parlamentaria estuvo a punto de impedir que el presidente Woodrow Wilson decidiera la entrada en guerra de Estados Unidos. En las condiciones de funcionamiento actuales, uno se puede preguntar si ésta ha llegado a producirse alguna vez”.
CONFLICTO REINO UNIDO- MALVINAS
The Times (Reino Unido). Editorial. “Petróleo sobre aguas turbulentas”. Subtítulo: “Si Hillary Clinton no pretendía desairar a Gran Bretaña, debería tener más cuidado”
“¿En qué estaba pensando? Al desviarse en el último momento de su viaje de cinco días a Latinoamérica para visitar en Buenos Aires a la Presidenta Fernández de Kirchner, Hillary Clinton ha dado la impresión (imprudentemente) de que todo el peso de América está apoyando a Argentina en su disputa con Gran Bretaña sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Inmiscuirse en la disputa ya es lamentable. Pero al ofrecerse a mediar entre Buenos Aires y Londres, la Secretaria de Estado está dando a entender que puede haber algo provechoso en las reclamaciones de su rival. Al sugerir tan claramente que puede haber negociación cuando Gran Bretaña ha insistido que no es así, Clinton da la impresión de que Argentina tiene el apoyo tácito de América en esta disputa”.
“América insiste en que su postura respecto a las reclamaciones del rival sobre Las Malvinas no ha cambiado en los últimos 28 años: reconoce que Gran Bretaña tiene la administración de las islas, pero no su soberanía. Esta consistencia es un consuelo para Gran Bretaña. Sin embargo, esta estudiada imparcialidad no es muy alentadora, ya que durante las tres pasadas décadas Gran Bretaña ha apoyado totalmente a América en conflictos que van desde Bosnia a Kosovo, pasando por Irak y Afganistán. Por el contrario, las relaciones de Argentina con América han sido pedregosas, y Kirchner es la única líder de importancia de Latinoamérica que no ha tenido un encuentro con Barack Obama desde que éste llegara el poder. Gran Bretaña ha estado tratando de acallar su disputa con Argentina. Clinton ha sido negligente al fomentar que Argentina piense que tiene el apoyo de América, pues echa leña al fuego”.
The Independent (Reino Unido). Editorial: “Cediendo la presión sobre Argentina”
“Ayer se podía oír en Downing Street el chirrido de los dientes cuando rechazaron la oferta de Hillary Clinton como mediadora entre el Reino Unido y Argentina, en la disputa sobre las prospecciones petrolíferas en las islas Malvinas. ‘Es una posición que deben resolver los dos países’ –declaró Clinton al comienzo de su visita a Latinoamérica-, añadiendo: ‘Si podemos ser de ayuda para facilitar este esfuerzo, estamos dispuestos a hacerlo’. El Primer Ministro británico, contestó: ‘agradecemos el apoyo de la Secretaria de Estado en términos de garantizar el apoyo para que los canales diplomáticos sigan abiertos, pero no hay necesidad para ello’. En otras palabras: ‘gracias, pero no gracias’. La lección a aprender de esta disputa es muy dura. La continúa búsqueda del favor americano es simplemente malinterpretado y resta importancia a nuestro papel en la visión que Washington tiene del mundo. Somos útiles pero sólo somos un pequeño factor en sus propios intereses en Latinoamérica. Cuanto antes comprendamos esto, mejor”.
The Daily Telegraph (Reino Unido). Editorial. “La locura de Las Malvinas”
“El lunes, Hillary Clinton, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, dio una rueda de prensa conjunta con la Presidenta de Argentina, Cristina Kirchner. La Presidenta acababa de invocar al ‘comité de descolonización’ de Naciones Unidas, para que actuase como árbitro del futuro de las islas Malvinas e instó a Gran Bretaña a que se sentase a la mesa de las negociaciones. Clinton saltó con las palabras: ‘estamos de acuerdo’. Ese mismo día, en Montevideo, había declarado que la posición de los Estados Unidos es que ‘esta es una cuestión que debe resolverse entre Gran Bretaña y Argentina’ y ofreció su ayuda ‘para facilitar ese esfuerzo’. Fue una oferta muy considerada por parte de la señora Clinton, pero nuestra sugerencia es que el gobierno debe rechazarla. Opinamos que esta cuestión ya fue resuelta en 1982, o al menos, eso creíamos”.
