RELACIONES HISPANO-MARROQUÍES
- “LAS RELACIONES ENTRE MARRUECOS Y ESPAÑA SON MUY BUENAS” (AUJOURD´HUI LE MAROC/LE MATIN, Marruecos)
POSIBLE CONEXIÓN ENTRE ETA Y LAS FARC
- “ESPAÑA, VENEZUELA Y EL TERRORISMO FARC-ETA” (EL UNIVERSAL, Venezuela)
- “¿ACUSACIÓN TEMERARIA?” (EL TIEMPO, Colombia)
- “CHAVEZ NIEGA SU VINCULACIÓN CON ETA Y LOS REBELDES DE LAS FARC” (THE WASHINGTON POST, Estados Unidos)
MERCADO LABORAL: REFORMA DE LAS PENSIONES EN EUROPA: EL CASO DE ESPAÑA
- “SALDREMOS MÁS REFORZADOS QUE NUNCA DE ESTA CRISIS” (DE TIJD, Bélgica)
- “LAS CARGAS DE LAS PENSIONES: A LARGO PLAZO, LOS GASTOS EN PENSIONES ELEVAN EL ENDEUDAMIENTO” (HANDELSBLATT, Alemania)
ESTRATEGIA 2020
- “MÁS REALISTA QUE AMBICIOSO”( LA LIBRE BELGIQUE, Bélgica)
- “MÁS DE LO MISMO NO ES SUFICIENTE” (PÚBLICO, Portugal)
ESPAÑA
RELACIONES HISPANO-MARROQUÍES
Aujourd´Hui Le Maroc /Le Matin (Marruecos) “Las relaciones entre Marruecos y España son muy buenas”
“El Embajador de España en Marruecos, Luis Planas Puchades, califico de ‘muy buenas’ las relaciones entre los dos reinos. ‘Las relaciones entre Marruecos y España son muy buenas y se desarrollan de manera permanente’, subrayó el Sr. Planas en unas declaraciones durante la celebración del I Foro de Autoridades Locales UE-Marruecos, en Córdoba. La cooperación entre Rabat y Madrid ‘es fructífera’ dijo, precisando que este Foro tiene como objetivo principal dar un nuevo impulso a las relaciones de asociación entre Marruecos y España por una parte y de Marruecos y UE, por otra” .
LAS FARC Y ETA
El Universal (Venezuela). Artículo firmado por Julio César Pineda: “España, Venezuela y el terrorismo FARC-ETA”.
“El más grave incidente en la relación diplomática de España con Venezuela ha surgido por causa del terrorismo internacional, cuando la Audiencia Nacional española ha dado a conocer indicios a la prensa mundial de la cooperación del gobierno del presidente Chávez con las organizaciones terroristas ETA y FARC”.
“El Gobierno español a través de su presidente Rodríguez Zapatero exigió al Presidente venezolano que explique la denuncia que lo vincula con ETA y las FARC e instruyó a su canciller, Miguel Ángel Moratinos, a proceder. En la toma de posesión del nuevo presidente de Uruguay, el presidente Chávez negó las acusaciones y las calificó de ‘rezagos de un pasado colonial’. Ahora lo importante es la transparencia y la documentación en las afirmaciones y negaciones de uno y otro Gobierno sobre este hecho enmarcado en el terrorismo internacional, que todos los pueblos y gobiernos democráticos rechazan y condenan”.
“En el caso de la ETA y las FARC ambas organizaciones están catalogadas tanto en el ámbito europeo como americano de terroristas. Sus acciones han causado numerosas víctimas las cuales han sufrido la privación del más importante derecho humano: el derecho a la vida. Venezuela está en deuda jurídica y política por no haber convertido en leyes nacionales los tratados y convenios internacionales en materia de terrorismo y por dar muestras equívocas como en los casos de la guerrilla colombiana y la ETA”
El Tiempo (Colombia) Editorial: “¿Acusación temeraria?”.
“Un nuevo frente de tensión diplomática se le ha abierto al gobierno de Venezuela, por cuenta del auto proferido el lunes pasado por el juez español Eloy Velasco, que ha procesado por tenencia de explosivos, colaboración con banda terrorista y conspiración para cometer homicidios a seis presuntos miembros del grupo separatista vasco ETA y a siete de las FARC. Según el magistrado, Caracas habría cooperado para que las dos organizaciones subversivas desarrollaran un esquema de colaboración orientado a planear atentados en territorio ibérico, en contra de varias personalidades colombianas”.
“Si bien el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero afirmó en un primer momento que el canciller Miguel Ángel Moratinos le había solicitado aclaraciones y había recibido una oferta de cooperación del régimen bolivariano, ayer fue rectificado por Hugo Chávez. Fiel a su estilo, el inquilino del Palacio de Miraflores sostuvo que no pensaba responder. ‘Yo, Zapatero, no tengo nada que explicar; si usted quiere, pídale explicación a ese juez irresponsable de allá de su propio país’, dijo el mandatario. Además, agregó que se trata de una ‘acusación temeraria, irresponsable, sin una sola prueba, sólo una computadora y un documento’, pues parte del pronunciamiento se basa en archivos magnéticos que tenía 'Raúl Reyes'”
“Semejante contestación ha puesto a Madrid a la defensiva. De un lado, el gobierno socialista quiere mantener el diálogo con Chávez, al que le ha vendido equipo militar. Del otro, la oposición ha dicho que lo menos que se debería hacer es llamar al embajador español a consultas, mientras que los más exaltados han hablado de romper relaciones. Por su parte, la Casa de Nariño ha preferido la tónica del silencio. Más allá de que todas las posibles víctimas de la siniestra sociedad entre la ETA y las FARC son ciudadanos colombianos, la instrucción es de silencio absoluto, mientras avanza un proceso judicial que apenas comienza”.
El Mercurio (Chile). Crónica: “Juez español acusó a Venezuela de apoyar a los separatistas vascos y a las FARC: España pide explicación al gobierno de Hugo Chávez por supuesta cooperación con ETA”.
“La administración caraqueña calificó de "inaceptable’ y ‘tendenciosa’ la denuncia hecha por el magistrado Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional. El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, informó ayer que su Administración pidió explicaciones al gobierno del Presidente venezolano, Hugo Chávez, al que la Audiencia Nacional acusó de colaborar con el grupo vasco ETA y con las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.
“En un auto difundido ayer, el juez Eloy Velasco dijo que el gobierno de Chávez cooperó para que ambos grupos armados mantuvieran encuentros para intercambiar técnicas de guerrilla o información para un posible atentado en España contra altos cargos colombianos, entre ellos el mismísimo Presidente Álvaro Uribe, consignó AFP."Le puedo confirmar que el ministro de Exteriores (Miguel Ángel Moratinos) ha hecho la oportuna gestión ante el gobierno de Venezuela para que dé una explicación", dijo Zapatero en Hannover, en rueda de prensa conjunta con la Canciller alemana, Angela Merkel”.
Clarín (Argentina) Crónica firmada por Juan Carlos Algañaraz: “La oposición presiona a Zapatero por Chávez”
“El presidente venezolano, Hugo Chávez, rechazó categóricamente las imputaciones del juez español, Eloy Velasco, que procesó a seis miembros de ETA y siete de las FARC que planeaban atentar contra importantes figuras colombianas como el presidente Alvaro Uribe mientras se encontraran en España”.
“El juez encontró además indicios de colaboración del gobierno de Venezuela con ETA y FARC. Ayer el Partido Popular, el principal de la oposición, exigió que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero rompiera relaciones diplomáticas con Venezuela si se confirma esa sospecha. El gobierno socialista pidió explicaciones a Venezuela (desdeñadas por Hugo Chávez) apenas se conoció el auto del juez Eloy Velasco que abunda en ejemplos de viajes de miembros de ETA a la selva colombiana para dar cursillos sobre explosivos y utilización de granadas fabricadas”.
The Washington Post (Estados Unidos). Información firmada por Christopher Toothaker y facilitada por Associated Press: “Chavez niega su vinculación con ETA y los rebeldes de las FARC”.
“El Presidente venezolano, Hugo Chávez arremetió contra el presidente español el miércoles por haber pedido aclaraciones a Venezuela como respuesta a la acusación realizada por un juez español de que el su gobierno colaboró con los separatistas vascos y los rebeldes colombianos. Chávez advirtió que las relaciones diplomáticas entre los dos países podrían verse dañadas si los funcionarios españoles insistían en buscar respuestas de Venezuela”.
“Chávez manifestó en el transcurso de una comparecencia televisiva que ‘las relaciones dependen de la actitud del gobierno español’” y negó que su gobierno socialista mantenga nexos con ETA o las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, clasificadas como organización terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos”.
Gazeta Wyborcza (Polonia) Crónica firmada por Maciej Stasinski: “Madrid acusa a Venezuela”.
Primero, un juez español ha acusado a Venezuela de cooperación con terroristas, después Madrid ha reclamado explicaciones a Hugo Chávez. El presidente venezolano ha ridiculizado las acusaciones, sin embargo la cuestión es muy seria. Tras presentar las acusaciones, el primer ministro Rodríguez Zapatero, ha reclamado explicaciones de Venezuela. Chávez rechaza todas las imputaciones: ´El tiempo de la colonia se acabó. Son restos todavía, tristes restos, de las antiguas cadenas que algunos quisieran colgarnos de nuevo aquí en el cuello. Detrás de esto, se esconde el imperio norteamericano´.”
“Sin embargo, las imputaciones del juez Velasco están bien fundamentadas. Una de sus fuentes son los archivos de uno de los máximos dirigentes de las FARC, Raúl Reyes, capturado en 2008 en su campo en la frontera entre Colombia y Ecuador. Las sospechas de las vinculaciones entre Chávez y las FARC aparecieron hace mucho, sin embargo los archivos de Reyes han dado las pruebas. Es nueva la pista de la cooperación trilateral entre ETA, las FARC y el Gobierno venezolano. En los últimos 30 años, varias decenas de terroristas de ETA residían en Venezuela, México y Cuba, en base a los acuerdos con el Gobierno español. Iban a ser controlados, sin embargo según la investigación de Velasco han vuelto al camino terrorista y han sido utilizados por las autoridades de Venezuela”.
MERCADO LABORAL/REFORMA PENSIONES EN EUROPA: EL CASO DE ESPAÑA
De Tijd (Bélgica) Entrevista a la Secretaria de Estado de Empleo, Maravillas Rojo firmada por Pieter Suy: “Saldremos más reforzados que nunca de esta crisis”.
Creciente protesta social, difíciles negociaciones políticas y un elevadísimo índice de desempleo. La Secretaria de Estado de Empleo, Maravillas Rojo, es muy consciente de que no va a resultar fácil sacar a España del actual atolladero. “Anteriormente, demostramos ser capaces de crear muchos más empleos que los demás países. Desafortunadamente, estamos demostrando ahora que también conseguimos destruir muchos más empleos”.
¿Cuáles son las principales causas del enorme paro?
Ante todo, el peso excesivo que ejerce el sector inmobiliario en nuestra economía. Dicho sector generó por sí solo cerca de 1 millón de parados como consecuencia de la crisis. Durante los años del ‘boom’ se llegaron a crear muchos más empleos nuevos que en el resto de Europa. Pero eran en su mayoría contratos temporales que ahora no fueron prolongados.
¿Cómo intenta el Gobierno superar la crisis?
El Gobierno español ha lanzado un plan, el llamado Plan E, que recoge más de 120 medidas para relanzar la economía. Es un compendio de proyectos económicos, estímulos fiscales y medidas sociales. Pero tenemos que ir más lejos. Hemos de mejora la concesión de créditos a empresas. También habrá que invertir más en renovación y enseñanza, y tenemos que flexibilizar la legislación laboral. Estamos ahora intentando alcanzar un acuerdo político global sobre estos temas.
¿En qué situación se encontrará la economía española tras esta crisis?
El sector inmobiliario ya no podrá ejercer un peso tan predominante, si bien seguirá desempeñando un papel destacado en la economía española. En realidad, hemos de mejorar nuestro modelo de producción en su conjunto. Lo conseguiremos impulsando los nuevos sectores como los servicios y la tecnología. Asimismo, hemos de procurar que los sectores más tradicionales como la industria automovilística o farmacéutica se adapten a las necesidades actuales. Para conseguirlo, habrá que invertir más en formación, así como mejorar y flexibilizar las competencias de las personas.
¿No cree que ése es el principal desafío para toda Europa?
Efectivamente. No sólo es importante para España. Países como Bélgica también deberán volcarse en esos aspectos. Europa deberá aportar un mayor valor añadido si quiere competir con los mercados emergentes. Saldremos de esta crisis. Bien es cierto que nuestro sistema será distinto al que teníamos antes de la crisis, pero saldremos reforzados. Nos creímos durante largo tiempo más ricos de lo que éramos en realidad. Pero ahora que hemos comprobado nuestro error, podemos desarrollar una economía más duradera.
Handelsblatt (Alemania) Crónica de G. Höhler, A. Grüttner, K. Kort y M. Maisch. Título: “Las cargas de las pensiones: A largo plazo, los gastos en pensiones elevan el endeudamiento”:
“Para los países de la eurozona no vale un mero saneamiento a corto plazo de las finanzas estatales. Sin unas reformas estructurales tajantes, las elevadas cargas de las pensiones amenazan con desencadenar la próxima crisis de endeudamiento en un par de décadas. Los economistas critican que algunos países de la eurozona lleven demasiado tiempo titubeando a la hora de acometer este desafío – ante todo, también aquí, los griegos. En España, las cargas de las pensiones finalmente también se han convertido en objeto de debate en la opinión pública. Esto no ha tenido lugar antes porque la población española es relativamente joven en comparación con la media europea. Pero el indicador de la urgencia de reformas elaborado por el consorcio de seguros Allianz, que mide la sostenibilidad de los sistemas de pensiones, sitúa a España en tercer lugar. Según este indicador, únicamente Grecia y Portugal presentarían una mayor urgencia de reformas. Esto se debe ante todo al nivel relativamente alto de las pensiones individuales”.
“En España y en Grecia, el perceptor de un salario medio obtiene una jubilación por valor de sus anteriores ingresos netos completos, mientras que en Portugal las rentas alcanzan el 90 por ciento de los mismos. “España va a tener que asumir una transición demográfica especialmente dolorosa”, advierten los expertos del gestor de fondos de inversión Schroders. Mientras España en 2005 sólo contaba 45 personas mayores de 65 años por cada 100 asalariados, lo que constituía una de las cifras más bajas en Europa occidental, el país contará en 2050 según la ONU con 87, al igual que Italia. Esto se debe por un lado al incremento de la esperanza de vida, pero ante todo a las bajas tasas de natalidad en el sur de Europa. Según los cálculos de la UE, las cargas de las pensiones en España subirán del actual 8 por ciento del PIB al 15 por ciento en 2060. El Gobierno español acaba de presentar un borrador para la reforma de las pensiones que prevé tanto el fomento de los planes privados de pensiones como un retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años.”
EUROPA
ESTRATEGIA 2020
La Libre Belgique (Artículo de Olivier Le Bussy: “Más realista que ambicioso”
“Retorno al realismo. Con el cambio de siglo, los europeos habían lanzado la Estrategia de Lisboa, con la esperanza de que esta permitiera a la UE llegar a ser la economía más competitiva del mundo en el año 2.010.Se está muy lejos de ello con el añadido de la crisis económica. Diez años más tarde, no es momento de grandes esperanzas. La estrategia Europa 2020, que sucederá a la de Lisboa, ambiciona de un modo más modesto “volver a enderezar la economía europea”, como explicó el miércoles el Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso. Una estrategia cuyos principios claves son crecimiento y coordinación.
Primero crecimiento económico. El déficit de la UE en este aspecto es tal, estima el presidente de la Comisión, que el porvenir económico, social y político de Europa estaría en peligro si los Veintisiete fracasaran en elevar el crecimiento…el documento de la Comisión no menciona ningún objetivo cuantificado en términos de crecimiento. Bueno, Barroso ha apuntado prudentemente que Europa 2020 podría ayudar a la UE a conseguir un crecimiento de al menos el 2%. La Comisión entiendo que este crecimiento debe ser inteligente (es decir basado en la innovación), sostenible (más verde y más eficiente en el uso de recursos) e inclusivo (favorable al desarrollo del empleo y susceptible de disminuir la pobreza). Lo uno no excluye lo otro.
La Comisión fijará cinco objetivos europeos susceptibles de ser medidos- en el ámbito del empleo, de la investigación y desarrollo, del paquete energía/clima, de la educación y de la reducción de la pobreza- pero son los Estados Miembros los que decidirán como transformar estos grandes objetivos europeos en objetivos nacionales. El dossier UE 2020 será el tema principal de la próxima reunión de Jefes de Estado y de gobierno de los Veintisiete. Con ocasión de la cumbre del 25 y 26 de marzo próximos, intentarán ponerse de acuerdo sobre una visión global de la estrategia y de los grandes objetivos de esta.”
Trouw (Holanda). Artículo de Gijs Moes: “Barroso necesita una Administración económica”
“Una mayor coordinación desde Bruselas es esencial para poder estimular la economía europea en los próximos diez años. Para ello, sin embargo, los Estados miembros deben estar dispuestos a colaborar. En el nuevo plan, Estrategia UE 2020’, Barroso propone estimular sobre todo la innovación, las energías renovables y la creación de empleo. Para ello, los Estados miembros deberán presentar todos los años un Informe sobre sus avances al respecto, ello sin temor a ser sancionados. Las sanciones para los países que no se esfuercen en la medida de lo deseado por mejorar sus economías, como había solicitado anteriormente España, actualmente presidente de turno de la UE, no se llevarán a efecto. ‘No existe base jurídica para ello’, ha manifestado Barroso. El canciller alemán ha dicho recientemente también que no está dispuesta a aceptar sanciones impuestas por Bruselas. También Holanda y Gran Bretaña se resisten a ello”.
Público (Portugal). Editorial: “Más de lo mismo no es suficiente”
“Durão Barroso ha lanzado en Bruselas una nueva estrategia para el relanzamiento de la economía europea. Dejó de llamarse ‘Lisboa’ para llamarse ‘2020’. Los objetivos son los mismos. El Presidente de la Comisión ha insistido que esta vez será diferente. Habrá mayor control en Bruselas sobre su cumplimiento y también mayor atención a las especificidades nacionales. Hay algunas razones para tener dudas”.
“La cuestión es que el mundo cambió. Antes era una competición entre EE UU y Europa. Hoy, son las economías emergentes las que hicieron su entrada en escena de una forma implacable. La crisis mundial vino a verificar este hecho. La crisis del euro está poniendo a Europa a prueba, obligándola a concentrarse en las atenciones y en los esfuerzos para cumplir el PEC. Merkel avisó que esta es la prioridad. Si Barroso quiere hacer algo diferente tiene que arriesgar mucho más. Defender un gobierno económico europeo, abrir camino a un presupuesto comunitario. Apostar por una verdadera política de inmigración. Por esa vía, conseguiría lanzar un debate y movilizar a alguien. De esta forma se arriesga a alimentar el descreimiento”.
Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Adriana Cerretelli: “Objetivos de Lisboa: a quien no los alcance, sólo un aviso”
“En las intenciones originales de la Comisión Europea, así como de la Presidencia española de la UE por boca del premier José Luis Zapatero, la estrategia ‘Europa 2020’ debía reemplazar a la de Lisboa para evitar sus errores y no repetir sustancialmente el fracaso. En cambio, no. Aparte los acentos triunfalistas de 2000, cuando se decretaba que en 2010 Europa se convertiría en la economía más dinámica y competitiva del mundo (sic), Lisboa 2 parece la casi-fotocopia de Lisboa 1. Menos objetivos, sólo cinco, pero ningún vínculo. Los Estados miembros serán soberanos en establecer cómo realizarlos y, en caso de incumplimiento continuado, recibirán recomendaciones de la Comisión, o avisos de la misma y del Consejo. La verdad es que el deseo de un plan coherente y eficaz ha chocado inmediatamente con el no de la Alemania de Merkel, alérgica a cualquier vínculo que no sea el del pacto de estabilidad. De ahí la precipitada marcha atrás de Barroso. Los cinco puntos son, como siempre, análisis y objetivos irreprensibles. Lástima que queden encomendados a la volatilidad de buenas intenciones. Muy inciertas”.
Rzeczpospolita (Polonia). Artículo de opinión de Danuta Hubner: “La Estrategia Europea 2020”
“La Estrategia 2020 presentada por la Comisión Europea carece de una clara dirección de desarrollo. El desarrollo sostenible, la economía basada en ciencia, las inversiones en los ciudadanos y en la cohesión social son los objetivos indicados antes del comienzo de la crisis. Lo más importante es algo de lo que carece la estrategia, es decir, cómo alcanzar los objetivos. Faltan los mecanismos para realizar la estrategia, falta la agenda, falta el sistema de incentivos. Tampoco sabemos quién y cómo transformará las ideas generales en una política de desarrollo y quién la ejecutará”.
CRISIS EUROZONA/GRECIA
The New York Times (Estados Unidos). Artículo de Niki Kitasantonis: “Grecia aprueba un plan de nuevos impuestos y de recortes salariales”
El gobierno griego aprobó hoy una nueva ronda de aumentos de impuestos y recortes salariales para los empleados públicos como parte de nuevas medidas de austeridad destinadas a reducir el enorme déficit presupuestario del país y aliviar la crisis de la deuda que ha amenazado a la Unión Europea y a su moneda común.
El conjunto de medidas apunta a generar 4.8 mil millones de euros, o 6,54 mil millones dólares en ingresos y ahorros en este año, y llega sólo un mes después de otro paquete de recortes por valor de 5 mil millones de euros que ya ha generado huelgas y protestas.
Funcionarios de la UE habían pedido que Grecia hiciera un recorte más profundo antes de que la UE considerara la ampliación de cualquier tipo de rescate para el país, que ha visto que su coste por intereses se dispara como consecuencia de sus precarias finanzas.
Las nuevas medidas incluyen un aumento de dos puntos porcentuales en el valor añadido en el impuesto sobre las ventas, que ahora es de un 19%, un futuro aumento en el impuesto sobre el combustible, aumentos de un 20% en impuestos sobre el alcohol y un 6% en impuestos a los cigarrillos, un nuevo impuesto sobre los artículos de lujo y una reducción de un 12 por ciento en los complementos a los salarios de los funcionarios. También incluyen una reducción de un 30 por ciento en los bonos que se otorgan a los funcionarios públicos, como pago por vacaciones, que es una cantidad equivalente a dos salarios mensuales adicionales.
Los bonos griegos avanzan por cuarto día consecutivo ante la perspectiva de que las nuevas medidas conduzcan a la UE a ayudar y a evitar lo que sería el primer país bancarrota en la zona del euro”.
The Wall Street Journal. Artículo de Stephen Fidler y Charles Forelle: “La UE paga caro su pecado original...”.
“Algunos europeos acusan a las transacciones financieras orquestadas por los bancos de inversión de Wall Street de haber causado la crisis que tiene a Grecia al borde de obtener un rescate financiero. Sin embargo, una mirada más detenida a las finanzas del país durante los diez años transcurridos desde la adopción del euro no sólo revela que Atenas es el principal responsable de sus problemas, sino que otros gobiernos y organismos de la Unión Europea (UE) prefirieron hacer la vista gorda respecto a las reiteradas y flagrantes violaciones griegas de las normas del bloque.
Aunque la Comisión Europea y la Reserva Federal de Estados Unidos examinan un polémico canje de 2001 organizado por Goldman Sachs Group Inc., las propias maniobras presupuestarias griegas, que violaron las normas de la UE, minimizan el impacto de esta clase de transacciones.
Crisis financieras como la que atraviesa Grecia debían ser frenadas por un acuerdo orientado a impedir que el despilfarro de algún miembro perjudique la moneda. El pacto exige que los países de la zona euro limiten sus déficits fiscales anuales a 3% del Producto Interno Bruto (PIB) y la deuda pública total a 60% del PIB.
No obstante, un examen de los informes presupuestarios que Grecia envió a la UE muestra que el déficit fiscal de Atenas estuvo por encima del 3% del PIB en todos los años, salvo 2006. Tampoco ha estado dentro de 30 puntos porcentuales del tope de la deuda pública.
La magnitud de estas revisiones empequeñece el impacto de las controvertidas operaciones de derivados que son investigadas por la UE. Grecia las habría utilizado para ocultar la verdadera salud de sus finanzas.
El país heleno no está solo: la mayoría de los miembros de la zona euro tampoco cumplió los requisitos de deuda y déficit durante varios años, muestran los informes.
La crisis es consecuencia inevitable de una debilidad presente, según economistas e historiadores, en el euro desde su creación: la falta de una política fiscal coordinada que acompañara a la unión monetaria.
La unión monetaria fue vista por algunos políticos como una forma de empujar a la UE hacia una unión política. Otros, en especial en Alemania, resaltaron la necesidad de ceñirse a una rectitud fiscal y monetaria.
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial de csc: “Papandreou en el huracán”
"El jefe del gobierno griego Papandreou actúa como alguien que se está ahogando en el Egeo azotado por un huracán. Pide ayuda a gritos y espera que sus compatriotas lo oigan. La carga que deben asumir los socorristas es muy pesada. Deben ganar menos y pagar más. El primer ministro espera que sus conjuros también lleguen hasta Berlín y Bruselas. El presidente de la Comisión de la UE Barroso por primera vez ha elogiado expresamente al gobierno griego. Esto ayudará a Atenas en los mercados crediticios - y aunque solo sea por eso, los ruegos de Papandreou ya han merecido la pena".
Frankfurter Rundschau. Editorial a una columna en página 14, de Bernd Salzmann: “Fuera”. “Un rating de países del BCE sería una alternativa. Pero como ayuda para Grecia llegaría demasiado tarde: cualquier rating medianamente bueno parecería un favor. La única ayuda para Grecia en los mercados es la solidaridad de Europa; sin peros y sin embargos”.
Die Welt. Editorial de Loukas Tsoukalis: “Prueba de madurez”
“¿Cuándo si no ahora estaría dispuestos los griegos a realizar un cambio radical? Al fin y al cabo, la crisis es la madre de todos los cambios. Naturalmente, Grecia necesitará una cúpula política que goce de credibilidad entre los ciudadanos y sea capaz de unir e inspirar a la nación. Esa será la verdadera prueba de madurez”.
Financial Times Deutschland . Editorial en portada: “Apuesta a pleno riesgo”
“Ya ahora se ve que la nueva disciplina presupuestaria de Grecia torpedea la recuperación: en lugar del esperado estancamiento, el PIB ha retrocedido en el cuarto trimestre en un 0,8 por ciento. No hay duda de que Grecia tiene que reducir su déficit estatal; y esta vez lo tiene que hacer de manera honesta y sostenible. Pero el drama es que por mucho que ahorre, no le servirá de nada si ocurre en el momento equivocado. La Comisión de la UE debería tenerlo en cuenta a la hora de valorar los paquetes de ahorro griegos. El país necesita reformas estructurales – con efectos a medio plazo- y recortes de gastos – pero en el momento adecuado”.
La Repubblica (Italia). Crónica de Elena Polidori: “Grecia: OK de Europa y FMI al plan de austeridad”
“El FMI, el BCE y la UE aprueban el plan de austeridad de 4.800 millones, emanado por el gobierno de Atenas; son medidas “muy sólidas”, “apropiadas” y “útiles para el saneamiento”, pero también durísimas para el país. ‘Hemos hecho lo que teníamos que hacer, para sacar al país del torbellino de la especulación’, declara Papandreu: ’Ahora le toca a la UE’. El ministro de Hacienda, Papakonstantinou, ha sido muy explícito: ’Grecia no puede cerrar totalmente la puerta al FMI”, y de Washington llega este mensaje: ‘El FMI está dispuesto a ayudar a Grecia’ a aplicar las medidas, compartiendo con los griegos “su experiencia técnica”’.
La cuestión de las ayudas del FMI es muy controvertida: un papel preponderante del FMI sería interpretado como una señal de impotencia de la UE. Mientras tanto, el presidente de la Comisión, Barroso, durante un almuerzo con el jefe del Estado italiano, Napolitano, ha anunciado que se están estudiando ‘instrumentos de solidaridad’ para los países en dificultad’, y el presidente del Eurogrupo, Juncker, habla de ‘una acción determinada, si fuere necesario’, pero nada más. En Atenas la situación sigue siendo tirante. El sindicato de los empleados públicos anuncia una huelga nacional para el 16 y amenaza con otra general con el sector privado. Los jubilados protestan delante de la residencia de Papandreu, mientras continúan las huelgas de taxistas, portuarios y educadores”.
Le Monde (Francia), Editorial: “Solidaridad”
“Gobierno económico: la crisis griega reveló varias deficiencias en el dispositivo instaurado, durante el lanzamiento de la moneda europea. La primera es la vigilancia de los déficits presupuestarios. La segunda es aún más grave: en caso de crisis o de deficiencia de un país, no se había previsto ningún mecanismo hasta ahora: ni para apoyarlo, ni para sancionarlo, ni para darle una audición. Como la dama de hierro en su época, los alemanes calculan hoy lo que dieron a los países deficitarios, como los del ‘Club MEd’, y no están lejos de querer que se les devuelva el dinero. No quieren oír hablar de solidaridad; aunque tengan tendencia a olvidar que también se han beneficiado mucho del aumento del poder adquisitivo en estos famosos países del ‘Club Med’. Después de Grecia, otros países de la zona euro conocerán algún día dificultades. Ya podemos reflexionar sobre ello ahora. Es por el bien de todos los europeos. La solidaridad en el interior de la zona euro se impone.”
Les Echos . Editorial de Dominique Seux: “La decisión europea de Atenas”
“El nuevo plan de austeridad presentado ayer por la mañana por Grecia eclipsó ampliamente la presentación a la misma hora, por José Manuel Barroso, de la Agenda 2020 de la Comisión de Bruselas. La tercera oleada de medidas decidida por Georges Papandréou, por 4800 millones de euros demuestra, por su importancia, que las autoridades de Atenas aceptaron las exigencias de sus socios de la zona euro. La cuestión es saber hasta qué momento la cuerda puede aguantar sin romperse. Los dirigentes de la zona euro no deberían pensárselo dos veces para enviar señales de apoyo concretas a este poder que corre grandes riesgos. Alemania debe entender que ayudar a Atenas es la condición necesaria para garantizar el futuro del euro. Un euro que, incluso para ella, no tiene precio”.
Financial Times (Reino Unido). Primera página. Artículo de Kevin Hope, Gerrit Wiesmann y Nikki Tait: “Grecia dispuesta a buscar ayuda del Fondo Monetario Internacional”
“Grecia está dispuesta a buscar ayuda del FMI, si sus vecinos europeos no proporcionan la ayuda financiera que necesita después de que anunciase el recorte del gasto más difícil de las últimas décadas. George Papandreou, el Primer Ministro griego, se verá el viernes con la Canciller Angela Merkel, antes de viajar a Paris para entrevistarse con Nicolas Sarkozy y, luego a Washington la próxima semana para ver a Barack Obama. Su gobierno se está preparando para afrontar otra oleada de huelgas, después de que anunciara la imposición de la congelación de las pensiones y recortes en los salarios del sector público, así como un incremento del impuesto del valor añadido y un aumento en los impuestos de la gasolina, el alcohol y los cigarrillos. Papandreou dijo que este último paquete de medidas de austeridad –el tercero en tres meses-, cumple con el compromiso que tiene Grecia con sus socios de la zona euro. La crisis de la deuda en Grecia ha causado turbulencias en los mercados financieros, consiguiendo alterar la confianza de los inversores que piensan que la crisis puede extenderse a otros países de la euro-zona. La Comisión Europea respondió a las peticiones de mayor control de los derivados crediticios, después de que se produjese a la liquidación de la deuda griega en los mercados de valores. Se ha convocado a los bancos y a los reguladores a una reunión esta semana para discutir la reglamentación de los swaps de incumplimiento soberano del crédito (deuda nacional) una forma de seguro contra el riesgo de impago de los bonos del gobierno. El Departamento de Justicia norteamericano está observando con atención las negociaciones con el euro. Ha pedido a los fondos de riesgo que registren las operaciones comerciales y los e-mails sobre operaciones de derivados relacionadas con la moneda europea”.
Financial Times. Análisis de Quentin Peel y Gerrit Wiesmann: “Las elucubraciones teóricas de la UE se enfrentan con la cruda realidad”
“‘Durante 10 años vivimos en la asunción equivocada de que la deuda soberana en la eurozona era fungible, y asumimos que no había riesgo de impagos en una nación soberana de la eurozona’, afirmó un importante cargo financiero europeo. ‘Nos hemos equivocado completamente’. Incluso antes de la crisis griega, los ministros de finanzas hablaban de cómo llevar a cabo acciones preventivas. ‘Existe un debate activo que comenzó hace tiempo, no como un debate sobre Grecia sino como un debate preventivo sobre lo que pasaría si las cosas empiezan a ir mal’, afirmó. Paris y Berlín habían discutido planes para tener “más gobierno económico” en la UE, pero todavía a un nivel teórico. Esto ha sido rápidamente superado por la crisis griega”
Financial Times. Columna “European View” de Paul Betts.: “Francia mira hacia los aspectos positivos de la crisis griega”
“Christine Lagarde ha admitido que la crisis griega ha tenido al menos algunos beneficios colaterales. Hablando en la radio francesa, hizo notar que las grandes compañías exportadoras estaban felices de ver bajar al euro respecto al dólar. Los franceses y otros exportadores de la eurozona se habían quejado durante meses de los inconvenientes a los que se enfrentaban, no sólo ante sus rivales estadounidenses, sino también ante competidores en países emergentes con monedas adheridas al dólar. Un ejecutivo reconoció esta semana que la fortaleza del euro el año pasado fue una de las razones por las que el consorcio de importantes grupos franceses de energía perdieron frente a Corea, en la batalla por un contrato multimillonario en dólares de un reactor nuclear con Abu Dhabi.
Los comentarios de Lagarde han ido seguidos de varios artículos en la prensa francesa viendo la parte positiva de la crisis griega, que continua amenazando el futuro de la moneda única y la expansión de la propia Unión Europea. El bajo euro parece haber acelerado la recuperación en el sector industrial de la eurozona el mes pasado. Las exportaciones francesas, por ejemplo, parecen haber tenido en febrero uno de sus mejores meses en los últimos tres años, gracias a un índice de cambio más competitivo en un momento en el que muchos clientes extranjeros están reconstruyendo sus existencias. Pero no todos en la eurozona están convencidos – sobre todo en su economía mayor, Alemania – de que las ventajas colaterales de una moneda débil permitan a los países miembros adoptar un enfoque más relajado a la crisis griega. La devaluación ayuda a los exportadores de bienes y servicios, pero una moneda débil también es un signo de una economía débil. No hay que ser un genio para darse cuenta de que el problema de estados de la eurozona como Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia es que son, y en la mayoría de los casos lo han sido durante mucho tiempo, estructuralmente débiles, y para arreglar esto hace falta algo más que un índice de cambio favorable.”
Financial Times. Editorial “Las lecciones de Atenas sobre economía política” Subtítulo: “Para realizar una política que justifique la ayuda, Grecia debe seguir batallando”
“Acorralada por los mercados de bonos por un lado y sus vecinos europeos por otro, Grecia sólo puede apretar los dientes y soportar el dolor. ¿Pero cuánto dolor? Las duras nuevas medidas de recorte del déficit de Atenas – incluidas congelaciones de salarios del sector público y de las pensiones y un aumento del impuesto sobre el valor añadido – sólo aliviarán los problemas financieros de Grecia si también resuelven su reto político. El último ajuste viene a instancias de los gobiernos de la UE, que están reconociendo finalmente la necesidad política de que Europa ayude a Grecia en una crisis refinanciera. Pero los países de la UE están preocupados con razón y quieren minimizar el riesgo de tener que desembolsar”.
Jornal de Negocios (Portugal). Crónica de Pedro Romano: “Plan griego convence al BCE; FMI y a Bruselas y tranquiliza a los mercados”
“A la tercera fue la vencida. Después de dos programas de ataque al déficit que no convencieron a los mercados, el gobierno griego consiguió finalmente obtener el ‘aplauso’ internacional con la presentación de un paquete de consolidación a la ‘irlandesa’. El FMI, el BCE, la Comisión Europea y los inversores internacionales dieron ‘luz verde’ a la versión 3.0 del programa griego”.
“La primera señal positiva llegó de los mercados: las obligaciones griegas pasaron a ser adquiridas a un precio superior. Según el Primer Ministro, Papandreu, el nuevo plano no dispensa el apoyo de la UE que debe estar dispuesta a ayudar a Grecia en el caso que fuera necesario. El pueblo griego espera la solidariedad de Europa, en el caso contrario tendrá que recurrir al FMI”.
Vremia Novostei (Rusia). Artículo de opinión de Serguei Dubinin, miembro del consejo de administración del banco VTB Kapital:”La tragedia griega”. Subtítulo: “Qué significa para Atenas el euro y las finanzas mundiales”
“El Gobierno de Grecia ya se ha topado con que la ayuda exterior se condicione a la reducción del gasto presupuestario y el aumento de impuestos. Si la ejecución del programa de reanimación del presupuesto falla, no habrá más préstamos.
Desde mi punto de vista, el proyecto del euro como nueva moneda mundial de reserva, continuará. Naturalmente, la “tragedia griega” saldrá cara a los detentores de euros en metálico o en cuentas bancarias. El cambio frente al dólar seguirá bajando, pero pasará poco tiempo antes de que vuelva a quedar claro que el euro es la moneda nacional para Alemania y Francia. Al euro lo apoyan la potencia de estas dos economías y también los países del Benelux y Europa Central, del Sur y del Norte.
¿Qué le espera a la economía griega en caso de bancarrota? En primer lugar, la vuelta al dracma. Segundo, complicadísimas negociaciones con todos los portadores de obligaciones del Estado en euros, que se convertirían para los griegos en una deuda exterior en moneda extranjera.”
COMISIÓN UE-PLAN DE CRECIMIENTO
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Editorial de Hendrik Kafsack: “Deseo de diez años“
“En un aspecto el presidente de la Comisión Barroso tenía razón cuando presentó su 'estrategia de crecimiento 2020': la UE no puede continuar como antes de la crisis económica. Sin embargo, Barroso no desarrolla una idea de cómo debe ser el futuro. Su estrategia es una nueva edición de la fallada estrategia de Lisboa. Esta fue acordada en su día para convertir a la UE en la región más competitiva del mundo hasta el año 2010".
Berliner Zeitung . Editorial de Werner Balsen: “La UE 2010 busca amigos”
“Por necesaria que sea la coordinación, aún no se puede dar por acordada. Los jefes de Estado y de Gobierno tendrían que aprobarla. Sobre todo el gobierno federal aún esquiva la formulación concreta de objetivos. La Comisión de la UE ha presentado propuestas concretas. Aún está por ver en qué se quedarán”.
MUNDO
IRÁN – ENRIQUECIMIENTO DE URANIO
Japan Times (Japón). Editorial: “Se avecina la hora de la verdad para Irán”
“En octubre del año pasado la comunidad internacional, a través de la OIEA, propuso que Irán exportara su uranio de bajo enriquecimiento para recibir a cambio barras de combustible nuclear apropiadas para su uso en reactores médicos. Pero lo que parece es que Irán está tratando de ganar tiempo tanto para desarrollar su capacidad de enriquecimiento de uranio como para afinar sus capacidades en ingeniería a fin de instalar este tipo de arma en un misil. Aparentemente, Irán está apostando a que el resto del mundo permanecerá dividido en torno a sus intenciones y que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no impondrá sanciones, aún cuando cuente con dicha autoridad si la OIEA determina que el régimen iraní ha violado sus obligaciones. Hasta ahora dos países se han opuesto a aplicar sanciones a Irán: Rusia y China. Ninguno de ellos se ha preparado para poner en peligro sus lucrativas relaciones de comercio y negocios con Teherán, y ambos países disfrutan de la idea de que EEUU se encuentre preocupado por los acontecimientos en Irán o se muestre humilde ante su intransigencia. La necesitad de Washington de ganarse a Moscú y Beijing ha incrementado el margen de acción de éstos con respecto a otros temas. Sin embargo, puede ser que la paciencia de Moscú se haya agotado”.
“El Acuerdo propuesto a Irán es suficientemente bueno. El mundo debe de aceptar el derecho de Irán a la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos. Teherán no necesita enriquecer uranio para ello, y al acceder al Acuerdo recibirá combustible listo para ser utilizado en los reactores además de que se levantarán las sanciones. Esta es una solución donde todos ganan, y sería un primer paso muy importante para una relación diplomática exitosa a largo plazo con Irán.”
AFGANISTÁN
Nezavísimaya Gazeta (Rusia). Artículo de opinión de Kay Eide, representante especial del Secretario General de la ONU para Afganistán: “Es hora de conducir negociaciones”. Subtítulo: “El conflicto en Afganistán no puede ser resuelto por la vía militar”
“En Helmand se está desarrollando la mayor operación militar desde 2002. Simultáneamente, cada vez está más claro que el conflicto en Afganistán no puede ser resuelto con métodos militares. Indudablemente, hay rebeldes que apoyan la insurgencia por falta de posibilidades económicas. Sin embargo, creo que estamos exagerando su número. No debemos subestimar la cifra de los que se unen a los rebeldes por motivos ideológicos y por sentimientos de indignación y humillación”.
“Frecuentemente, su motivación surge de la convicción de que el Gobierno afgano no es capaz de sostener la ley y el orden, una convicción reforzada por la atmósfera creada por el ataque extranjero, no sólo en el campo militar, sino también en la esfera de la cultura, valores y religión de Afganistán. Los supuestos estímulos financieros pueden valorarse sólo como un intento de comprar lealtades y apoyos, cosa capaz de generar una resistencia aún mayor. En ausencia de un proceso político, el fondo para la reintegración más bien posibilitará la consolidación del movimiento rebelde, antes que su debilitamiento”.
IRAK
Diario de Noticias (Portugal). Editorial: “En Irak hay bombas pero también hay democracia”
“El domingo, por segunda vez, los iraquíes podrán elegir en libertad un Parlamento. La violencia, a pesar de seguir, está a niveles inferiores en comparación con años anteriores, sea entre comunidades, sea por parte de Al Qaeda, sea contra los militares americanos. Estos últimos deberán retirarse antes de final de año, si Obama, critico de la invasión, cumple la promesa. Y la recuperación económica está lanzada, con las autoridades iraquíes abriendo concursos para que las petrolíferas extranjeras exploten nuevos yacimientos, de forma que se pueda hacer del país uno de los lideres mundiales en términos de producción de crudo”.
“Pero el voto seguirá siendo hecho con base en las solidaridades étnicas y religiosas, con los partidos chiies favoritos, los partidos kurdos defendiendo sus bastiones y los partidos zuñes intentando tener una determinada presencia en el nuevo parlamento”.
