ETA: POSIBLE VINCULACIÓN CON LAS FARC
- INMADURO E INACEPTABLE” (TAL CUAL, Venezuela)
- “MATAR POR MATAR: ETA Y ÉTICA” (EL NACIONAL, Venezuela)
ENERGÍAS ALTERNATIVAS
- “UN SUEÑO QUE VUELA MUY CERCANO AL SOL” INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE/THE NEW YORK TIMES (Estados Unidos)
ECONOMÍA EUROZONA: EL CASO DE ESPAÑA
- “LOS PAÍSES DE LA EUROZONA ENFRENTADOS AL DOLOROSO IMPERATIVO DE REEQUILIBRAR SUS FINANZAS” (LES ECHOS, Francia)
PLAN CREACIÓN FONDO MONETARIO EUROPEO
- “UNA PRUEBA DE TORNASOL PARA TODA LA EUROZONA” (HANDELSBLATT, Alemania)
- “EL PLAN DE UN FONDO MONETARIO EUROPEO EXIGE UN NUEVO TRATADO, AFIRMA MERKEL” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
ELECCIONES EN IRAK
- “CAMINANDO TRABAJOSAMENTE HACIA LA ESTABILIDAD”(THE GUARDIAN, Reino Unido)
- “FRÁGIL ÉXITO EN IRAK” (DE VOLKSKRANT, Holanda)
ESPAÑA
ETA: SU POSIBLE VINCULACIÓN CON LAS FARC
Tal Cual (Venezuela) Crónica en primera: “Inmaduro e inaceptable”
El jefe del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero calificó el lunes en la noche de ‘lamentables’ e ‘inaceptables’ las declaraciones del canciller venezolano Nicolás Maduro atacando a un juez español y al ex jefe del gobierno José María Aznar.Maduro había acusado durante el fin de semana al juez español Eloy Velasco, quien señaló que ETA y las FARC contaron con la ‘cooperación’ del gobierno venezolano, de estar vinculado a ‘la mafia de Aznar’.
“Estas declaraciones son ‘lamentables’ e ‘inaceptables’, declaró Zapatero a la televisión pública española TVE, pidiendo al gobierno venezolano ‘respeto por las instituciones judiciales y el presidente Aznar. Las declaraciones de Maduro se produjeron poco antes de que Madrid y Caracas publicaran el sábado un comunicado reafirmando su voluntad de luchar conjuntamente contra el terrorismo y en la que Venezuela rechazó toda ‘supuesta colaboración’ con ETA. Zapatero dijo el lunes en la noche que espera que los dos países trabajen juntos sobre este caso”.
El Nacional (Venezuela) Editorial: “Matar por matar: ETA y ética”
“Las revelaciones del juez español sobre las relaciones del Gobierno de Venezuela, las narcoguerrillas de Colombia y los terroristas de ETA llaman la atención no sólo porque comprueban hasta qué punto el cínico discurso revolucionario lleva a justificar no sólo cualquier alianza, sino todo tipo de acciones contra ‘el enemigo’. Que en esas acciones mueran personas inocentes, ya sean transeúntes que acuden a su trabajo, niños que van a la escuela o amas de casa que salen a comprar alimentos, no les importa ni les mueve el alma. Lo que dirige y estimula su acción terrorista es el impacto político y propagandístico que ayude y estimule a su banda de asesinos a continuar con una lucha que, en verdad, carece de un piso moral. Porque ningún revolucionario que luche por la vida puede distanciarse del efecto destructor de su acción clandestina y sangrienta, y de sus profundos efectos éticos en cada uno de sus propios militantes”.
“Hasta ahora, ningún miembro de ETA ha renunciado a su organización por graves problemas de conciencia ni de profundo dolor por haber matado a gente inocente, o por haber causado daños irreparables a la comunidad vasca. Tarde o temprano, esa actitud les pesará como una enorme montaña moral que sepultará sus erráticas acciones armadas. Que se hayan unido a las FARC de Colombia, que les presten asistencia técnica en el manejo de explosivos y atentados en los cuales no sólo mueren militares sino gente inocente, nos demuestra rotundamente el deterioro ético de ETA. De aquella gente torturada, perseguida y valerosa que conocimos y apoyamos en América Latina cuando huracanaba el régimen de Francisco Franco, a esta ETA de hoy que pasa a depender de organizaciones colombianas que apoyan y sostienen con armas el narcotráfico hay un abismo que nos duele y nos decepciona”.
“Si la dirigencia de ETA piensa que estos fanáticos que hoy están en las esferas burocráticas del gobierno bolivariano son gente que coincide con ellos, más vale que resignen aquí sus luchas. La gran mayoría de sus seguidores en Caracas y de los venezolanos no vascos que les alojaron en el pasado, les dieron apoyo espiritual y psicológico y les ofrecieron plaza de trabajo, actuaron por una solidaridad claramente orientada a la lucha contra la dictadura franquista. No hubo otro motivo. Y ese objetivo estratégico se logró y trajo alegría a toda Venezuela. Pero si ETA piensa que la gente irresponsable y extremista que maneja hoy el Gobierno venezolano puede servir a sus intereses prestándose a alianzas con las narcoguerrillas de las FARC, pues, sólo nos queda decirle que no cuente con la otra Venezuela pacífica y democrática”.
ENERGÍAS ALTERNATIVAS
International Herald Tribune/ The New York Times (Estados Unidos). Artículo-reportaje en primera firmado por Elisabeth Rosenthal: “Un sueño que vuela muy cercano al sol”.
“Hace dos años, esta obstinada ciudad minera albergó una breve fiebre del oro del siglo XXI. Famosa desde hace tiempo por su carbón, Puertollano descubrió otra fuente de energía que había pasado por alto: el incesante y abrasador sol. Los agricultores vendieron terrenos para plantas solares. Se abrieron boutiques. Y gente de todo el mundo en busca de oportunidades de negocio se trasladaron a una ciudad que había padecido de una tasa de paro del 20% y un éxodo de población. Sin embargo, a medida que sus plantas solares, de baja calidad y mal diseñadas surgían en las planicies españolas, responsables políticos españoles se percataron de que tendrían que subvencionar muchas de ellas indefinidamente y de que podría ser que el sector que habían creado nunca produciría energía eficiente por sí mismo”.
“En septiembre el Gobierno cambió de un modo abrupto de rumbo, recortando los pagos e imponiendo límites a la construcción solar. El breve auge de Puertollano se acabó. Cerraron fábricas y tiendas, miles de trabajadores perdieron sus empleos, empresas y bancos extranjeros renunciaron a contratos que ya había negociado. La dolorosa caída de Puertollano indica los delicados cálculos políticos precisos para estimular sectores solares nacientes y crear empleos verdes y podría servir de lección de escarmiento para Estados Unidos, donde se está llevando a cabo una campaña similar. Por el momento, la generación de electricidad a partir de los rayos solares ha de ser subvencionada porque requiere la adquisición de nuevos equipos e inversiones en tecnologías en evolución, pero los costes están en rápida caída. Y los reguladores están aún aprendiendo cómo estructurar los pagos de estímulo para que rindan una industria verde estable que se puede sostener por sí misma en lugar de las flores de un día energética y económicas como fue el caso en España”.
“Las empresas solares españolas más fuertes sobrevivieron al hundimiento, se han reestructurado y han resurgido como actores mundiales. Aunque el objetivo a largo plazo español era la producción 400 millones de megavatios de electricidad mediante paneles solares en 2010, lo alcanzó a finales de 2007. En 2008 la nación conectó 2,5 gigavatios de energía solar en su red, logrando así más que quintuplicar su capacidad anterior y alcanzar la segunda plaza tras Alemania, líder mundial. Pero muchas de las plantas inauguradas precipitadamente no ofrecían esperanzas de ser competitivas en cuanto a costes con la electricidad convencional, por ejemplo, por estar mal diseñadas o ubicadas donde los rayos de sol no eran los adecuados”.
“Apresurada por crear un sector solar, España cometió algunos errores de cálculo: la plantas solares se pueden establecer tan fácil y rápidamente que la entrada en el sector fue mucho más rápida de lo que se previó. Y los espléndidos subsidios inflaron los costes de instalaciones solares en España en un momento en que estaban bajando con celeridad en otros lugares, debido en parte a la creciente competencia de fabricantes chinos de paneles, pero también porque los mayores volúmenes produjeron economías de escala. Incluso con la reducción de incentivos y la ralentización de la economía local, el sector solar dio a Puertollano algo así como un lifting facial y, en potencia, un nuevo futuro económico”.
“Los institutos locales de investigación están desarrollando tecnologías punteras. El paro, aunque en la actualidad es de cerca del 10%, no ha regresado al 20%. La ciudad es sede de una serie de negocios solares; una nueva planta termal de 50 megavatios propiedad del gigante energético español Iberdrola creó centenares de empleos”.
“Aunque las minas de carbón aún se perciben en el paisaje y una fábrica petroquímica sigue siendo la que más empleos da en Puertollano, la nueva planta solar está justo a su lado, con más de 100.000 espejos parabólicos perfectamente enfilados en unos 400 acres de antigua tierra cultivable. Limpia y blanca como un pabellón de hospital, convierte en silencio rayos de sol en electricidad para España”.
ECONOMÍA EUROZONA: EL CASO DE ESPAÑA
Les Echos (Francia). Análisis firmado por Gilles Sengés: “Los países de la eurozona enfrentados al doloroso imperativo de reequilibrar sus finanzas”. Entradilla: “Grecia es el caso más visible. Pero la tendencia es insistente: en Europa ha llegado la hora del ajuste de clavijas presupuestario, corriendo el riesgo de que eso corte de raíz una tímida recuperación económica”.
“En España, la única medida precisa a día de hoy del plan de austeridad de 50.000 millones de euros propuesta por el gobierno Zapatero para comenzar a reducir un déficit de las cuentas públicas que representa el 11,4% del PIB en 2009, es la decisión de aumentar el IVA del 16% al 18% y del 7% al 8% desde el próximo mes de julio, medida que ha suscitado toda una oleada de oposiciones. ‘Demasiado pronto’, aseguran muchos economistas y profesionales que temen un serio contragolpe en el consumo y una espiral inflacionista. La medida costará 140 euros a cada hogar y no aportar más que, en el mejor de los casos, 1.900 millones de euros”.
“Hay quien sospecha que los poderes públicos desean precipitar la salida de España de l a recesión, ya que es el último país de la Unión que se encuentra en esta situación. De todas formas, debido al anuncio de la subida del IVA, se está asistiendo a un aumento en el número de matriculaciones de vehículos (un 47% más en el mes de febrero) y a una ligera recuperación de las ventas de viviendas. ¿Será todo esto algo previo a una recaída?”
The New York Times (Estados Unidos) Artículo de Chris V. Nicholson: “España afronta la deuda, Portugal en huelga”
“A pesar de que Grecia emitió 5 mil millones de euros (6,8 mil millones de dólares) de deuda, cobrando ventaja de un favorable mercado justo un día después de anunciar su plan de austeridad, algunos de sus compañeros de la zona euro se subieron al vagón de cola, incluida España, otra economía mediterránea con trabajo por delante si quiere recuperar el crecimiento económico”.
“El gobierno español emitió 4.500 millones de euros a un 3 por ciento, con bonos a cinco años, recibiendo 1.500 millones más de euros en las licitaciones de la deuda que ofrecía. Más que ningún otro país de la Unión Europea, Si bien se ha especulado mucho sobre qué país va a ver su próxima deuda soberana maltratada por los especuladores, los economistas afirman que es difícil imaginar que Italia y España puedan sufrir tanto daño como Grecia, ya que cuentan con economías que son mucho más grandes y los sistemas bancarios que están mucho más desarrollados”.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Le Monde (Francia) Crónica firmada por Jean Jacques Bozonnet: “La familia Polanco cede su mayoría en el capital de Prisa”. Subtítulo: “Muy endeudado, el grupo español de medios de comunicación ha firmado un acuerdo con el fondo norteamericano Liberty”.
“El grupo español de medios de comunicación concluyó el viernes, 5 de marzo, un acuerdo con un fondo de inversión norteamericano, Liberty Acquisitions Holding Corporation, según el cual los inversores internacionales detentarán más del 50% del capital. Los nuevos accionistas inyectarán hasta 660 millones de euros en efectivo en la empresa, desplomada por una deuda financiera que asciende a 4.800 millones de euros. Polanco reconoce que el nuevo reparto del capital, así como la próxima cotización del grupo en Estados Unidos, ‘cambiará la cultura empresarial: de una empresa tradicional con espíritu familiar se pasará a una multinacional que cotizará en los mercados de ambos lados del Atlántico’”.
“El gigante español de medios de comunicación se ha visto afectado por el endeudamiento acumulado estos últimos años como consecuencia de inversiones en el sector audiovisual. Prisa tenía urgente necesidad de liquidez para hacer frente, a finales de marzo, a la devolución de un préstamo de 1.900 millones de euros. La perspectiva del aumento de capital por los accionistas del fondo Liberty ha permitido al grupo madrileño obtener de sus bancos crediticios (entre los que se encuentran los franceses BNP Paribas y Matixis) un nuevo plazo hasta al 19 de mayo de 2013”.
D e S tandaard (Bélgica) Artículo firmado por KDR: “Un multimillonario “sin techo” salva EL PAÍS”. Subtítulo: “Nicolás Berggruen adquiere el 51% de Prisa”.
“El fondo de inversiones americano Liberty Acquisitions Holdings inyecta 660 millones de euros en el grupo Prisa, que no sólo posee EL PAÍS, sino que también dispone de importantes participaciones en el sector mediático español, latinoamericano y europeo. Liberty Acquisitions es una herramienta de Inversiones del multimillonario americano Nicolas Berggruen y del empresario Martin Franklin. A Berggruen también se le conoce por el apodo de ‘multimillonario sin techo’, ya que carece de una residencia fija y vive en hoteles. Sólo posee una colección de arte y un jet privado”.
“Prisa necesitaba con urgencia esta inyección de capital, ya que la empresa registra una deuda de 4.800 millones de euros como consecuencia de las fuertes inversiones en la adquisición (obligada) del grupo Sogecable. Prisa vendió estos últimos meses una serie de activos para poder asumir así sus obligaciones. Vendió participaciones de Digital+ a Telefónica y a Mediaset de Silvio Berlusconi. Prisa, al igual que las demás empresas del sector, se resiente de la caída de los ingresos por publicidad. El acuerdo se dio a conocer el pasado viernes y las acciones de Prisa bajaron ayer un 7%”.
SECTOR FINANCIERO
RBK Daily (Rusia) Crónica de Maxim Shajo: “Negros nubarrones se ciernen sobre los bancos españoles” Subtítulo: “El aumento de las “malas” deudas amenaza al Santander y al BBVA”
“Los problemas de la economía española amenazan con contrariedades a los principales bancos del país, Banco de Santander y BBVA incluidos. Pese a que las instituciones financieras han podido aguantar con relativa facilidad la fase más aguda de la crisis, el lamentable estado de la economía española y los créditos sin devolver pueden poner fin a su estabilidad. Si el volumen de reservas obligadas frente a las “malas” deudas del Santander supuso el 138% en 2008, a finales de 2009 esta correlación bajó hasta el 75%. Al BBVA las cosas le van aún peor: su norma de reembolso se ha rebajado de un 92% en 2008 hasta un 57% en 2009.”
SOCIEDAD: EJERCICIO DE LA ABOGACÍA EN ESPAÑA
La Repubblica (Italia) Crónica de Rory Cappelli, en portada: “¿Quieres ser abogado? Vete corriendo a España”.
“Todos los licenciados en Derecho se entusiasman con España. Unos lo han hecho ya, otros se preparan a hacerlo, otros han oído hablar del tema y quisieran saber más, y otros han pedido presupuesto y opinan que sí, que vale la pena, pero que ‘se necesita mucho dinero’. Son los abogados, el pequeño ejército de 3000 aspirante a la abogacía que en 2009 han pedido la homologación del título de estudio en España”.
“La ley española, por lo menos hasta 2011, a diferencia de la italiana, prevé la inscripción automática de los licenciados en Derecho en el Colegio de los abogados. En Italia, en cambio, además de dos años de prácticas, a menudo absolutamente gratuitas, es necesario sostener un examen de Estado, que supera sólo el 30%, o menos, de los aspirantes. Todos lo definen un martirio, un calvario. Por eso, he ahí los viajes de la esperanza a la tierra de Cervantes. Se presenta la solicitud a la Embajada, se rellenan módulos, se presentan documentos. Luego se espera la resolución, el certificado para inscribirse en la universidad española. Llega al cabo de seis meses o un año: después, basta elegir la ciudad, se da el examen, se procede a la inscripción en el Colegio de Abogados y asunto concluido”.
EUROPA
PLAN CREACIÓN FONDO MONETARIO EUROPEO
Handelsblatt (Alemania). Comentario en portada de Sven Afhüppe: “Una prueba de tornasol para toda la eurozona”
“La propuesta del ministro de Finanzas Schäuble muestra la impotencia de los políticos europeos en el trato con el casi-bancarrota de Grecia. Nadie sabe cómo debe funcionar en detalle un Fondo de este tipo; y tampoco se sabe si en Europa existe una mayoría política a favor de eliminar las debilidades existentes del Pacto Europeo de Estabilidad y de Crecimiento. Por tanto está bien que Alemania impulse un debate sobre las reparaciones necesarias para la estabilización de la zona monetaria común. Pero lo importante es que el resultado sea algo más que una nueva institución europea”.
Frankfurter Allgemeine Zeitung. Editorial de Werner Mussler: “Pase largo”
“Todo indica que Schäuble quiere desdibujar la impresión de que Alemania no estaría a disposición para una financiación general del resto de la eurozona. Tampoco le interesa qué significaría un Fondo de este tipo para la independencia del Banco Central Europeo. Y hace caso omiso incluso de la duda más importante: puede que el Fondo no pueda cumplir con las expectativas. Se vería confrontado con todos los problemas en los que ha fracasado el Pacto de Estabilidad de la UE. Ninguna institución de la UE podría imponer sanciones contra un Estado miembro. Más bien a la inversa: si un país puede confiar en el dinero del Fondo, se atendrá aún menos a las reglas”.
Financial Times (Reino Unido). Crónica de Quentin Peel, Tony Barber y Ben Hall: “El plan de un Fondo Monetario Europeo exige un nuevo tratado, afirma Merkel”
“Los planes radicales para crear una versión europea del FMI para rescatar a los países golpeados por las crisis, exigiría un nuevo tratado y el acuerdo de todos los estados miembros, ha advertido Merkel. Respaldando las propuestas de Wolfgang Schäuble, su ministro de Hacienda, Merkel admitió que a la UE le han faltado herramientas para luchar contra la crisis de la deuda griega: ‘Las sanciones que tenemos no son suficientes’. Pero añadió que se necesitaría una negociación a gran escala de los 27 Estados miembros de la UE para crear un Fondo Monetario Europeo, que fuera capaz de rescatar a los miembros de la eurozona con estrictas condiciones presupuestarias. ‘Sin un cambio en el tratado no podemos financiar ese Fondo’, declaró ayer Merkel ante los corresponsales extranjeros en Berlín. Cualquier nuevo amplio tratado europeo, se arriesga a ser muy divisivo si se realiza tan cerca de la larga y dolorosa ratificación del Tratado de Lisboa. París y Berlín están tratando de encontrar una línea común sobre la iniciativa alemana y la cuestión de la necesidad de un cambio en el tratado ha expuesto las diferencias entre ellos.”
Financial Times. Crónica de Ben Hall y Chris Giles: “Los diplomáticos buscan unas líneas comunes para el Fondo Monetario Europeo”
“Funcionarios del Palacio del Eliseo y de la Cancillería de Berlín están intentando diseñar unas líneas comunes sobre el propósito del fondo, sobre si cubriría toda la UE o únicamente la eurozona, y sobre si los tratados deberían ser reformados para crear el fondo. El Gobierno español, que tiene la presidencia rotatoria de la UE, dio la bienvenida a esta idea. Estaba ‘constantemente estudiando mecanismos para fortalecer la unión económica y para mostrar la solidaridad cuando los Estados miembros tienen problemas’. A pesar de que París y Berlín han estado discutiendo maneras de fortalecer la coordinación de la política económica durante varias semanas, la intervención pública por parte de Wolfgang Schäuble, el Ministro de Economía alemán, proponiendo un Fondo Monetario Europeo, parece que pilló a París por sorpresa.
Los funcionarios enseguida quitaron importancia a la sugerencia alemana de que un Fondo Monetario Europeo iría acompañado de duras penas para los países que no cumplieran el reglamento fiscal de la UE, incluyendo la suspensión de ayuda regional, el derecho al voto o incluso el derecho a ser miembro de la eurozona. Las penas de esta naturaleza no fueron parte de lo que discutieron París y Berlín; lo sacó a relucir Schäubel en los medios de comunicación, dijeron funcionarios franceses. Diplomáticos en Bruselas añadieron que otros miembros de la UE, incluyendo a Grecia, Irlanda y España, y otros miembros de Europa del Este, se han beneficiado de grandes sumas de ayuda regional y, seguramente, se opondrían a tales medidas. Los funcionarios franceses advirtieron que un Fondo Monetario Europeo era una solución a largo plazo y no una manera de ayudar a Grecia con sus dificultades de refinanciación de la deuda. Los funcionarios británicos ven la idea de un Fondo Monetario Europeo con cierto desconcierto. Dicen que no han visto la propuesta de Francia o Alemania e insisten en que el Gobierno consideraría cualquier sugerencia formal muy cuidadosamente; pero funcionarios de alto cargo en Londres creen que los males de Grecia son una responsabilidad de la eurozona y no de la UE”.
Financial Times. Artículo de Quentin Peel. “La dinámica franco alemana hace que una política unificada sea un objetivo distante”
“Que un Ministro de Economía alemán respalde públicamente la idea un Fondo Monetario Europeo, que incluya recursos para sacar de apuros económicos a miembros de la eurozona, es extraordinario. Pero igual de sorprendente es que esta iniciativa venga de Berlín y no de París. Normalmente, este tipo de iniciativas son la prerrogativa de Francia. La tradición alemana es mucho más cautelosa. Lo que propone Francia se ve con irritación, pero si Berlín está de acuerdo, entonces ya puede seguir adelante. Al final, las iniciativas europeas de importancia no se llegan a aprobar a no ser que los dos Estados fundadores más grandes entierren sus diferencias y lleguen a un acuerdo. Esto era verdad cuando el club europeo tenía menos miembros.
En una UE ampliada, la cooperación franco-alemana es una condición necesaria, pero no suficiente para que haya progreso. Los que están fuera de este círculo –especialmente en el Reino Unido- ven con cierto recelo esta relación entre Berlín y París. Pero la realidad es mucho más compleja; la mayoría del tiempo París y Berlín están instintivamente en lados opuestos de la valla. Si siguen así, no es posible que haya acuerdos en Bruselas. Al hacer pública la idea de un Fondo Monetario Europeo, Schäuble puede que haya intentado marcarse un farol para que lo vea París. No parece que haya pensado cómo hacerlo sin la negociación para otro Tratado Europeo –algo que otros Estados miembros ven con horror, tras la experiencia del Tratado de Lisboa. Así que, al final todo se decidirá por lo que se pueda hacer sin un cambio de Tratado y lo que se pueda hacer con París y Berlín estando de acuerdo. Eso llevará algún tiempo”.
Financial Times. Columna Lex. “Un FMI de la eurozona”
“Un Fondo Monetario Europeo podría ser una solución para la próximas crisis de la deuda de la eurozona, no para los actuales problemas de Grecia. Empero es un objetivo que merece la pena conseguir, entre otras cosas porque, si se construyera bien, esta institución podría ayudar a evitar futuras crisis. Los problemas de Grecia han puesto de relieve no sólo la ausencia de mecanismos para abordar la situación de un miembro de la eurozona en riesgo de impago, sino también el fracaso del pacto de estabilidad a la hora de frenar la deuda y el deficit. El Centro de Estudios de Política Europea propone un FME (Fondo Monetario Europeo) modelado sobre el Fondo Monetario Internacional que inicialmente obtendría financiación de los mercados financieros. A partir de entonces, sólo contribuirían los países que excedieran los límites fiscales de Maasticht. Esto sería un importante motivo para cumplir las reglas fiscales. También cumpliría con la ‘prohibición de rescates’ del tratado de Maastricht – ya que los países que recibieran fondos del FME estarían recibiendo el dinero que habían aportado. Lejos de crear un peligro moral, puede que lo redujera – al establecer procedimientos metódicos para gestionar un impago soberano de la eurozona, un ‘Capítulo soberano 11’. Ningún estado miembro podría tomar como rehenes a otros amenazando con provocar una crisis sistémica si se le negara la ayuda financiera.”
Les Echos (Francia). Editorial de Dominique Seux: “Europa como un cangrejo”
“Paralizada tras el 2005 debido al ‘no’ de los franceses en el referéndum constitucional después por el vaivén del Presidente de la Comisión José Manuel Barroso, Europa recobra los colores estos días. Con el ‘FME’ y en la medida en el que los europeos no quieren ponerse en manos del FMI, se trata pues, de tapar un ‘agujero’ de los tratados europeos. Un agujero cavado voluntariamente ya que el objetivo era el no poner en marcha una solidaridad financiera que los alemanes repugnan. Pasará tiempo antes de que este mecanismo entre en vigor. Los ‘halcones’ del BCE se opondrán también y la vigilancia colectiva de las políticas financieras asustará algunas capitales. En fin, la lentitud constatada en las reformas de la post-crisis invita a la prudencia: sobre la supervisión financiera, los fondos propios de los bancos, la titrización, los fondos de protección (hedge funds), se ha prometido mucho, pero aún no se ha hecho nada. Pero aunque sea difícil saber a dónde se dirige precisamente, el cangrejo europeo avanza”.
NRC/ Handelsblad (Holanda). Artículo de Caroline de Gruyter:“Plan para la creación de un Fondo Monetario Europeo”
“La eurozona necesita una institución propia que permita socorrer a los países de la eurozona con problemas financieros, según ha manifestado el ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, en el periódico dominical Die Welt am Sonntag. Semejante Fondo Monetario Europeo (FME) ayudaría a preservar la estabilidad en la eurozona’.
La idea de un FME para la eurozona no es nueva, pero recobra ahora actualidad debido a la crisis en Grecia. Los Tratados europeos excluyen prácticamente todo tipo de ayuda financiera por parte de los países de la eurozona. Si Grecia no logra amortizar sus deudas, la única alternativa que le quedaría sería recurrir al FMI. Alemania y Francia consideran que esto supondría una deshonra para la eurozona” El FME a crear podría ser financiado con los ingresos que se obtengan de las sanciones que se impongan a los países que incumplan lo establecido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Un determinado país podría solicitar un crédito de emergencia bajo condiciones estrictas. La cuantía del crédito en todo caso no podrá exceder el importe de la sanción que haya tenido que pagar ese país. De este modo, se evitar que los países que apliquen una estricta disciplina presupuestaria tengan que pagar por los países menos disciplinados”
De Telegraaf . Artículo:“Un Fondo Monetario Europeo tiene muchos inconvenientes”
“Holanda no es partidaria de que se creen de momento toda una serie de nuevas instituciones en Europa”, según ha manifestado un portavoz del ministerio de finanzas a raíz de la reciente propuesta para la creación de un Fondo Monetario Europeo, impulsada por Francia y Alemania. Para Grecia esta propuesta llega ya demasiado tarde, pero en el futuro otros países hermanos con economías frágiles , como España, Portugal Irlanda o Bélgica podrían beneficiarse del plan. El Banco Central Europeo ha reaccionado muy negativamente al a idea de crear un Fondo Monetario Europeo. ‘El plan se contradice con la normativa vigente en la UE y es perjudicial para los países con presupuestos sólidos, además propicia el incremento del gasto’, según ha manifestado el miembro de la junta directiva del BCE, Jürgen Stara”.
De Tijd (Bélgica). Artículo de Dirk De Wilde: “Europa pretende desarrollar su propio Fondo Monetario”
“Ayuda económica bajo la condición de adoptar severas medidas de saneamiento. El director alemán del BCE arremete enérgicamente contra dichos planes.
La Comisión Europea y varios Estados miembros, entre ellos Alemania, intentan desarrollar la versión europea del FMI, con la intención de aportar - bajo condiciones muy estrictas - ayuda a países en dificultades financieras. La idea de este nuevo fondo surgió a raíz de los problemas que atraviesa griega. El FME necesitaría varios meses para iniciar su andadura. El problema es que Grecia no puede esperar tanto tiempo.
Aún nadie sabe exactamente en qué consistirá el FME. El pasado fin de semana, el Ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, reveló las conversaciones mantenidas en este sentido. Por su parte, el Comisario Europeo de Asuntos Monetarios, Olli Rehn, anuncia que la Comisión estaría dispuesta a presentar una propuesta, pero su portavoz no quiso revelar ayer ningún detalle.
Nadie puede asegurar en este momento que el FME se convertirá en una realidad. El representante alemán en el comité de dirección del BCE, Jürgen Stark, arremetió ayer enérgicamente contra dichos planes. Considera que vulneran los tratados europeos y podrían dañar la credibilidad del euro. Países como Grecia podrían caer en la tentación de incumplir sus deberes presupuestarios porque, de todas formas, tendrían acceso a dinero barato”
De Tijd. Editorial de Bart Haeck: “Alambre de espino”
“A veces, las leyes son como el alambre de espino. Los más pequeños pasan por debajo, mientras que los mayores saltan por encima. La propuesta de la Comisión Europea de crear un FME para evitar así dramas griegos, amenaza con surtir el mismo efecto que el alambre de espino.
Cabe recordar cuál es la esencia del problema. Los países que formaron el euro se comprometieron en el Tratado de Maastricht de no poner en peligro la estabilidad del euro. Por ese motivo, decidieron que el déficit presupuestario no podría superar nunca el 3% del PIB. Quienes incumplen la norma, pueden poner en peligro la moneda única. Ése es precisamente el problema central de la crisis que afecta a Grecia y al resto del Sur de Europa. Algunos países vivieron durante demasiado tiempo por encima de sus posibilidades. Ahora no tienen más remedio que adoptar medidas dolorosas.
La pregunta clave sigue siendo la siguiente: “¿Qué sucede cuando un país europeo considera que puede vivir por encima de su nivel? La experiencia nos demuestra que sólo hay una respuesta: cuando los gobiernos se niegan a comunicar las malas noticias a sus electores, los mercados financieros se encargan de hacer el trabajo. Sólo entonces se suelen tomar las medidas necesarias e inevitables. En ese momento el FMI entra en juego y proporciona fondos a cambio de reformas impopulares.
La presión de los mercados financieros y del FMI son los mejores instrumentos que tenemos en la actualidad. Si la creación de un FMI europeo no va ligado a una mayor cooperación política en la eurozona, se convertirá en una mala y superflua copia del original”.
Corriere della Sera (Italia). Comentario de Daniele Manca: “Fondo Monetario Europeo: pruebas de unidad entre 16”
“No será un camino ni fácil ni cuesta abajo, el del Fondo Monetario Europeo. Pero es un camino que Europa, frente a la crisis de uno de los países de la zona del euro, Grecia, no podía menos de emprender, so pena de un grave compás de espera en el proceso de la Unión. Estas semanas serán recordadas probablemente como uno de los muchos períodos históricos en los que Europa, si se sale con la suya, habrá dado un salto adelante hacia una mayor unidad. La luz verde dada ayer por Angela Merkel – ‘es una buena idea’ – a la creación de dicho Fondo, del que se discutirá hoy en Bruselas, es la prueba más evidente. Y lo es aún más si se consideran las dudas que había manifestado la misma cancillera – habrá que cambiar el Tratado de la UE.
Pero había añadido: Si la UE debe ser capaz de obrar, abordaremos estos interrogantes”. Es la determinación de una líder, que se añade a la voluntad de intervención de Nicolas Sarkozy de los días pasados y, en estas horas, de la Comisión de Bruselas. Ciertamente las buenas ideas tienen que encontrar aplicación en proyectos concretos. Hacer compatible, por ejemplo, el Fondo con otras instituciones, como el BCE. Además, a la dotación de recursos financieros necesarios para intervenir en ayuda de países en dificultad habrá que añadir también la capacidad y la posibilidad clara y explícita de poner condiciones en términos de política económica y de maniobras de reajuste. Si para llegar a estos resultados se opta por modificar el Tratado de la UE, hay que considerar que ello significará pedir luz verde a 27 países. Y esto no es sencillo, pues basta pensar en la posible actitud de un solo componente, Gran Bretaña. Cabe preguntarse, pues, si Europa, en esta circunstancia, deberá prepararse a establecer complejas arquitecturas institucionales, o si deberá asumir más bien una actitud orientada a resolver problemas. En este caso, un Fondo que nace en el marco de los 16 países que forman parte de la zona del euro será el trayecto, con menos obstáculos. El Pacto de Estabilidad enseña”.
Il Sole 24 Ore. Comentario sin firma: “Y sin embargo (Bruselas) se mueve”
“La crisis griega parece haber dado una sacudida benéfica a Europa, despertándola de la somnolencia propositiva. La idea de crear un Fondo monetario europeo, lanzada desde Berlín con el consentimiento de París y discutida por la Comisión hoy, demuestra que algo comienza a moverse en el tajo europeo. Las semanas pasadas, frente a la deuda fuera de control de Atenas y ante una hipótesis de default, la Eurozona se había venido a encontrar desarmada, aprisionada entre la cláusula de los tratados que impide socorrer a un país de la Eurozona, y la exigencia de poner en marcha un plan de apoyo para una nación que se comprometa a seguir el camino del saneamiento. Para salir del atolladero, bienvenida sea la creación de un Fondo monetario europeo que, con rigurosas condiciones, pueda ayudar a un país de la Eurozona. Sin embargo, convendrá resolver lo antes posible el problema de la estructura (y de la participación a reservar eventualmente a los países de la UE que no forman parte del euro, y en primer lugar a Gran Bretaña) y de los recursos a destinar a la nueva institución. Evitar crear organismos inútiles y lentos y reflexionar si, para acortar plazos, la nueva función no podría encomendarse a un BEI (Banco Europeo de las Inversiones) reformado. En una palabra, encontrar soluciones pragmáticas, sin caer en compromisos de bajo perfil”.
Publico (Portugal). Crónica de Isabel Arriaga e Cunha: “Eurolandia estudia la creación de un FMI europeo y el refuerzo de las exigencias a los indisciplinados”
“El refuerzo de las exigencias de austeridad será la moneda de cambio de la creación de un Fondo Monetario Europeo en los moldes del FMI dirigido a los países de la UE, uno de los elementos clave de reflexión. Olli Rehn, comisario europeo responsable de los asuntos económicos y financieros, dejó ayer claro que eventuales intervenciones de un fondo de este tipo tendrán como contrapartida ‘condiciones estrictas’ en los países visados, lo cual supone por lo menos algunas de las reformas impopulares que hicieron célebre las intervenciones del FMI… La idea fue lanzada por el ministro alemán de Finanzas, W Schaeuble, marcando una inversión de 180 grados ante la tradicional hostilidad del país a cualquier tipo de ayuda a los países indisciplinados. La iniciativa recibió ayer el apoyo de Angela Merkel… que consideró que la crisis griega mostró que los instrumentos a disposición de la UE ‘no son suficientes y que será necesario ‘hacer todo para evitar que una situación de estas se reproduzca’… reconociendo que la creación de este fondo implica una revisión del tratado de la UE”.
Dziennik Gazeta Prawna (Polonia). Artículo de Jedrzej Bielecki: “Europa rescatará sola a Grecia”
“El primer ministro griego se desplaza hoy a Washington para hablar con Barack Obama sobre las dificultades financieras de su país. Si Atenas solicita la ayuda del FMI esto implicará que los países de la zona euro no son capaces de solucionar sus problemas internos y la zona no es una unión monetaria, sino un conjunto de estados independientes. Los analistas mantienen que el viaje de Papandreu tiene como objetivo ejercer presión sobre Berlín y París. Además, ambos países rechazan la idea del apoyo del FMI para Grecia. Nicolás Sarkozy teme que crezca demasiado la popularidad del presidente del Fondo, Dominique Strauss-Khan, el político francés más popular. Para Alemania, la intervención del FMI implicará que el país no es capaz de garantizar la estabilidad de la zona euro. El viaje griego ya trae resultados: el comisario Olli Rehn ha anunciado que la Comisión Europea se encargará de la discusión sobre la creación del Fondo Monetario Europeo que ayudaría a los estados de la zona euro con riesgo de hundimiento financiero”.
UNIÓN POR EL MEDITERRÁNEO
Les Echos (Francia). Análisis de Jacques Hubert-Rodier:“Sueño mediterráneo y realidad europea
“¿Y si la Unión por el Mediterráneo no estuviera muerta? España, después de haber conseguido la sede en Barcelona del secretariado, asume actualmente la presidencia rotatoria de la Unión europea y quiso retomar la iniciativa de Francia para el Euromediterráneo que aparece así en continuidad con el proceso, moribundo, de Barcelona de 1995. Y también se puede añadir el hecho de que, el fin de semana pasado, en Granada, Marruecos ha sido el primer país árabe y del sur en compartir una Cumbre con la Unión Europea a veintisiete. Las orillas norte y sur del Mediterráneo siguen alejadas, y no se trata de geografía del mar, sino de niveles diferentes de desarrollo entre las dos orillas. La sospecha sigue existiendo.
Las relaciones entre Francia y Argelia están lejos de estar apaciguadas. El Magreb, ni el ‘pequeño’, ni a fortiori, el grande, existe como entidad económica. Incluso la cuestión de Chipre está sin resolver. Además, los israelíes y los palestinos no tomaron el camino de la paz. Lo que convierte en muy difícil la realización de este proyecto en Oriente Próximo. Hoy, Turquía, cuya entrada en la Unión Europea se aleja cada vez más, se dirige hacia su otro espacio, hacia el este, hacia Irán por ejemplo. Lo que podría complicar aún más las cosas. Y todavía no estamos seguros de que Alemania, este totalmente convencida por esta nueva institución mientras que es el momento del apretamiento de las políticas presupuestarias en toda Europa. La finalidad de la empresa, la de un día conseguir asegurar la paz, la estabilidad, y la prosperidad, entre todos los vecinos de la orilla sur, no es para mañana. Pero los promotores de la UPM tienen razón cuando dicen que se necesitarán, no unos meses, pero diez o veinte años, para ver si los proyectos iniciados por esta institución han sido realizados”.
CUMBRE UE-MARRUECOS
Al Bayane (Marruecos). Dossier de Hassan Benkablo en portada: “Cumbre UE-Marruecos: la hora de los compromisos”. Entradilla: “La Cumbre Marruecos-UE ha cumplido con todas las expectativas. La declaración conjunta ha puesto de relieve el acuerdo en los puntos de vista sobre el tema nacional –el Sáhara-, el estatuto avanzado y el acercamiento del marco legislativo de Marruecos al de la UE. El respeto de los derechos humanos y la consolidación del Estado de derecho, de la democracia y la buena gobernanza también fueron mencionados como elementos indispensables para un acercamiento exitoso de Marruecos hacia la UE”
“La Cumbre Marruecos-UE finalizó en un ambiente de satisfacción por ambas partes. Hay que reconocer que este éxito estaba previsto, sabiendo que los desafíos para las dos partes son importantes tanto económica como políticamente. Dicho de otra manera, este encuentro ha sido bien preparado para evitar toda sorpresa o que el ambiente estuviera enrarecido. Las declaraciones de los responsables europeos como de sus homólogos marroquíes no han podido ser más tranquilizadoras para el futuro de una asociación Norte-Sur a través de Marruecos. Un país que disfruta de un lugar privilegiado y de un Estatuto Avanzado gracias a sus múltiples avances en el campo de los derechos humanos y de las reformas económicas.
La conclusión de la Cumbre lo explica bastante bien. Evoca la voluntad común de construir su asociación basándose en valores comunes de la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos… La prosperidad de la zona euro mediterránea está ligada también al marco de la Unión por el Mediterráneo”.
Aujourd’hui le Maroc. Artículo en portada firmado de Khalil Hachimi Idrissi: “Europa no va bien”
“Europa no va bien y Marruecos hace lo que puede con lo que tiene. La Cumbre Marruecos-Europa de Granada, un momento importante en el plano de la simbología bilateral, no podía salirse del marco del recuerdo de los principios y de las disposiciones para las relaciones mutuas. El problema es que Europa, por no decir la idea europea, está en crisis: una tecno-estructura dominante aislada de las realidades del pueblo. Una moneda única alborotada, países miembros zarandeados que no respetan las reglas como el ejemplo griego, y nuevos países turbulentos, en general tan poco europeos en el fondo como pueda serlo Marruecos.
Marruecos debe, sin embargo, continuar con jugando. Por numerosas razones. La más importante a nuestros ojos concierne a la aceleración de las reformas políticas. Escogiendo a Europa, Marruecos –y es algo único en la Región- ha elegido valientemente ir hacia los estándares de alto nivel de ese campo. Acerca el tren de las reformas políticas a la locomotora europea es una decisión que tendrá sus compensaciones y estratégicamente con futuro. Lo peor que nos puede pasar en este camino es tropezarnos con la democracia. Es la peor de las catástrofes que puede sucederle a las naciones árabes, africanas o musulmanas. Otro campo en el que podemos lograr resultados es la modernización de la economía. Aquí hay un gran problema. No podemos ser competitivos, por tanto hay que modernizarse, antes de entrar en la competición en la cual la naturaleza de las reglas europeas no nos son muy favorables… En este asunto o se es miembro de pleno derecho o no se es nada. Veamos. Las exigencias que se nos piden se basan en los criterios de convergencia que son cada vez menos respetados y aplicados por los mismos Estados miembros”.
La Croix (Francia). Artículo de Julia Ficatier:“El Rey Mohammed VI no vino a la primera Cumbre Unión europea-Marruecos”
“Primer país árabe y del sur del Mediterráneo en compartir el fin de semana con los Veintisiete de la Unión Europea, el reino de Marruecos era recibido en la Alambra de Granada, el más prestigioso testimonio de la presencia musulmana en la península desde el siglo VIII hasta el siglo XV. Una manera para España, que asume actualmente la presidencia rotatoria de la UE, de mostrar los lazos que existen desde hace siglos entre las dos orillas del Mediterráneo. El Rey de Marruecos había delegado su primer ministro, Abbas el Farsi, mientras que el lado europeo era representado al más alto nivel, con el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y su ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, así como el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy”.
UE-FINANZAS
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial de hul: “Difícil equilibrio entre el bien y el mal”
“Angela Merkel y Nicolas Sarkozy quiere limitar solo aquellos negocios CDS que no se basen en una compra real de empréstitos. Pero en la práctica resultará difícil distinguir entre transacciones 'buenas' y 'malas'; igual de difícil será el trabajo en detalle de futuras leyes. Por consiguiente, la canciller y el presidente no pueden contar con una gratitud sostenible frente a su iniciativa. Pero solo por eso no deja de ser acertada”.
MUNDO
ELECCIONES EN IRAK
The Guardian (Reino Unido). Editorial: “Caminando trabajosamente hacia la estabilidad”
“Dos diferencias significativas separan las últimas elecciones parlamentarias celebradas en Irak de las elecciones que tuvieron lugar en 2005, después de la guerra. Las tropas norteamericanas están próximas a salir del país –posiblemente en agosto de este año si no se producen cambios-, y la otra es que los sunitas –que no votaron en las anteriores elecciones-, lo han hecho este pasado domingo. La participación de un 62% del electorado es una cifra saludable, sobre todo si tenemos en consideración los ataques suicidas y los ataques con mortero que se han cobrado 38 vidas (y alguna más en fechas anteriores a la celebración de las elecciones). Se trata de un recordatorio triste de que determinados individuos aún están produciendo núcleos de violencia, aunque se pueda decir que carecen del poder suficiente para detener a los valientes iraquíes a acudir a las urnas”.
“Es imposible –e injusto-, examinar las perspectivas de Irak sin referirnos a la amarga guerra, a la división, al cambio de régimen, a la ocupación y a la pérdida humana, social y política que se ha producido. Sin embargo, sería deshonesto ignorar el contexto regional. Las elecciones presidenciales en Irak contrastan enormemente con las controvertidas elecciones celebradas en Irán el pasado verano, y que se cree han sido manipuladas por el régimen islámico. Los estados árabes de la zona que están apoyados por Occidente, desde Egipto a Arabia Saudita, desprestigian la influencia iraní en Bagdad. Sin embargo, no tienen credenciales democráticas propias. En Washington se espera encontrar una salida a la pesadilla que George Bush creó. La verdad es que en Irak, la política y la violencia van unidas. Existen motivos para el optimismo aunque con ciertas reservas, ya que no hay certeza de que la política prevalezca sobre la violencia. Lo que si es importante –y a lo largo más efectivo- es permitir que este país fracturado trabaje duro para conseguir la estabilidad que se merece”.
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Tomas Avenarius: “El valor de las elecciones”. Subtítulo: “Los iraquíes hacen frente al terrorismo y demuestran que aún confían en el proceso democrático”
“Lamentablemente hay pocas razones para ser optimistas: Los partidos iraquíes y sus representantes son peores que el pueblo que les vota. En los últimos años no han dejado pasar prácticamente ninguna oportunidad para azuzar las disputas entre los distintos grupos de población. El reproche por el cual los iraquíes no actuarían como nación a nivel político, sino más bien como miembros de sus grupos religiosos y etnias enfrentadas, es más adecuado cuando se juzga a los representantes del pueblo iraquí que a sus ciudadanos. La democracia no surge únicamente del acto de votar, sino que también se plasma en la voluntad de los partidos y de los políticos elegidos a la hora de aplicar constructivamente el voto expresado por el pueblo. Hasta dentro de unas semanas no se verá si en Irak se ha alcanzado esta madurez política.”
Berliner Zeitung (Alemania). Artículo de Martina Doering: “Elecciones para una vida normal”. Subtítulo: “Las negociaciones de coalición serán largas. Cada día de incertidumbre puede ser empleado para maniobras de interferencia por parte de los extremistas chiítas, sunitas o kurdos”
“El destino de Irak no ha sido nunca un asunto meramente nacional. El país es importantísimo en el forcejeo entre Irán y EE.UU. La confrontación culmina estos días no sólo en la disputa por unas nuevas sanciones contra Irán, sino también en la lucha por Irak. La cúpula iraní contempla al país vecino como campo de batalla contra EE.UU., ha atado ahí una red de agentes del servicio secreto y de milicias y desea ver a un gobierno pro-iraní en el poder. Pero esto supondría el fin para el desarrollo de un Irak democrático y pacífico. Para EE.UU. la pérdida de influencia en Irak –la base de despliegue más importante para posibles acciones militares contra Irán– sería una catástrofe que debe evitarse cueste lo que cueste. Por ello, Washington ha ejercido –en unas ocasiones más y en otras, menos– una influencia indirecta y discreta sobre la campaña electoral y sobre las propias elecciones. Sólo se ha prescindido de una cosa: El ejército norteamericano seguramente sería capaz de desarticular en Irak las milicias y la red del servicio secreto iraní. Sin embargo, para no poner en peligro las elecciones, la orden respectiva aún no se ha dado. Esto podría cambiar si, una vez que se haya realizado el recuento de votos, los chiítas pro-iraníes dominaran el futuro gobierno.”
Frankfurter Rundschau (Alemania). Artículo de Martin Gehlen: “Anhelo de libertad”. Subtítulo: “Por segunda ocasión, los iraquíes han elegido un Parlamento. El interés político ha aumentado en los últimos años, pero el país aún no es ni de lejos una democracia estable”
“Sea quien sea el que lleve la delantera cuando se haya realizado el recuento de votos del pasado domingo, en el Irak de hoy en día no quedará legitimado automáticamente como próximo jefe de gobierno. Esto podría experimentarlo en breve el primer ministro Nuri al Maliki si se verificaran los primeros indicios que indican su victoria. Quien quiera dirigir un país tan desavenido tendrá que sobreponerse a la disputa étnica y religiosa y necesitará un aura nacional creíble. Pero Maliki aprobó expresamente a priori la descalificación de aproximadamente 500 candidatos mediante el turbio Comité de Des-Baathificación y, con ello, ha roto muchos puentes hacia posibles socios en el frente sunita y en el frente secular chiíta. Como alternativa le quedaría una coalición con los que hasta ahora han sido sus compañeros de lucha: los partidos religiosos chiítas. Sin embargo, en ese caso el nuevo gobierno sería puramente chiíta y los kurdos y sunitas se verían apartados de la participación en el poder. Esta no es una buena perspectiva para Irak y para su valiente electorado”.
De Volkskrant (Países Bajos). Editorial: “Frágil éxito en Irak”
“¿Cuál es el aspecto más llamativo de las elecciones parlamentarias en Irak: la descarga de bombas y granadas durante la campaña e incluso el mismo día de las elecciones, o la valentía de los muchos electores que a pesar de ello osaron acudir a las urnas? La principal victoria ha sido sin embargo que la intimidación a los votantes sólo ha dado resultado en parte. Según la última información de la comisión electoral iraquí, un 62% de los electores fue a votar. Esto es sin duda una cifra impresionante, visto desde la perspectiva de un país occidental. En Washington el presidente Obama reaccionó con entusiasmo. Es comprensible: por el momento él no necesita cambiar el esquema para la retirada de las tropas americanas. Y puede mantener la esperanza de que la preocupante situación en Afganistán termine siendo más favorable. Pero el éxito en Irak sigue siendo muy frágil. Con toda probabilidad ninguna lista habrá obtenido suficientes votos para poder formar un nuevo Gobierno y en gran medida poder controlar la situación. De los políticos iraquíes se espera por tanto condescendencia. Esto, en una democracia establecida en si, ya es un gran logro”.
Kommersant (Rusia). Artículo de opinión de Alexandr Reutov e Igor Tomberg: “Irak termina sus votaciones con poca sangre”. Subtítulo: “Los atentados terroristas en el día de las votaciones se cobran la vida de decenas de personas”
“Se trata de las segundas elecciones tras la caída del régimen dictatorial de Saddam Hussein. Las nuevas autoridades aseguran que a partir de ahora Irak nunca se desviará de la vía democrática. Sin embargo, los expertos señalan que los siguientes cinco años serán decisivos para Irak. El presidente estadounidense, Barack Obama, confirmó ayer que Washington proseguirá retirando tropas del país y que a partir de 2012 los iraquíes se las apañarán por sí mismos. Al menos en lo que se refiere al mantenimiento de la seguridad”.
“La principal cuestión de interés para Rusia ligada a las elecciones iraquíes es: ¿cuáles son las perspectivas del mantenimiento y consolidación de sus posiciones en Irak a través de las compañías rusas? La principal tarea del Gobierno iraquí será el desarrollo del ramo petrogasístico, cosa que puede abrir nuevas posibilidades para las compañías rusas”.
Sankei Shimbun (Japón). Crónica de Daisuke Murakami: “Elecciones parlamentarias en Irak: posible ventaja para la coalición del Primer Ministro Maliki”
“A medida que avanza el recuento posterior a las elecciones parlamentarias en Irak, aparentemente la ‘Coalición de Estado de Derecho’ liderada por el Primer Ministro Nuri Al-Maliki lleva la delantera. La población comparte en común el cansancio ante los conflictos religiosos, por lo que las facciones políticas que incluyen varias corrientes religiosas están ganado espacios como se había predicho. Según un miembro de la Comisión electoral, el nivel de participación alcanzará en promedio un 50% en el país. A pesar de las amenazas de obstruir las elecciones por parte de Al Qaeda y los ataques terroristas continuos donde fallecieron varias personas, ha quedado demostrado que no se puede detener la tendencia a participar en las votaciones de la población sunita.
La Coalición Estado de Derecho de Maliki se mantiene a la cabeza en 9 de las 18 provincias en el país, mientras la coalición secular Iraquiya del ex Primer Ministro Iyad Allawi tiene ventaja en las regiones centrales con mayoría sunni. Aún cuando la característica principal en estas Elecciones ha sido la ‘secularización’, no se puede preveer si esta tendencia predominará en el futuro. El esquema según el cual las fuerzas políticas chiítas, que representan un 60% de la población, mantienen el liderazgo político iraquí mientras en las regiones del norte los kurdos buscan conservar y expandir sus intereses, básicamente se mantiene igual”
21st Century Business Herald (China). Artículo de Chen Yongjie: “Irak todavía no ve la luz”
“El pasado 7 de marzo, Irak celebró, entre atentados terroristas, las segundas elecciones legislativas desde 2005. Los ciudadanos no temen a la muerte, y el hecho de que a pesar de los ataques haya habido tantos iraquíes que hayan acudido a las urnas a ejercer su sagrado voto es una muestra de la determinación del pueblo de Irak para construir un sistema democrático y el prometedor futuro de ese país. Aunque, ¿puede semejante resolución sin tomar en consideración la propia seguridad traer progreso al país? Los problemas inveterados de la política interna de Irak están condenados a defraudar a la población cambiando esperanza por sangre.
La justicia es lo que Irak más necesita ahora: como uno de los principales países productores de petróleo, Irak por lo menos debería poder cubrir las necesidades básicas de sus habitantes, pero en estos momentos la cuarta parte de la población no cuenta con asistencia médica, y el 20% de padece desnutrición. Por un lado, el Gobierno debe repartir los beneficios de la venta de petróleo entre la población para cubrir las necesidades básicas de la población, pero los campos petrolíferos están esparcidos por todo el territorio, y cada uno defiende sus propios intereses. Otro problema es el desempleo, que alcanza ya el 46%, y que afecta también a la seguridad, puesto que muchos jóvenes desempleados se convierten en miembros de los comandos terroristas. En este país en el que se ha extendido un sentimiento de victimismo, no es fácil pedir un Gobierno que trate de forma justa a su pueblo. Después de que el valiente pueblo iraquí haya depositado su sagrado voto, todavía es difícil adivinar cuál es el futuro de este país, que el mundo entero todavía ve envuelto en sombras. El mayor factor de inestabilidad posible es la retirada de las tropas estadounidenses prevista para el próximo mes de agosto”.
IRÁN
Le Monde (Francia). Editorial: “Irán y China”
“Irán, es un test para Pekín. En Estados Unidos, en Europa, en Oriente Próximo sobre todo, en Moscú, serán juzgados los dirigentes chinos sobre este asunto. A pesar de tres series de sanciones ya votadas por la ONU contra la República islámica, Teherán sigue con el programa de enriquecimiento de uranio que puede desembocar en un uso militar. La importancia del reto, -impedir una carrera a la proliferación en la región – conduce a la ONU a pensar en una nueva serie de sanciones. Es la postura de cuatro de los cinco miembros permanentes el Consejo de Seguridad: Washington, Moscú, Londres y París. Falta uno: Pekín. La reticencia de China tiene varios motivos. ¿Pero qué peso tienen estas consideraciones frente a la perspectiva que se anuncia, la de un Irán dotado del arma suprema, que conduciría no menos de tres países de la región a dotarse a su vez? Irán puede ceder bajo la presión internacional”.
VISITA DE JOE BIDEN A ORIENTE PRÓXIMO
Público (Portugal). Editorial: “La paz puede esperar”
“Estados Unidos quiso dar una señal a los actores del conflicto israelo-palestino con el viaje del vicepresidente Joe Biden. La misión de Biden parece traducirse ya en un resultado palpable: retomar las relaciones indirectas entre israelitas y palestinos. Este impasse ha sido una piedra en el zapato para la diplomacia de Washington y es la prueba del error total de los esfuerzos de la Casa Blanca después de la elección de Obama”.
“Con elecciones a la vista para el Congreso, la Administración norteamericana está satisfecha con este simulacro. Eso significa que la diferencia entre los dos lados no es superable y que no habrá aproximación. Todos, por ahora, son actores de la misma ceguera: atrasando el problema se terminarán resolviendo y que una solución tendrá que esperar con las contingencias del momento. Pero en Oriente Próximo, el tiempo no está al lado de la paz”.
