RELACIONES HISPANO-VENEZOLANAS
- “DEMOCRACIA Y TERRORISMO” (EL TIEMPO, Colombia)
- “ZAPATERO DEFIENDE A AZNAR” (FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, Alemania)
PODER JUDICIAL: JUEZ GARZÓN
- “EL JUEZ GARZÓN ANTE EL TRIBUNAL DE LA OPINIÓN PÚBLICA” (LE MONDE, Francia)
PTE. DEL GOBIERNO Y ESTRATEGIA POLÍTICA PP
- “LA DERECHA PRESUROSA EN DESBANCAR A ZAPATERO” (LE SOIR, Bélgica)
NUEVA ESTRUCTURA UE/POLÍTICA EXTERIOR
- “PRESIDENCIA DE EUROPA: EL TRÍO FUNCIONA”(LES ECHOS, Francia)
- “LA INCERTIDUMBRE DIPLOMÁTICA ENTURBIA LAS PERSPECTIVAS PARA BRUSELAS”(FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
REGULACIÓN FINANCIERA
- “GRECIA NO ES UNA ISLA” (THE NEW YORK TIMES, EE.UU.). Artículo del primer ministro y ministro de Exteriores de Grecia, George A. Papandreu
ESPAÑA
RELACIONES HISPANO VENEZOLANAS
El Tiempo (Colombia) Artículo firmado por Martín Santivánez: “Democracia y terrorismo”.
La estrecha relación entre Eta y la Venezuela chavista ha desatado un 'impasse' diplomático en el que el gobierno del presidente Rodríguez Zapatero tiene todas las de perder. El escaso peso que mantiene España en Suramérica se ha visto seriamente mermado por la candidez con que actuó Zapatero, acompañado en este entuerto por ese rehén de la ideología que es el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos”.
“El problema esencial no radica en la errática política exterior del viejo reino de España. El quid del asunto yace en la manera en que las democracias latinoamericanas han de enfrentarse al flagelo terrorista. Que nadie se engañe. El terrorismo no ha mordido el polvo. El terrorismo es un flagelo endémico instrumentalizado por algunos grupúsculos sin arraigo popular, sicarios de una política perversa que desprecia las urnas y apela al mesianismo revolucionario. Se alimenta de la sangre y de la candidez de una progresía neciamente permisiva. El discurso altisonante con que Chávez ningunea al gobierno español encarna todo lo que una izquierda moderna debe rechazar. La procacidad de su lenguaje sólo es comparable a las oscuras maniobras desestabilizadoras en las que el chavismo ha empeñado el alma. Eso sí, el Prometeo revolucionario se equivoca si piensa que el fuego terrorista lo respetará plegándose a sus caprichos geopolíticos. Y si el error es de por sí grave, el de la izquierda democrática podría ser fatal”.
“Apoyar a Chávez en la frívola estrategia que ha desplegado con los terroristas de todo el orbe equivale a sepultarse moralmente sin presentar batalla. Hay un ethos democrático trascendente y el funcionamiento correcto de las instituciones, al fin y al cabo, está enraizado en una serie de valores que no es posible traicionar. Uno de ellos, acaso el más importante, es el de la libertad. Convertir un país en el santuario de los defensores de una cosmovisión totalitaria nada tiene de romántico, ni progresista. La historia no absuelve estas complicidades macabras”.
“La confusión discursiva entre el presidente Rodríguez Zapatero y el ministro Moratinos denota hasta qué punto ciertos sectores del socialismo europeo hacen malabares con tal de legitimar el apoyo a Caracas y sus satélites. El viaje del director general de la policía y Guardia Civil de España, Francisco Javier Velázquez, va en esa dirección. Para algunos políticos europeos, el mundo se salva por las formas. El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, tiene razón. La pelota está en el campo de España. También en el de la izquierda democrática. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, a ese par de jugadores los han dopado con formol”.
Frankfurter A lgemeine Zeitung (Alemania) Crónica firmada por Leo Wieland: “Zapatero defiende a Aznar”
“El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero ha defendido a su antecesor en el cargo, José María Aznar, frente a las acusaciones de Venezuela. Al mismo tiempo, ha defendido la justicia española en relación con las investigaciones por supuestos campos de entrenamiento conjuntos de terroristas vascos de ETA y colombianos de las FARC. Esta controversia pareció haber quedado solucionada en un primer momento mediante un comunicado conjunto con el Gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez emitido el pasado fin de semana en el que ambas partes se comprometían a la lucha antiterrorista ‘en todas sus manifestaciones’”.
“Venezuela negó al mismo tiempo haber permitido actividades de ETA. Sin embargo, poco después de transigir diplomáticamente se publicó una entrevista del ministro de exteriores venezolano, Nicolás Madura, en la que éste denominaba al juez de instrucción madrileño Eloy Velasco como miembro de la ‘mafia de Aznar’ a la que comparó con el ‘franquismo’. Esto tal y como lo dijo Zapatero en una entrevista televisiva emitida en la noche del lunes, sería ‘inaceptable’”
PODER JUDICIAL: JUEZ GARZÓN
Le Monde (Francia) Artículo firmado por Jean Jacques Bozonnet: “El juez Garzón ante el Tribunal de la opinión pública” Antetítulo: “Cuando atacaba a dictadores y terroristas, el juez español era un héroe. Al despertar el pasado franquista, ha desencadenado una batalla política”.
“Luciano Varela, brillante jurista cuyo entorno manifiesta que tiene ‘un ego tan desmesurado como Garzón’ tiene el destino del magistrado en sus manos. Ha sido él quien instruyó hace varios meses una denuncia contra el ‘super juez’ por ‘prevaricación’ interpuesta por dos organizaciones desconocidas de extrema derecha a las que se ha añadido la Falange Española. El Tribunal Supremo ha aceptado otras dos querellas penales contra el juez. Una relativa a los honorarios que percibió por una serie de conferencias pronunciadas en Estados Unidos y patrocinadas por el Banco de Santander: dos abogados le reprochan de no haberse declarado incompetente, a su vuelta de una querella impuesta contra Emilio Botín, Presidente de la mencionad entidad bancaria. Finalmente, la denuncia más reciente concierne a las escuchas telefónicas que el juez ordenó en el marco de una investigación sobre una red de corrupción, ‘Gürtel’, que afecta a influyentes personas del PP”.
“El Partido Socialista Obrero español y varios miembros del gobierno han aprovechado para ir a su socorro. Es la primera vez que los socialistas se pronuncian así a favor del que intentó no hace mucho enviar a su líder, Felipe González, ante los tribunales. El jefe del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha exacerbado la polémica sobre la independencia de la justicia alabando ‘el coraje del juez Garzón en la lucha contra el terrorismo de ETA’. En su carrera, el magistrado habrá enviado a más de mil activistas o simpatizantes de la organización separatista vasca entre rejas. E incluso hubo una época en la que le se mencionaba como candidato al premio Nobel de la paz”.
“¿Se ha pasado de la raya Garzón queriendo añadir los crímenes del franquismo a la impresionante lista de asuntos que le han hecho famoso? Es muy probable que pronto tenga que sentarse en el banquillo de los acusados al que ha enviado a malhechores, banqueros, policías y terroristas. Si se le declara culpable, corre el riesgo de enfrentarse a una suspensión de diez a veinte años. si se le encuentra inocente, no hay nada que demuestre que reemprendiera su carrera. En su entorno, se teme que haya llegado el fin del juez Garzón”.
La Tercera (Chile) crónica: “Acusaciones contra juez Garzón dividen a España, mientras se discute su suspensión”
“El magistrado de la Audiencia Nacional, que suele estar en el foco de la atención pública por los casos que dirige, enfrenta tres querellas por ‘faltas inexcusables’ que amenazan su carrera judicial. La escena política quedó dividida ante la figura del juez cuando este fin de semana Rodríguez Zapatero le entregó un contundente apoyo. Las tres querellas por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón están desatando una verdadera guerra de declaraciones en España entre quienes apoyan y quienes rechazan las acusaciones contra el magistrado. El último capítulo de la controversia generada por el caso -que podría terminar con la suspensión de Garzón de su cargo como magistrado-se produjo el fin de semana y causó un fuerte roce público entre el Poder Judicial y el Presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Ello luego que éste último declarara, el domingo, su admiración por la ‘valentía’ de Garzón en su lucha contra el grupo extremista vasco ETA...”
PTE. DEL GOBIERNO Y ESTRATEGIA POLÍTICA PARTIDO POPULAR
L e Soir Bélgica) Crónica firmada por Guillaume Bontoux: “La derecha presurosa en desbancar a Zapatero”.
“La imagen del ‘Zetapé’ triunfante del 9 de marzo de 2008, reelegido con 5 escaños más que en 2004, se ha disipado, al igual que la suerte y el aura que parecían guiar entonces el destino político del líder socialista. Zapatero ha perdido parte de su lustre y de la confianza de los españoles. Ante las cámaras, se mostró a la defensiva, prudente, cansado sin duda por las dificultades que se fueron acumulando desde el inicio de su segunda legislatura. Pocos analistas podrían haber previsto una primera parte de mandato tan dura para el Presidente socialista. Ciertamente, hay que tener en cuenta la crisis económica y sus terribles efectos para el empleo, pero esto no lo explica todo. La desaceleración tuvo una consecuencia inesperada: la resurrección de la oposición, que se muestra más determinada que nunca en poner término a la ‘era Zapatero’”.
“Rajoy sabe que sólo una catástrofe podría impedirle tomar el relevo de Zapatero en un plazo máximo de dos años. Con esa perspectiva, el dirigente conservador ya ha iniciado su ‘reconquista’, no exenta de cierta revancha personal. La derecha española podría haber esperado tranquilamente que los socialistas quedasen empantanados en un ambiente de final de reino, con más de 4 millones de parados y malas perspectivas de cara a los próximos meses. Pero ése no es realmente el estilo propio del PP. El partido conservador prefiere la ofensiva, ya que su rencor es tenaz.
“Hoy, en posición de fuerza, los conservadores tienen su revancha y disparan a discreción, con el riesgo de caer en un discurso populista. Economía, empleo, inmigración, política exterior, territorial, social, jurídica: cualquier decisión tomada en cualquier ámbito por el Gobierno de Zapatero es inmediatamente criticada, condenada y rechazada por los responsables del Partido Popular. Incluso las corridas se convierten en un tema eminentemente político. A raíz del debate estos días en el Parlamento catalán (encabezado por una coalición dirigida por los socialistas) – sobre la prohibición de la ‘Fiesta’ las CCAA de Madrid y Valencia, feudos del PP, anunciaron una iniciativa para convertir los toros en festejos de interés cultural”.
“Este trabajo de desgaste empieza a dar resultado. Zapatero, objetivo privilegiado de estos ataques permanentes de la derecha, encaja los golpes. Pero el jefe muestra síntomas de agotamiento. Tampoco le ayuda la comunicación deficiente de su Gobierno, cuyas dudas reiteradas dejan planear la duda sobre sus capacidades para salir de la crisis. Los próximos plazos se anuncian decisivos, sobre todo las elecciones autonómicas en Cataluña previstas el próximo otoño. En caso de derrota socialista, la convocatoria de elecciones anticipadas parece ineludible”.
PARLAMENTO CATALÁN: CORRIDAS DE TOROS
El T iempo (Colombia) editorial: “La guerra de los toros”.
“La fiesta de los toros, que durante años unió a España y la presentó ante el mundo como un país diferente, ahora amenaza con dividirla. Lo que nació como una campaña en defensa de los derechos de los animales echó raíces en Cataluña, región que nunca se ha caracterizado por el fervor taurino. Tantas, que ahora el Parlamento regional debate la posibilidad de prohibir las corridas en territorio catalán. Hasta ahí el problema no pasaba de ser asunto identitario de uno de los pueblos españoles que tiene idioma propio y características folclóricas peculiares, ni más ni menos que como los tienen los vascos o los gallegos”.
“Pero la semana pasada la discusión sobre la posibilidad de convertir en ley autonómica el rechazo a los toros se convirtió en guerra regional, cuando la comunidad de Madrid, que abarca 179 municipios pero no la capital, declaró a la fiesta brava como Bien de Interés Cultural, lo que traerá consecuencias importantes: primero, que ningún concejo del mapa madrileño podrá someter a votación la abolición de las corridas, como sí lo han hecho algunas villas catalanas; segundo, que los promotores de la tauromaquia podrían aspirar a subvenciones y apoyos especiales.A la declaración de la comunidad de Madrid, donde domina el Partido Popular (conservador), se sumaron rápidamente otras dos controladas por la misma fuerza política, Valencia y Murcia. Cataluña considera que la reacción de Madrid ha sido un puyazo sangriento en la lucha que tradicionalmente sostiene contra el interior de España. El Gobierno central permanece neutral, pero advierte que es enemigo de imponer prohibiciones. La faena apenas empieza...”
EUROPA
NUEVA ESTRUCTURA UE/POLÍTICA EXTERIOR
Les Echos (Francia). Crónica de Gaetane Ricard-Nihoul et Elvire Fabry: “Presidencia de Europa: el trío funciona”
“Junto a Herman Van Rompuy, que debe encontrar su sitio entre los Jefes de Estado y de gobierno y frente a José Manuel Barroso, presidente de la Comisión, los ciudadanos vieron llegar a José Luis Zapatero, representante de una presidencia del Consejo de la Unión Europea ‘presidencia rotatoria’ que pensaban acabada. Ahora la presidencia de los Consejos de ministros es dirigida por un grupo de tres países que deben establecer un programa común.
El trío actual parece haber entendido la importancia del reto. Logo común y página web común no son únicamente símbolos. Reflejan un verdadero esfuerzo de coordinación iniciado hace más de un año para establecer un programa común de dieciocho meses. Pero, en el contexto actual de crisis económica en el que los Estados Miembros privilegian estrategias nacionales de salida de crisis que fragilizan la cohesión europea, el trío no puede limitarse a una buena coordinación de los dossieres en el tiempo. Debe hacer de su unidad una fuerza de impulso y utilizar todo su peso en cada dossier, durante los dieciocho meses, para que los europeos tomen iniciativas que les permitirán hablar con una sola voz cuando el interés común europeo está en peligro”
Financial Times (Reino Unido). ). Crónica de Tony Barber y Joshua Chaffin:“La incertidumbre diplomática enturbia las perspectivas para Bruselas” Subtítulo: “Lady Ashton ha tenido un comienzo poco convincente como Alto Representante de Política Exterior de la UE”.
“La ansiedad sobre la capacidad de Lady Ashton, como jefe de la política exterior de la UE, y las disputas por el nuevo bloque diplomático de la UE, están ensombreciendo los esfuerzos de la Unión Europea por aumentar su influencia mundial mediante la explotación de una política exterior común. Mientras Ashton es el objetivo de los francotiradores mediáticos y de aquellos interesados en dominar la escena de la política exterior, la verdadera rivalidad en lo que respecta a la naturaleza del servicio diplomático, se está produciendo entre los gobiernos de los estados miembros y entre éstos y la Comisión Europea. Lady Ashton fue atacada casi inmediatamente por lo mediocre de su intervención en el Parlamento Europeo, por no viajar a Haití ondeando la bandera de la Unión Europea tras el terremoto de enero y por no haber acudido a la reunión de ministros de defensa de la UE, celebrada en España. Sus partidarios comentan que no la hubiesen elegido si no tuviesen confianza en ella. Miguel Ángel Moratinos, el ministro de Exteriores de España, declaró que ‘Ashton no tiene ni un minuto de descanso’.
Sin embargo, la percepción general es que Ashton aún no se ha enterado de la sustancia de sus numerosos expedientes sobre Oriente Medio, Irán, Rusia y África Sub-sahariana. ‘No tiene las herramientas necesarias’ –declaró el Ministro de Exteriores finlandés, Alexander Stubb. Los funcionarios de la UE aseguran que pasarán años antes de que el servicio diplomático supere sus problemas iniciales, admitiendo que la presión se está haciendo notar: ‘Se está produciendo un triste periodo de introspección en Bruselas’”.
Il Giornale (Italia). Crónica de Rolla Scolari: “La baronesa de la diplomacia hace que Europa se pelee”
“Lady Ashton es blanco de críticas de la prensa y de los políticos europeos en estos momentos, por su viaje a Gaza y su petición de un avión privado para cubrir los 500.000 km anuales previstos para sus viajes. Hoy habla en el Parlamento europeo para proponer la agenda de política exterior, antes de salir para Gaza, Israel, Cisjordania, Siria, Egipto y Jordania: al parecer trata de consolidar la postura europea en el Oriente Próximo”.
Dziennik Gazeta Prawna (Polonia). Artículo de opinión de Andrzej Talaga: “Esperar a un mejor momento”
“Herman van Rompuy y Catherine Ashton celebran los cien días de su liderazgo. Los analistas destacan que esta pareja decepciona. Quizás. Sin embargo, si gobernara Tony Blair, habría alcanzado igualmente poco, puesto que Europa no piensa respetar el Tratado de Lisboa. Éste fue preparado para una UE estable y en desarrollo. La realidad es diferente: la crisis económica que ha debilitado el euro, ha producido también la renacionalización de las políticas. Los líderes nacionales más fuertes son los que toman las decisiones, no los funcionarios comunitarios. Se tolera al presidente y a la ministra de los Exteriores de la UE sólo si estos no estorban las políticas nacionales. Sin embargo, está bien que se haya creado estos dos puestos, porque serán útiles cuando la crisis acabe. Entonces se podrá asignar a ellos a los políticos fuertes y la voz de la UE contará en el área internacional”.
ESTRATEGIA UE-2020
De Telegraaf (Holanda). Artículo:“La Estrategia UE 2020 debe ser vinculante”
“La Comisión Europea tiene que poder sancionar a los países de la UE que no se ajusten a los nuevos criterios económicos europeos. Una mayoría en el Parlamento Europeo teme que de otro modo la ambiciosa Estrategia UE 2020, que deber contribuir a modernizar drásticamente la economía europea en diez años, no sea lo suficientemente vinculante.. El actual presidente de turno de la UE, España, sugirió a principios de año la posibilidad de imponer sanciones, pero no recibió el apoyo necesario para ello. No obstante, Barroso confía en que EU2020 será un éxito. ‘La crisis ha hecho aflorar las debilidades de nuestro modelo. Yo he detecto entre los jefes de Estado y de Gobierno una creciente disponibilidad a una cooperación mas profunda’, expone Barroso”.
DEBATE FONDO MONETARIO EUROPEO
Handelsblatt (Alemania), Editorial: “Inspiración u ocurrencia e locos”
“Si se trata de una simple copia del FMI, la idea debería ser enterrada inmediatamente y se debería recurrir al original. Lo último que necesita ahora la economía mundial son dobletes con los correspondientes roces. En tiempos de arcas vacías, nadie se puede permitir ineficacias de este tipo. Pero si el debate conduce a cerrar el flanco abierto en la política fiscal de la Unión Monetaria, no solamente se beneficiaría Europa, sino todo el resto del mundo”.
Die Welt. Editorial de Jörg Eigendorf: “Conflicto bienvenido”.
“La propuesta de Schäuble debería ser discutida intensamente – sin tabúes. Visto así, el conflicto entre el gobierno alemán y los bancos emisores es una buena noticia: el debate sobre una reforma del orden financiero europeo está en marcha. ¡Por fin!”
Frankfurter Allgemeine Zeitung. Editorial en portada de Holger Steltzner: “Un fondo europeo de deudas“
“La fuerza de convicción no se puede tomar prestada. Hace falta el original para impresionar a los inversores Pero ahora muchos países del euro, la Comisión de la UE y también el ministro alemán de Finanzas Schäuble rechazan el FMI. ¿Por qué Grecia no va a pedirle ayuda al Fondo Monetario? ¿No sería mejor que en las calles de Atenas no ardieran banderas de la UE y la ira se dirigiera contra la institución internacional en el lejano Washington?”
Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Enrico Brivio: “Berlín, París, la UE: Para el proyecto FME, un largo trayecto entre asechanzas y dudas”
“No es fácil comprender si la propuesta Merkel-Schäuble de crear un Fondo Monetario Europeo servirá para dar fuerza al curso anémico de la integración comunitaria y a reforzar el proyecto de moneda única con un auténtico brazo financiero para intervenciones macro-económicas, o se revelará como un mero ballon d’essai, inspirado en un tacticismo nacional destinado a atollarse en las negociaciones multilaterales. Es difícil hacer previsiones sobre la base de un proyecto de contornos aún esfumados y de una excesiva cacofonía de voces. Una cosa es segura: Merkel, con su propuesta, ha condicionado la agenda comunitaria de los dos próximos años. Justamente Francia observa que no se trata de una prioridad a breve plazo, sino de un plan a explorar en el largo período. Se trata de un instrumento que seguramente impondrá una revisión de los Tratados y complicadas negociaciones entre 27. Autorizadas voces de desacuerdo se elevan también en la misma Alemania, como la del presidente del Bundesbank, Weber. Esta institución confirma así su papel de guardiana del rigor monetario y de portavoz de la mayoría de la población alemana, contraria a la hipótesis de salvamento de los “países-cigarras” financiados por Berlín”.
NRC/ Handelsblad (Holanda). Editorial:“El euro se encuentra en una encrucijada”
“Ahora que Grecia bordea el abismo y que el euro como moneda internacional está bajo fuerte presión, Alemania ha decidido tomar la iniciativa para buscar una solución para evitar un posible estancamiento. La economía más grande de Europa, y la quinta más poderosa del mundo, viene ya desde hace tiempo barajando la idea de crear un Fondo Monetario Europeo (FME). ‘Una idea que no esta nada mal, aunque habría que desquitar primero muchos flecos.’, comentaba la canciller alemana en una entrevista con varios periódicos europeos, incluido NRC/Handelsblad.
Nadie puede saber con certeza si la crisis griega tendrá el efecto de una bola de nieve. Lo cierto es que la eurozona dispone de muy pocos mecanismos para neutralizar ese peligro. El Tratado de Mastrique prohíbe que se ayude a Grecia. Y el Pacto de Estabilidad exige que los griegos pongan en orden sus finanzas rápidamente. Por supuesto que se podría recurrir al Fondo Monetario Internacional, pero sólo ya pensar que una de las dos zonas monetarias más sólidas del mundo tuviera que recibir ayuda de una institución que hasta hace poco se centraba sobre todo en un país pobre como Ucrania, sería visto en Europa lógicamente como una deshonra. El plan poder afrontar todos estos dilemas políticos y financieros” .
De Volkskrant. Editorial:“A favor de la creación de un Fondo de Emergencia Europeo”
“Para los países con una defectuosa disciplina presupuestaria, el Fondo de Emergencia Europeo podría dar lugar a una intervención profunda y al menoscabo de la soberanía nacional; El FME unirá a las ayudas que pudiera ofrecer unas condiciones muy estrictas, como puede ser la obligación de introducir recortes en el gasto público. La canciller alemana opina por tanto que para la introducción de un fondo de emergencia se tendría que modificar el Tratado de Lisboa… Teniendo en cuenta la experiencia en época anterior al ‘Tratado de Lisboa’ esto no parece ser una perspectiva agradable. … Pero esto no impide que la idea merezca ser tomada en serio. La idea de un FME ha surgido como consecuencia de la crisis en Grecia. Esto ha demostrado que Europa no dispone de los mecanismos adecuados para afrontar la situación cuando un país se ve afectado por serios problemas financieros y necesita algún tipo de ayuda….¿Acaso podría intervenir el FMI? Hay argumentos a favor de ello: el FMI ha mostrado ya su eficacia en el pasado y en Europa nadie esta deseoso de crear una nueva y costosa institución. Pero Europa tiene que ser consciente de que tarde o temprano debe esta en condiciones de poder resolver los problemas por su propia fuerza. Si se decide recurrir al FMI, Europa de hecho aceptaría depender de terceros para ello”.
Público (Portugal). Crónica de Isabel Arriaga e Cunha: “Los países de eurolandia se dividen ante la oportunidad de crear el FMI europeo”
“Varios responsables europeos han avanzado con diferentes perspectivas sobre la oportunidades y las modalidades para crear un mecanismo europeo de ayuda a los países en dificultades con el molde del FMI, poniendo en duda la viabilidad del proyecto. El Presidente del banco central alemán, fustigó la idea que había sido lanzada por el ministro de Hacienda alemán, por la crisis de la deuda en Grecia, considerándolo ‘contraproducente’. Ángela Merkel consideró la idea de su ministro interesante, aunque la idea de un Fondo Monetario Europeo tendría que ir acompañada de grandes sanciones para los países indisciplinados en el plan presupuestario, lo que constituye el reconocimiento velado de que las penalizaciones previstas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento del euro no cumplen su papel disuasorio”.
“Durão Barroso apoyó las diferentes posiciones para justificar el hecho de no haber avanzado con una propuesta formal. Barroso anunció que la Comisión está ponderando la oportunidad de prohibir las operaciones puramente especulativas sobre el CDS (credit default swaps) relacionado con las deudas del Estado. Varios países: Alemania, Francia, Grecia y Luxemburgo, están preparados para pedirlo”.
Gazeta (Rusia).Crónica de Natalia Govorova: “Europa creará un colchón financiero de seguridad”. Subtítulo: “Al FMI le podría salir una alternativa”
“Europa podría crear su propio fondo financiero de apoyo a los países de la eurozona al estilo del FMI. La dirección de la UE ha informado de la preparación de las propuestas necesarias después de que Angela Merkel considerara la idea “buena e interesante”.
La hucha europea deberá ayudar a países tales como Grecia y arreglárselas con los actuales problemas financieros sin recurrir a la ayuda del FMI. Sin embargo, ni mucho menos todos los países están dispuestos a participar en la creación de semejante colchón de seguridad.
Según Ángela Merkel, la creación de una versión europea del FMI podría exigir la firma de un nuevo acuerdo con los 27 Estados miembros y también expresó la opinión general de que a la UE le faltan instrumentos para ayudar a Grecia a luchar contra su crisis de deuda.
Las cautelosas declaraciones de los principales miembros de la UE hacen que sea poco factible una rápida creación del Fondo Monetario Europeo. Es decir, la nueva institución no llegará a tiempo para ayudar a Grecia. Pero esto no significa que se quede sin trabajo. Así, el déficit del presupuesto estatal de España al término de 2009 raya en un 10%. Según datos de McKinsey Global Institute, la deuda de España entre 2000 y 2008 ha crecido de media un 14’5% al año. Portugal e Irlanda también sufren crisis presupuestarias.”
Asahi Shimbun (Japón). Crónica de Tetsufumi Arita, corresponsal en Londres, Kazunori Kanai, corresponsal en Berlín y Kanako Ida, corresponsal en Bruselas: “Alemania y Francia con intenciones de crear la versión europea del FMI”
“La UE ha comenzado a evaluar la creación de una institución similar al Fondo Monetario Internacional (FMI), a fin de rescatar a los países miembros de la región que encaren crisis fiscales o financieras. La Canciller alemana Angela Merkel comentó al respecto que ‘se necesitará decisión política para un cambio íntegro que incluya modificaciones al Tratado de Lisboa’, manifestando su intención positiva de evaluar la creación de dicha institución. A su vez, fuentes cercanas a la Ministra de Economía francesa Christine Lagarde expresaron que ‘Francia tiene una intención positiva hacia esta propuesta, ya que ha venido liderando la implementación del euro’. Sin embargo, también será importante apreciar la perspectiva de EE.UU. al respecto, ya que la propuesta de Japón para la creación de un Fondo Monetario Asiático (FMA) en 1990 se vio frustrada debido a la oposición de este país”.
CRISIS ECONOMÍA/ESPECULADORES
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial de Ulrich Schäfer: “Lección griega”
“Sería un golpe para aquellos especuladores que de apuestan de manera cínica por el declive de empresas y Estados. Hace tiempo que se debía haber impuesto una prohibición de este tipo, pero los políticos no lo hicieron por miedo a aquellos bancos que ganan así dinero. Año y medio después de la bancarrota de Lehman Brothers y de la quiebra de AIG, la política por fin parece haberse dado cuenta de lo que hay que hacer. La lucha de Grecia contra los especuladores le ha abierto los ojos a más de uno”.
Die Welt. Editorial de Ulf Poschardt: “El enemigo especulador”
“El especulador sirve como imagen de enemigo y como cabeza de turco. No tiene lobby. La estrategia de inversión a corto plazo junto a una lógica que únicamente sigue el orden capitalista de beneficio y pérdida parece una figura sombría y nihilista que puede arrastrar al abismo a Estados y mercados. Pero lo cierto es que los especuladores solo pueden actuar así porque la eurozona no permite devaluaciones razonables y porque el mercado se busca otras válvulas de escape para hacer una valoración diferenciada de la eurozona y sacar así provecho”.
The Guardian (Reino Unido). Crónica de Ian Traynor y Andrew Clark:“Bruselas refuerza el euro para ayudar la recuperación griega”
“La Comisión Europea anunció ayer medidas para afianzar el euro y evitar las presiones del mercado sobre Grecia, sopesando una prohibición sobre los derivados complejos que supuestamente se están usando para dañar a la moneda única. Esta medida severa, sugerida por el Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, llega después de una campaña de la Canciller alemana, Angela Merkel, y el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, para restringir los seguros contra el impago de la deuda (CDS). En las críticas coordinadas de los ataques especulativos sobre el euro, Merkel y Jean-Claude Juncker, líder de Luxemburgo y jefe del grupo de los ministros de finanzas de la eurozona, se unieron para exigir una acción rápida para controlar los mercados. Barroso afirmó ayer que no estaba ‘justificado’ comprar CDS ‘por intervenciones ocultas sobre un riesgo, sobre una base puramente especulativa.
La Comisión examinará con detalle la relevancia de prohibir ventas puramente especulativas sobre seguros contra el impago de la deuda soberana’. Tras las conversaciones con Juncker en Luxemburgo en las que trataron la crisis griega, la amenaza al euro, y la posibilidad de establecer un fondo monetario europeo para rescatar a los países de la eurozona, Merkel reservó sus críticas más feroces para los mercados. ‘Debemos poner freno a la especulación de los mercados financieros’, afirmó. Las medidas europeas sobre los CDS parecieron ser el resultado central del viaje de Papandreou por capitales clave, una fuerte señal política dirigida a ganar tiempo para los griegos. La determinación aparente para regular los mercados además de los signos políticos coordinados lanzados ayer, estaban dirigidos a aliviar la presión sobre Grecia, cuya deuda y crisis de déficit podrían descontrolarse y dañar al euro.”
The Guardian . Editorial: “El club del miedo”
“Mientras las interconectadas instituciones financieras del continente caían como fichas de un dominó, la falta de un único órgano de control monetario sólo empeoró la crisis. Le guste o no a Merkel y sus colegas, ahora comparten una moneda y un tipo de interés con George Papandreou y sus ministros en Atenas. Y sin embargo, durante las semanas en las que Grecia ha estado al borde del abismo del colapso económico o enormes convulsiones políticas, Berlín ha sido incapaz de lanzarse a la ayuda de Atenas. Esto no tiene nada que ver con altruismo o hermandad internacional, sino con un interés personal inteligente. Los clubes que no permanecen unidos terminan con sus miembros siendo colgados por separado, y en la mente de los inversores, Grecia no es tan diferente de Portugal, Italia o España: todos ellos están dentro del grupo denominado PIGS. Si se establece un fondo monetario europeo, probablemente no será muy útil. Es más probable que se dedique a desaprobar a los gobiernos que exceden sus límites de crédito, y es ciertamente difícil ver a los votantes alemanes financiando tal institución. Si esa es la idea de Merkel, debería tener en cuenta que no hará nada para unir una eurozona que se va despegando lentamente. Si un club económico de 16 naciones quiere crecer, necesita instituciones y reguladores serios – y que los gobiernos que lo forman reconozcan que están juntos”.
The Independent . Editorial:“Europa debe afrontar sus problemas económicos reales”. Subtítulo: “Culpar a los especuladores de las penurias de la euro-zona, es una actividad para intentar despistar”
“George Papandreou parece que ha decidido que la mejor forma de defensa es el ataque. El Primer Ministro griego estuvo ayer en Washington para presionar por una ofensiva de reglamentación contra los fondos de cobertura y los operadores de divisas que, según él, apuestan grandes sumas de dinero sobre si su país cumplirá o no con las bases establecidas por el euro, lo que hace que los tipos de interés en Grecia estén por las nubes, agravando así la crisis fiscal.
Pero Papandreou se está engañando a sí mismo si piensa que los especuladores son los únicos responsables de los males de Grecia. La responsabilidad recae en el alto déficit, el vencimiento a corto plazo sobre su endeudamiento, su economía menguante y su historial de deshonestidad sobre la escala de su deuda. Es cierto que el ataque de Papandreou a los especuladores ha estado incentivado por París y Belín, quienes siempre han demostrado su claro desagrado por el modo anglo-sajón de operar, sin embargo esto huele a un tipo de acción para intentar desviar la atención de los problemas más importantes de la euro-zona.
La dura realidad es que será casi imposible para las naciones con un persistente balance negativo, tales como Irlanda, España y Grecia, regresar a la buena salud económica de la zona euro a no ser que naciones con superávit, como Alemania, tomen medidas para estimular la demanda interna. Europa necesita reformas radicales de su mercado laboral y un cambio importante en la demanda interna. No se trata de apaciguar a los especuladores, si no de asegurar la propia viabilidad de la moneda de la unión monetaria de Europa”.
Financial Times. Artículo de Martin Wolf: “La crisis de la eurozona es ahora una pesadilla para Alemania”
“Ahora Alemania insiste en que cada país debe eliminar su exceso de déficit fiscal rápidamente. Pero esto sólo puede pasar si el saldo por cuenta corriente mejora o los saldos privados se deterioran. Si es lo último, tiene que haber un resurgimiento de lo privado, presumiblemente en el gasto financiado por la deuda. Si es lo primero, hay dos elecciones: la primera, que los saldos de las cuentas corrientes del resto de la eurozona se deterioren, acarreando un superávit en lo privado más pequeño en países como Alemania. O, segundo, el saldo total de la eurozona debe encaminarse hacia una un superávit (una política proteccionista). La estructura del sector privado en Alemania y su actual superávit en las cuentas corrientes hacen virtualmente imposible que sus vecinos eliminen su déficit fiscal, a no ser que éstos últimos estén dispuestos a vivir con depresiones económicas de larga duración. Alemania está en una trampa ideada por ella misma. Quiere que sus vecinos se parezcan a ella lo más posible. Como otro gran filósofo alemán, Hegel, podría haber dicho, la tesis alemana exige una antítesis española. Ahora que la burbuja del sector privado ha explotado, la síntesis es un desastre fiscal en la eurozona. Irónicamente, Alemania debe ser menos alemana si la eurozona ha de parecerse a ella”.
Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Adriana Cerretelli: Europa hacia el apretón de tuerca sobre los derivados”
“La especulación ha hecho temblar a Grecia y al euro. Ahora Europa está decidida a pagar con la misma moneda. Delante del Parlamento Europeo, Barroso ha enunciado las etapas de la estrategia. De inmediato, un mecanismo europeo para socorrer a Grecia; a largo plazo, un Fondo Monetario Europeo (a pesar de las primeras reacciones no unívocas) como amortiguador de posibles crisis futuras en la zona del euro; además, un ataque directo a la especulación. Figuran en la mira en primer lugar los CDS (credit default swaps) “puramente especulativos”, y más en general los derivados, para los cuales la transparencia se considera como requisito mínimo. Las propuestas de Bruselas a este respecto llegarán en junio y la decisión a finales de año. El Ecofin del martes será el primero en abordar el tema, que será analizado luego por los 27 en la cumbre del 25-26 de los corrientes, tras el debate del 22 en el Europarlamento. Barroso ha asegurado que la Comisión examinará la posibilidad de prohibir los CDS “meramente especulativos, ligados a la deuda soberana. En todo caso, la intervención sobre los CDS formará parte de un paquete de reglas contra la opacidad de los productos derivados y contra los abusos del mercado”.
Diario Económico (Portugal). Editorial: “El nerviosismo europeo”
“Europa está viviendo un momento histórico difícil. Su economía está siendo afectada por la crisis internacional y el proyecto de moneda única está, por primera vez desde su existencia, corriendo grandes riesgos. La tragedia griega es solo la punta del iceberg. Los problemas económicos son más profundos. Europa está perdiendo competitividad en la economía mundial. Las instituciones y los Estados europeos no consiguen invertir la situación y están disparando para todos lados. La nueva moda es copiar de las instituciones internacionales existentes. Europa tiene que encontrar su propio camino. Un consejo: ¿qué tal si se tuviera un presupuesto comunitario con dinero suficiente para implementar una verdadera política económica?”.
Tokio Shimbun (Japón). Artículo de Yukihiro Hasegawa de la sección editorial: “La verdadera lección de la crisis griega”
“Ante la crisis fiscal en Grecia, abundan las opiniones señalando que ‘Japón también debe de apresurarse a conducir un saneamiento fiscal’. Si el Gobierno griego hubiera tomado de antemano las medidas que ahora ha implementado, desde la congelación de los salarios de los funcionarios públicos hasta la elevación de impuestos, la crisis no tendría porqué haber ocurrido. La presente crisis, así como las huelgas generales, son reacciones en represalia tanto del mercado como de la sociedad ante la falta de previsión del Gobierno”.
The Washington Post (Estados Unidos). Artículo de Anne Applebaum: “Fatiga por Grecia”.
“Los alemanes están hartos de pagar las facturas de todos los europeos, no quieren rescatar a los griegos irresponsables con sus estadísticas oficiales descaradamente manipuladas, están molestos por el ser el último recurso bancario de Europa, se oponen a la demanda universal para tapar el enorme déficit en nombre de la ‘unidad europea’.
Es curioso que esto esté ocurriendo en este momento: después de todo, los alemanes han estado pagando la unidad europea -no sólo la moneda, sino también las subvenciones agrícolas, la asistencia a las regiones más pobres, autopistas en España e Irlanda, y así sucesivamente - durante décadas sin mayores quejas.
La obvia respuesta tiene que ver con la mala situación actual: Alemania sigue estando todavía en recesión, el desempleo es relativamente alto y el nuevo gobierno de coalición ha prometido reducir el gasto”.
ACUERDO HISTÓRICO EN IRLANDA DEL NORTE
Financial Times (Reino Unido). Editorial:“La piedra angular de Stormont” Subtítulo: “Irlanda del Norte ha dado un gran paso hacia la paz duradera”
“Irlanda del Norte dio ayer un paso decisivo. Todos los miembros nacionalistas de la Asamblea de Stormont y la mayoría de los delegados unionistas, votaron a favor de devolver los poderes sobre ley y orden en la provincia a los políticos locales. Este es un progreso bien recibido hacia la estabilidad y la normalización. La importancia del voto era clara dado el extraordinario interés trasatlántico demostrado. George W. Bush interrumpió su retiro para hablar con David Cameron sobre el asunto. Instó al líder conservador a que presionara al Partido Unionista del Ulster para que apoyara la devolución. Afortunadamente, los votos del Partido Unionista Democrático fueron suficientes para aprobar la medida. Es una pena que el UUP se haya negado a respaldar al plan, quejándose de que la coalición Sinn Féin-DUP, que tiene el poder en Irlanda del Norte, no funciona sin problemas. Tienen razón, pero esperar hasta que el ejecutivo funcione perfectamente sería una equivocación. La devolución de poderes sobre orden público podría reducir el respaldo a grupos nacionalistas disidentes.”
De Volkskrant (Holanda). Artículo de Pert-Jan van Teeffelen:”Acuerdo histórico en el Parlamento de Irlanda del Norte”. Subtítulo:“La provincia británica podrá decidir en el futuro sobre su propia seguridad”
“En una votación, el parlamento norirlandés dio este Marte el visto bueno a la última fase del traspaso de poderes que debe permitir que esta provincia británica pueda funcionar con autonomía. A partir de abril, este Gobierno regional podrá decidir libremente sobre sus asuntos políticos y judiciales. El acalorado debate en el parlamento fue la pieza final de un periodo agitado. ‘El coraje y la capacidad de liderazgo en ambas partes es algo que se hará notar en todo el mundo’, comentaba el primer ministro Gordon Brown, en referencia a la decisión del Parlamento. ‘Este es un momento crucial en nuestra historia’, concluía el primer ministro de Irlanda del Norte, Peter Robinson.
Sin embargo, ayer hubo cierto tumulto debido a que el segundo partido protestante más votado decidió adoptar una posición de rechazo. ‘No claudicaremos ante el chantaje’, dijo Reg Empey, líder del partido de los Unionistas del Ulster, UUP. Con ello, se refería entre otros al Gobierno británico que amenazaba con congelar fondos para Irlanda del Norte… La división en el bando de los protestantes es algo que ha sido criticado intensamente por la población norirlandesa, que está en mayoría a favor del traspaso de poderes”.
EADS
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Editorial en portada de Carsten Knop.: “Aviones políticos”
“Los políticos europeos naturalmente llevan tanta razón como los directivos del consorcio de aviación europeo EADS y de su socio norteamericano Northrop Grumman cuando acusan a los políticos en Washington de que la convocatoria no es justa. La industria armamentística está muy alejada de un negocio normal comparable al sector del automóvil. Esto debería cambiar. La práctica actual le cuesta dinero al contribuyente y provoca que los ejércitos en raras ocasiones obtengan el mejor producto por el presupuesto del que disponen – lo que, por cierto, llega hasta la calidad del papel higiénico. Pero reprocharle ahora a los norteamericanos que entre ellos todo lo relacionado con encargos gubernamentales es especialmente alarmante es hipócrita y nada más que un ritual político.”
Handelsblatt . Editorial en portada de Markus Fasse. Título: “La indignación y la hipocresía”:
“¡Se acabaron las ilusiones! Norteamérica concede uno de los mayores encargos armamentísticos de la historia a Boeing, no a Airbus. Por un instante, a los europeos se les permitió creer que estaban participando en una convocatoria justa en el mayor mercado armamentístico del mundo, a un mismo nivel que los competidores estadounidenses. La indignación en Europa es comprensible pero hipócrita. El encargo de un avión nodriza habría salvado al consorcio EADS de muchos problemas provocados que él mismo ha provocado. Pero el mayor de ellos es el avión de transporte militar A400M, que el consorcio no es capaz de entregar ni en un plazo ni a unos costes aceptables. Hace tan solo una semana, los directivos de EADS consiguieron que los gobiernos europeos les aseguraran un multimillonario pago adicional por el proyecto. Nunca hubo una convocatoria abierta para el A400M. Desde el primer momento, a la competencia estadounidense no se le permitió mover ficha. Así pues, lo que es seguro es que el mercado armamentístico transatlántico conjunto sigue siendo una mera ilusión. Esto es un lujo muy caro en tiempos de presupuestos ajustados.”
Financial Times (Reino Unido). Editorial:“El accidentado viaje de EADS”
“EADS, el grupo aerospacial y de defensa suspendió el pago de sus beneficios. Parar un pago a los accionistas no es normalmente algo bueno, pero en este caso significa que la junta, al menos, convenció a los inversores para que conservaran el dinero. Si en EADS querían hacer una estructura de accionistas para que el grupo no se pueda comportar a un negocio normal, lo han conseguido. El Gobierno francés es influyente, pero no decisivo, tiene un 15% de las acciones; Lagardere, la compañía de medios de comunicación, tiene un 7,5%. Daimler, el fabricante de automóviles alemán, también tiene el 15% y un consorcio de bancos alemanes tienen el 7,5%, que adquirieron hace tres años cuando Daimler quería vender. Por supuesto, con el precio de la acción a menos de la mitad de lo que ha estado en cinco años, los inversores más importantes no quieren vender. Pero, mientras sigan siendo accionistas, deberían permitir que EADS se gestione como cualquier otra compañía. No abonar unos beneficios para conservar ese dinero o para dedicarlos a la inversión de adquisiciones estratégicas puede ser doloroso. Pero obstaculizar la habilidad del grupo para competir hará más daño a la larga”.
MUNDO
REGULACIÓN FINANCIERA
The New York Times (EE.UU.). Artículo del primer ministro y ministro de Exteriores de Grecia, George A. Papandreu: “Grecia no es una isla”
“Los problemas económicos de mi país llevan meses dominando los titulares de prensa. Aunque muchos comentaristas se han centrado en los problemas subyacentes de Grecia, se ha prestado menos atención a los resueltos esfuerzos de mi Gobierno para abordarlos y los problemas mundiales que están ahora obstaculizando nuestra capacidad de recuperación económica”.
“Nuestra crisis ha expuesto profundas deficiencias del sistema económico internacional, fallos que no se arreglarán con drásticos recortes salariales. El caso griego no es aislado. Es tan sólo otro estallido en un sistema fallido de regulación financiera y comportamiento depredador que se ha propagado desde Wall Street por todo el mundo. El colapso del sistema bancario, cuya factura tuvieron que pagar los contribuyentes, y la penosa recesión que le siguió nos ha hecho reconsiderar muchas asunciones”.
“La crisis en Grecia debe ser un toque de diana para que se lleven a cabo valientes reformas mucho más allá de mi país. Estoy en Washington para reunirme con el presidente Obama con un mensaje de Europa: el reto no es sólo griego o europeo; es también estadounidense y, juntos hemos de hallar una solución. Los Gobiernos democráticos de todo el mundo deben establecer una nueva arquitectura financiera y de un modo tan osado como en Bretton Woods, tan valiente como la creación de la Comunidad Europea o la Unión Monetaria Europea. Y lo hemos de hacer rápido. Sólo así construiremos una nueva confianza y justicia de las que nuestros ciudadanos puedan fiarse y que puedan prevenir que la crisis se convierta en epidémica”.
IRAK
The New York Times (EE.UU.). Editorial: “Los iraquíes votan”
“Los resultados definitivos de las elecciones parlamentarias en Irak puede que no estén disponibles hasta dentro de unos días, pero sí podemos asegurar que los ciudadanos iraquíes han mostrado una vez más un enorme coraje y determinación, desafiando a las bombas y a un viciado proceso electoral. Esperamos que los líderes políticos iraquíes muestren al menos el mismo coraje en las próximas semanas para la formación de un nuevo gobierno”.
“La participación electoral ha caído con respecto a las últimas elecciones parlamentarias (del 76 al 62 por 100), en parte por unas exigencias de identificación más restrictivas. La decisión de la minoría suní de participar en gran número ha sido también alentadora, a pesar de los lamentables intentos de los partidos shíitas de privarles del derecho al voto. Los suníes, que lideraron Irak bajo Saddam Hussein y dedicaron los últimos siete años a boicotear o combatir a los gobiernos dominados por los shiítas, podrían haber vuelto a las calles, pero mayoritariamente eligieron las urnas. Son buenas noticias para todos los iraquíes. El nuevo gobierno debe desempeñarse mejor que el actual y asegurar que los sunitas y todas las minorías tengan voz en el futuro de Irak”.
Le Monde (Francia). Entrevista a Shimon Peres de Laurent Zecchini: “El presidente israelí Simon Peres: ‘las fronteras de 1967 siguen la referencia de base”
“Los americanos ayudan a los palestinos a constituir una fuerza que haga respetar la ley y el orden. Por nuestro lado, suprimimos check points. Entonces a pesar de las recriminaciones sin fin, las cosas cambian. Mientras que hay una detención de las negociaciones, hay un inicio de construcción. Los palestinos deben hacer parte del camino. Hoy, existen cuatro temas esenciales sobre la mesa; las fronteras, la seguridad, Jerusalén y los refugiados. En cuanto al resultado final, dependerá de las negociaciones, y nadie se comprometerá antes”.
“ ¿Qué pensar de la idea de algunos países europeos de proclamar un Estado palestino?
Que los palestinos no lo quieren”.
“ ¿Se enfrenta el Oriente Próximo a nuevos peligros?
Sí, porque estamos enfrentados a nuevas ambiciones. Los persas quieren de nuevo controlar Oriente Próximo. La mayoría de los árabes están profundamente preocupados frente a esto. Temen una agresión de Irán. Israel no es el principal problema para ellos, Irán utiliza el conflicto israelí-árabe como excusa para sus ambiciones. El verdadero peligro en Oriente Próximo, es el terror. Irán tiene hoy dos agencias de terror: el Hezbollah y el Hamas. Dividieron Líbano y dividieron a los palestinos. El Hezbollah no permite al Líbano regresar hacia la paz, y Hamas - ¡No nosotros! – no permite a los palestinos tener un Estado”.
La Stampa (Italia). Crónica de Giordano Stabile: “Irak: derrotada la lista ‘iraní’
“Para la más ‘iraní’ de la listas en competición en los comicios iraquíes del domingo pasado se perfila una derrota clamorosa. Según las primeras proyecciones, publicadas por el instituto independiente AYN, la Alianza Nacional Iraquí (INA) del ex primer ministro Jaafari habría conseguido tan sólo el 14 por ciento. Un jaque para el Supremo Consejo Islámico que está detrás de INA y que es el organismo político-cultural más influenciado por Teherán, hasta el punto de que muchos de los religiosos que lo componen han nacido en el país cercano. Una incógnita será la formación del nuevo gobierno. De las primeras indiscreciones sobre los resultados resulta evidente que ningún partido podrá contar con la mayoría absoluta. Se aleja, pues, la posibilidad de una alianza entre los dos mayores partidos chiíes y resulta más probable una coalición mixta entre Al Maliki (chií) e Iyed Allawi (también chií, pero al frente de una coalición donde prevalecen los suníes). La exclusión de Jaafari, de confirmarse proyecciones y previsiones, sería un gran éxito para Washington”.
Diario de Noticias (Portugal). Crónica de Lumena Raposo: “Biden garantiza el apoyo total a la seguridad de Israel”
“Biden inicio ayer su visita oficial de cinco días a Oriente Medio, donde además de Israel visitará la ciudad palestina de Ramalah, en Cisjordania, y también el reino de Jordania. Cuando declaró: ‘la piedra angular de nuestra relación es nuestro empeño absoluto, total y sin reserva a favor de la seguridad de Israel’, la segunda figura de Washington reveló la preocupación principal de su desplazamiento al Estado hebraico: acabar con la desconfianza y el diferendo entre la Administración de Barak Obama y el gobierno de Netanyahu debido a la exigencia de los EE.UU. de que Israel congele la construcción de las colonias judías… Pero Biden también hizo cuestión de recordar a Netanyahu que la mejor garantía para la seguridad de Israel pasa por una paz conseguida con sus vecinos árabes”.
Polska The Times (Polonia). Artículo de opinión de Wojciech Rogacin: “Irak puede cambiar el mundo”
“El éxito o el fracaso de la democracia iraquí emergente pueden afectar a la situación en el Oriente Próximo. Si Bagdad envía a Damasco, Teherán o El Cairo el mensaje sobre la paz, la reconstrucción del país y el bienestar de sus ciudadanos, esto puede socavar la posición de los regímenes regionales. La paz moderada durante las últimas elecciones no es suficiente para animar ahora a las sociedades musulmanas. Para que Irak se convierta en un ejemplo para el Oriente Próximo, tiene que ser un país seguro y estable económicamente. Y esto es posible”.
Nezavísimaya Gazeta (Rusia). Crónica de Nikolai Surkov: “Las votaciones abren la vía para la salida de las tropas de EE.UU. de Irak”. Subtítulo: “Dos partidos compiten por la victoria en las elecciones parlamentarias”
“Según datos preliminares, la coalición liderada por el partido que lidera el actual primer ministro, Nuri Al Maliki, lidera en las elecciones celebradas el pasado domingo. Pese a que el comandante en jefe de las tropas estadounidenses en Irak, general Raymond Odierno, ha declarado que no espera acontecimientos catastróficos y tiene intención de respetar escrupulosamente los plazos de retirada de sus tropas en Irak, los observadores no excluyen una agudización de la situación si una de las partes no reconoce el resultado electoral. La sangrienta lucha no ha reportado éxitos a los sunitas. Por eso ahora han apostado por participar en el proceso político y movilizar a su electorado para poder influenciar en el Gobierno.”
Tokio Shimbun (Japón). Editorial: “Elecciones generales en Irak: una prueba para la conciliación y la autonomía”
“Las recientes elecciones parlamentarias en Irak son las primeras en poner a prueba el respaldo popular al Gobierno del Primer Ministro iraquí Nouri Al Maliki, que inició su mandato en mayo del 2006. En Irak, después del derrumbe del antiguo régimen de Saddam Hussein, comenzaron los enfrentamientos religiosos entre la mayoría chiíta que adquirió el poder y la minoría suni que lo perdió, a lo que se sumaron los ataques terroristas de grupos armados anti-estadounidenses, dejando un saldo de más de 10 mil víctimas. En este sentido, se recibe con agrado que en esta ocasión todas las facciones políticas hayan puesto menos énfasis en sus tendencias religiosas y hayan postulado a una amplia gama de candidatos. El nivel de participación en las elecciones alcanzó un 62%, lo que el Presidente estadounidense Barack Obama calificó como un ‘éxito’. Aun cuando se anuncia una relativa ventaja para el Primer Ministro Maliki, se estima que ninguna facción obtendrá la mayoría absoluta, por lo cual Maliki se apresuró a apelar a la conciliación. Una de los principales retos del país es garantizar la seguridad pública, aún cuando la situación ha mejorado y se han iniciado las licitaciones para la explotación petrolera. Por otro lado, las fuerzas kurdas, que buscan obtener la autonomía de la región norte de Kirkuk, rica en petróleo, son una potencial fuente de conflicto, mientras el Gobierno de EEUU teme que Irán busca ejercer mayor influencia en el nuevo Gobierno iraquí”.
ORIENTE PRÓXIMO
The Washington Post (EE.UU.). Editorial: “¿Hacia una paz cercana?”
“La administración Obama parece cerca de un logro diplomático largamente esperado: el relanzamiento de negociaciones entre israelíes y palestinos. Sería una iniciativa modesta –no una gran conferencia o una reunión en Camp David, sino ‘conversaciones de acercamiento’, en las que el enviado George Mitchell intermediaría entre las dos partes. En algún sentido, esto representa un paso atrás en las relaciones israelo-palestinas, durante las cuales las partes han negociado directamente desde 1991, pero Mitchell espera que su mediación conduzca rápidamente a conversaciones directas. Mitchell ha explorado una estrategia para el inicio de conversaciones con la cuestión de la seguridad y la discusión sobre las fronteras de un futuro Estado, que debería también resolver la cuestión de los asentamientos”.
Corriere della Sera (Italia). Crónica de Alberto Stabile: “Biden tranquiliza a Israel. Peres: ’Teherán fuera de la ONU’”
“Cuando se habla de la seguridad del Estado hebraico, ‘no hay ninguna distancia entre los Estados Unidos e Israel’, dice el vicepresidente americano Joe Biden, que ha viajado a Israel con tres objetivos: tranquilizar al aliado israelí ya que, en caso de necesidad, los EE.UU. estarán siempre a su lado; atenuar las divergencias y las incomprensiones surgidas entre el presidente Obama y el primer ministro Netanyahu sobre el proceso de paz entre israelíes y palestinos; y aclarar que los Estados Unidos no desean que Israel se embarque en un arriesgadísimo ataque militar contra Irán cuando la democracia americana está tratando de crear una amplia coalición internacional a favor de nuevas sanciones contra Teherán. Por una coincidencia acaso deseada – o acaso no – mientras Biden llegaba al aeropuerto Ben Gurion, el senador George Mitchell, el enviado especial de Estados Unidos para el Proceso de paz en Oriente Medio, preparaba las maletas, después de haber anunciado sin fanfarrias que israelíes y palestinos están dispuestos a reanudar las negociaciones de la forma más extravagante y superficial de los “encuentros indirectos”. En realidad, dónde, cómo y cuándo iniciarán los “encuentros indirectos” aún está por decidir”.
“Como era ampliamente previsible, Biden ha corroborado el compromiso para impedir que el régimen de los Ayatolá llegue a dotarse de armas atómicas, mientras los gobernantes israelíes, paralelamente, han confirmado su confianza en la estrategia elegida por los americanos. Sin embargo, es imposible no darse cuenta de la diferencia de tonos entre ambos líderes. Según Peres a las sanciones económicas deberían asociar también sanciones morales. En pocas palabras, Irán debería ser expulsado de la Asamblea de la ONU; en cambio, Netanyahu considera que las nuevas sanciones sólo tendrán sentido si obligan al régimen de Teherán a optar entre avanzar en su programa atómico o arriesgar su supervivencia”.
Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo de Mariusz Zawadzki: “Biden en Israel incita a la paz”
“El vicepresidente norteamericano ha visitado Jerusalén donde ha dado una prueba más, desesperada y condenada al fracaso, para reanudar las negociaciones pacificas entre Israel y los palestinos. George Mitchell, enviado especial de Barack Obama, ha impuesto a ambas partes la aceptación de una ´diplomacia lanzadera´, lo que los norteamericanos consideran un gran paso adelante en las conversaciones, mientras que en realidad la situación nunca ha sido peor porque las dos partes no son capaces de encontrarse cara a cara. Biden y Netanyahu han hablado también sobre Irán. El vicepresidente ha destacado que la seguridad de Israel es clave para los EEUU, sin embargo, ha transmitido la advertencia de Obama que cree que Israel no debe intentar atacar objetivos nucleares iraníes antes de que se acaben los medios diplomáticos de presión sobre Teherán”.
