EVOLUCIÓN MERCADO LABORAL MES DE ENERO
- “EL NÚMERO DE PARADOS EN ESPAÑA SOBREPASA LOS CUATRO MILLONES” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
- “ESPAÑA FRANQUEA LA BARRERA RÉCORD DE CUATRO MILLONES DE PARADOS” (LES ECHOS, Francia)
- “ESPAÑA. CUATRO MILLONES DE PARADOS” (LA REPUBBLICA, ITALIA)
CUMBRE UE-EE.UU: AUSENCIA DEL PTE. OBAMA
- “LA UE DOLIDA POR LA DECISIÓN DE OBAMA DE NO ACUDIR A LA CUMBRE” (THE NEW YORK TIMES/INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE, Estados Unidos)
- “REVÉS PARA ZAPATERO” (DIE WELT, Alemania)
- “ESTALLA UNA DISPUTA DIPLOMÁTICA POR EL DESAIRE DE OBAMA A LA CUMBRE” (THE GUARDIAN, Reino Unido)
GRECIA – ECONOMÍA
- “¿TODOS GRIEGOS?” (LE MONDE, Francia)
RECUPERACIÓN ECONÓMICA
- “ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PERIODO DE POST-CRISIS” (CHINA DAILY, China)
ESPAÑA
EVOLUCIÓN MERCADO LABORAL MES DE ENERO
Financial Times (Reino Unido). Crónica firmada por Mark Mulligan: “El número de parados en España sobrepasa los cuatro millones de personas”
“Casi 125.000 personas se apuntaron al paro el pasado mes de enero, elevando el total oficial en aproximadamente cuatro millones cincuenta mil personas. Según otras fuentes, este total podría ser mayor. Según una fiable encuesta, se aprecia que son 4.330.000 personas las que están desempleadas; es decir, el 18,8% de la fuerza laboral, en tanto que los sindicatos españoles dicen que las cifras reales se aproximan a los cuatro millones y medio de parados. De cualquier manera, el índice de paro es, con mucho, el más elevado de las principales economías de la eurozona y casi el doble que la media”.
“El aumento del paro y las bancarrotas de las empresas están haciendo que el estado se vea privado de impuestos y de ingresos en la seguridad social en una época que es crítica. El gobierno prometió el viernes que recortaría el gasto en 50.000 millones de euros durante los tres próximos años hasta alcanzar el 3% de déficit en el año 2013. La mayor parte de los economistas se muestran escépticos al respecto en parte porque los cálculos están hechos en base a una rápida recuperación del crecimiento económico una vez se pase este año. Robert Tornabell, profesor de la Esade de Barcelona, declaró que el paro en España continuaría aumentando durante este año y que seguiría siendo elevado hasta el año 2017. El gobierno intentó dar un giro positivo a los datos de ayer a pesar de que admitió que las cifras eran ‘muy negativas”.
The Independent (Reino Unido). Artículo firmado por David Prosser: “El paro en España llega a los cuatro millones”
“España es la única economía occidental importante que todavía no ha emergido de la recesión, con un colapso en su industria de la construcción que rápidamente se ha extendido a manufacturas y servicios. Dentro de España hay un creciente cinismo sobre las cifras que ofrece el gobierno. El INE declaró la semana pasada que el paro había llegado a las 4.300.000 personas, equivalente a una tasa de desempleo del 18,8%. Los sindicatos sitúan la auténtica cifra en los 4,5 millones, representando casi el 20% de la fuerza laboral. En algunas zonas, como las Baleares, los índices de paro se sitúan en el 45%”.
Les Echos (Francia). Crónica firmada por Gilles Senges: “España franquea la barrera récord de cuatro millones de parados”. Antetítulo: “Cuando el número de parados ha aumentado el mes de enero en 125.000 personas, el gobierno de Zapatero presentará el viernes planes laborales para facilitar la creación de empleo”
“Arriesgándose a aumentar todavía más la brecha entreabierta con los sindicatos tras la propuesta de prolongar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, el gobierno español presentará planes laborales ya que, lejos de ralentizarse, el número de parados no deja de aumentar. Al no contabilizar especialmente a los parados en formación, las cifras del Ministerio de Trabajo publicadas ayer no reflejan más que una parte de la realidad. La última encuesta de población eleva a 4.300.000 el número de personas desempleadas a finales de 2009, lo que representa un índice de paro del 18,8%, casi el doble de la media europea”.
“Enfrentado a un drama social que le ha costado 31.000 millones de euros, el gobierno se ha resignado a iniciar la reforma del mercado laboral. España sufre un problema estructural que hace que con un índice de crecimiento negativo del 3,6%, casi similar a la media europea, acusara en 2009 una caída de empleo del 6,7% contra el retroceso del 2% de sus vecinos, según una estimación patronal. José Luis Rodríguez Zapatero, que ha logrado mantener la paz social alineándose con el rechazo de los sindicatos a cualquier cambio, va a tener que andarse con cuidado”.
La Tribune (Francia) Crónica firmada por Gaëlle Lucas: “El paro español continúa aumentando”
“Si ya la situación no fuera lo suficientemente grave, las últimas cifras mensuales del paro español confirman la magnitud del desastre: en enero, cerca de 125.000 personas se inscribieron en las oficinas del paro. Estas nuevas cifras se añaden a las anuales de la economía española que se hicieron públicas a finales de la semana pasada. A pesar de la afirmación del Ministro de Trabajo español de que el paro habrá llegado a su estabilización en el segundo semestre del año, el estado del mercado laboral complicará la reducción del déficit público que en 2009 alcanzó el 11,4% del PIB”.
“Las últimas previsiones del FMI no tranquilizan a España: el organismo prevé que en 2010 seguirá siendo uno de los pocos países europeos que esté en recesión con un retroceso del PIB del 0,6%. El encadenamiento de estos datos ha permitido que el principal partido de la oposición refuerce su avance sobre el Partido Socialista en el poder que, según las últimas encuestas, se sitúa en 2,6 puntos”.
La Repubblica (Italia) Crónica firmada e. p.: “España. Cuatro millones de parados. Financial Times: ’Arriesga más que Grecia’”
“Entre los países de la UE, España es el que más sufre: según el Financial Times arriesga más que Grecia. Si Madrid no adopta urgentemente medidas creíbles de control del déficit y de reforma de la economía, el país ibérico podría vivir “un drama potencialmente mayor” que el griego, concluye diciendo el diario económico. España había sido indicada ya hace unos días en Davos, por el economista norteamericano Nouriel Roubini, por el elevado déficit y la explosión del desempleo, como una posible “amenaza para la cohesión de la zona euro”. Según el Financial Times, ‘para que la Eurozona permanezca intacta es esencial que España ponga orden en sus finanzas públicas’ y que el gobierno del premier José Luis Zapatero “afronte la crisis”.
“Según el periódico de la City, esto hasta ahora no se ha verificado: el gobierno de Zapatero ha ‘gastado mucho’ en planes de emergencia para la creación de puestos de trabajo y ha sido demasiado optimista acerca de las perspectivas económicas del país, y “esto hace muy difícil convencer ahora a los españoles a hacer los necesarios sacrificios”. Y la situación no da muestras de mejorar tampoco en el sector del empleo. En el informe sobre la estrategia de Lisboa, publicado por la Comisión de la UE, se lee que “La crisis financiera y económica ha tenido un efecto devastador en el mundo laboral”. Este documento fotografía una situación global más bien preocupante de la Eurozona”.
The Wall Street Journal (Estados Unidos) Artículo firmado por Nicholas Winning y Nina Koeppen: “Una leve subida en las ventas al por menor que no logra estimular la eurozona”
“El anémico aumento de las ventas al por menor en Alemania y el creciente desempleo en España sugieren que la demanda del consumidor no está apoyando mucho la recuperación económica de la eurozona. La Secretaria de Estado de Empleo española, Maravillas Rojo, declaró que enero tradicionalmente es un mal mes para el empleo, incluso en tiempo de crecimiento, aunque, según los economistas, no podía esconderse una debilidad subyacente. ‘La economía española parece tener que disponerse a una larga y penosa racionalización de gastos para ajustarse al colapso del sector inmobiliario’, declaró Colin Ellis, economista europeo de Daiwa Capital Markets Europe”.
International Herald Tribune (Estados Unidos). Información facilitada por Reuters: “El paro en España se sitúa por encima de los 4 millones de personas”
“En España, el número de personas que se apuntaron al paro durante el mes de enero ascendió a 124.890 hasta sobrepasar los cuatro millones de personas, según indicó el Ministro de Trabajo. El elevado número de parados dificultará que el gobierno pueda cumplir su promesa de recortar el gasto y de reducir el déficit presupuestario hasta el 3% del PIB en el año 2013, habida cuenta que el año pasado se elevó hasta el 11,4%”.
“En cambio, Alemania, país que dobla en población a España, contaba en enero con una población desempleada de 3,6 millones de personas. José Manuel Campa, Secretario de Economía declaró que el índice de paro podría llegar al 20% este año antes de que comience a declinar de manera gradual. El viernes, el gobierno presentará un plan para reformar la legislación laboral y reestructurar el mercado de trabajo”.
CUMBRE UE-EE.UU.: ASISTENCIA PRESIDENTE OBAMA
The New York Times / International Herald Tribune (EE.UU.). Artículo de Steven Erlanger: “La UE dolida por la decisión de Obama de no acudir a la cumbre”. Entradilla: “Pero la Casa Blanca afirma que el viaje a Madrid en mayo nunca estuvo en su agenda”
“La decisión del presidente Barack Obama de no acudir a una cumbre entre Estados Unidos y la Unión Europea, programada en Madrid, en mayo, ha disgustado, como era de esperar, a las autoridades europeas, que el martes sugirieron que podría posponerse la cumbre, posiblemente hasta el otoño. De José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente español, cuyo país ejerce la presidencia rotatoria de la UE, se ha dicho que está enfadado y avergonzado. La Casa Blanca ha explicado la decisión alegando problemas de planificación e insistiendo en que la visita de mayo a Europa nunca estuvo en la agenda de Obama, por lo que no puede decirse que la haya cancelado, pero las autoridades europeas afirman que autoridades estadounidenses acudieron a Madrid hace dos semanas y que en ningún momento se sugirió que Obama hubiera decidido no acudir”.
“Las autoridades europeas reconocieron el martes que se estaba atravesando un difícil periodo de transición mientras el primer presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y Catherine Ashton, nueva jefa de la diplomacia europea, tomaban posesión. Entretanto, puesto que el trabajo debe seguir saliendo, España, con su presidencia de turno, está desempeñando un importante papel en la planificación de la agencia europea. ‘Es un momento especial en Bruselas, con un cambio tectónico hacia una nueva estructura, por lo que aún hay un agujero que estamos intentando colmar, pero no lo suficiente, y mientras tanto los españoles intentan quedarse con el espacio creado, especialmente en un momento de gran crisis económica y problemas estructurales”.
The Washington Post (EE.UU.). Despacho de AP firmado por Daniel Woolls: “España decepcionada por la ausencia de Obama en la cumbre”
“Un importante miembro del Gobierno español manifestó el martes su decepción ante la decisión del presidente Barack Obama de no acudir a la cumbre UE-EE.UU. en España. Pero el Departamento de Estado estadounidense dijo más tarde que si Obama no asiste a la reunión de Madrid es porque ésta no encaja en su programa de viajes previsto para este año, y que nunca se había comprometido a asistir. Un miembro del gabinete de Zapatero restó importancia a lo que los medios españoles han considerado como un desaire a Zapatero y a Europa en general”.
The Washington Post (EE.UU.). Artículo de Timothy Heritage: “Dudas sobre la celebración de la cumbre UE-EE.UU. tras la decisión de Obama de no acudir”
“La decisión de Obama supone un nuevo golpe para las esperanzas de la UE de fomentar su presencia global, pese a que el presidente haya insistido en la importancia de las relaciones con España y los veintisiete países del bloque. La cancelación de la cumbre representa un revés diplomático para la UE y España –que consideraba la cumbre como el punto álgido de su presidencia semestral de la UE- y para el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que visitará Estados Unidos esta semana”.
Le Monde (Francia) Crónica firmada por Corine Lesnes: “Obama da la espalda a la cumbre Europa-Estados Unidos en Madrid”
“Los responsables norteamericanos se han dedicado a minimizar la discrepancia con Madrid. Pero la no participación de Obama ha sido anunciada cuando el presidente Zapatero es esperado el 4 de febrero en Washington para participar en el tradicional Desayuno Nacional de Oración (circunstancia que ha sorprendido a los observadores, pero es cierto que Obama va a estar presente).El presidente recibe también al Rey Juan Carlos el 17 de febrero en la Casa Blanca. El año pasado, se produjo un acercamiento con el presidente español, un hombre de su generación que había sido relegado al ostracismo por el presidente Bush. Esta semana, no tiene previsto recibir a Zapatero”.
“El secretario de Estado adjunto, Philip Gordon, ha dejado la puerta abierta a una reunión ulterior. ‘Seguimos trabajando en la cuestión con la UE, pero una cumbre en España nunca ha figurado en el orden del día’, aseguró”.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania) Artículo de opinión firmado por Klaus-Dieter Frankenberger. Título: “Sin ganas”
“Cómo le habría gustado al presidente del Gobierno español Zapatero ejercer de anfitrión para el presidente Obama – en los tiempos económicamente difíciles que está pasando España, y con ello también el Gobierno español, incluso el glamour prestado habría sido bienvenido. Pero Obama no quiere otorgarle a Zapatero unas imágenes bonitas, puesto que no participará en la cumbre europeo-norteamericana”.
“Así pues, a pesar de que los europeos cuentan ahora con el presidente que deseaban, éste aparentemente tienen mejores cosas que hacer que atravesar el Atlántico para pasar con ellos unas horas de tertulia (cosa que tuvo que hacer en varias ocasiones el año pasado, entre otras razones debido a la candidatura olímpica de Chicago). Hablando en serio: ¿Realmente Obama no tiene nada de qué hablar con los líderes de la UE que le parezca importante y que le merezca un vuelo? ¿O acaso considera que la UE en el fondo no es tan relevante? No hay que armar un gran revuelo debido a la cancelación de la participación, pero sí es expresión de insatisfacción y de indiferencia. Puede que los europeos comprendan que (tampoco) con este presidente se encuentran en el centro de atención. ¿Por qué será?”
Die Welt (Alemania) Artículo de opinión de de Hildegard Stausberg. Título: “Revés para Zapatero”. Subtítulo: “Obama no acudirá a la cumbre de la UE en Madrid”
“Existen buenos motivos por los que el presidente Barack Obama desea permanecer más en casa en los próximos meses: La situación económica en EE.UU. sigue siendo complicada, aún no se han atado todos los cabos de la reforma sanitaria y se percibe una creciente sensación que abarca desde la irritación hasta la insatisfacción. Obama ha anunciado ahora que no participará en la cumbre rotativa europeo-norteamericana que tendrá lugar el próximo mes de mayo en Madrid, donde el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero pretendía escenificarla como punto álgido de la presidencia española del Consejo de la UE: Qué bonito habría sido para mostrar la simpatía de su Gobierno por la Norteamérica de Obama y así brillar con luz ajena. Los tiempos en los que el Gobierno Zapatero se veía apoyado por una oleada generalizada de simpatía han pasado hace tiempo”.
“La situación económica es desesperada: El Fondo Monetario Internacional pronostica para este año un estancamiento, sino incluso una recesión de la economía nacional, mientras que el mundo financiero aproxima al país a los descendientes Portugal, Irlanda y Grecia. La cuota de desempleo se acerca al 20 por ciento. Puesto que España apostó de manera excesivamente unilateral por el mercado inmobiliario, no se divisan nuevos sectores de crecimiento”.
“Los preparativos para cumbres engullen mucho dinero y mucho tiempo. Con la cancelación se le abre ahora a la diplomacia española un nuevo marco temporal para otros campos de actuación. ¿Podrá utilizarlo? En todo caso, los comentarios de Zapatero sobre una nueva política económica, no coordinados con los socios de la UE, no cosecharon precisamente entusiasmo. La credibilidad de la política española dependerá de si Madrid hace o no sus deberes. Para Europa vale entretanto lo siguiente: La cancelación de Obama es una lástima, pero no afecta al núcleo de las relaciones europeo-estadounidenses. Éstas requieren menos espectáculo en cumbres y, en cambio, más acuerdos en la nueva estructuración de las relaciones financieras internacionales.”
Süddeutsche Zeitung (Alemania) Artículo firmado por Cerstin Gammelin: “Un socio, muchas voces”
“Hacia fuera, la Unión Europea puede parece burocráticamente aburrida, pero a veces se producen escenas grotescas. Sobre todo desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. En las últimas semanas, por ejemplo, dos señores poderosos lucharon por una invitación. ¿Quién debe o puede invitar al hombre más poderoso del mundo, al presidente estadounidense Barack Obama, a la próxima cumbre? José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno español que al mismo tiempo ostenta la presidencia europea, quería invitar a Obama a una colorida fiesta en Madrid para desviar un poco la atención de los problemas en casa. ¿Pero no es Herman van Rompuy, el recién nombrado presidente permanente de la UE, el verdadero anfitrión en Bruselas? Tras un largo vaivén, Zapatero y Rompuy llegaron a un compromiso como es habitual en Europa: un programa conjunto”.
Ahora tienen que asistir solos. El invitado ha cancelado su asistencia. En primavera, Obama no viajará ni a Madrid ni a Bruselas. Los Estados Unidos parecen estar molestos por las querellas entre los altos cargos europeos. La explicación, argumentada con cierto retintín, no permite otra conclusión. El presidente nunca tuvo intención de viajar a Europa en primavera a una cumbre, declaró en Washington el diplomático jefe responsable de Europa, Philip H. Gordon. Y para Zapatero añadió algo especialmente amargo: ‘En ningún momento estaba previsto un viaje a España’. Y tampoco era necesario, porque al fin y al cabo el Rey español viajará a Washington dentro de unos días”.
La Tribune (Francia). Crónica firmada por Yann Antony Noghés: La Unión Europea despreciada por Obama”. Entradilla: “El rechazo del presidente norteamericano de acudir a una cumbre con la UE a finales de mayo en Madrid debería conllevar su anulación. Su ausencia es ilustrativa de la pérdida de influencia de Bruselas”
“Por parte norteamericana, se había comprendido perfectamente que esta cumbre constituía ante todo una ‘photo opportunity’ para José Luis Zapatero de figurar al lado de la ‘superstar’ Obama. El martes, tras la confirmación de la ausencia de Obama, corría el rumor por los pasillos de Bruselas de que la Cumbre iba a ser anulada”.
Les Echos (Francia). Crónica firmada por Catherine Chatognoux: “Barack Obama desaira Europa”.Entradilla: “Anunciando que no acudiría a la cumbre de Madrid en mayo, Barack Obama ha levantado preocupación sobre la importancia que él concede a la Unión y a sus instituciones”
“José Luis Zapatero había negociado la organización de esta cumbre e España, pasando por alto las normas del Tratado de Lisboa que prevé que este tipo de encuentros se realicen en Bruselas bajo la presidencia de Herman Van Rompuy, presidente estable del Consejo Europeo. La confusión que ha resultado de todo esto no sería extraña a la decisión de Barack Obama, según el Departamento de Estado”.
The Guardian (Reino Unido). Crónica –Washington- de Ewen Macaskill: “Estalla una disputa diplomática por el desaire de Obama a la cumbre con la UE”
“Barack Obama aterrizó ayer en medio de una disputa diplomática con la Unión Europea después de romper una tradición y optar por no acudir a una cumbre conjunta prevista en mayo en Madrid. Se trató de una decisión que los responsables europeos sólo conocieron a través de la prensa. La medida está siendo considerada en Europa como un desaire y como señal de que la promesa de un enfoque más internacional por parte de Estados Unidos con Obama está siendo dejada atrás a favor de unas preocupaciones internas más acuciantes. Es asimismo un golpe contra los intentos de la UE de ser tomada más en serio en la arena internacional. Políticos y funcionarios de la UE, en particular de España, que está a cargo de la presidencia de la UE, manifestaron su decepción y sugirieron que habrá que rebajar o incluso cancelar la cumbre UE-EE.UU. 'Sin no hay Obama, no hay cumbre’, dijo un enviado”.
“Se ha dicho que el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, que tiene prevista una visita a Washington esta semana, está airado y avergonzado. José Antonio Alonso, portavoz parlamentario del Partido Socialista y aliado muy próximo a Zapatero, dijo: ‘Creo que la Administración estadounidense es y debe ser consciente de lo que es Europa’. La Casa Blanca dejó abierta la posibilidad de una visita a Europa más avanzado el año. Un portavoz manifestó: ‘Aún estamos elaborando el programa de viajes del presidente y haremos anuncios sobre viajes y cumbres cuando esté dilucidado’”.
The Independent (Reino Unido). Crónica de Vanessa Moch –Bruselas: “¿A quién llamará Obama cuando quiera hablar con Europa?”
“Con un humillante golpe que ayer hizo sonar todas las alarmas en Madrid y Bruselas, el presidente estadounidense Barack Obama anunció que no asistiría a la cumbre europea, esperado impulso para el nuevo liderazgo de Europa. Algunos diplomáticos culpan al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, de haber insistido en que la reunión se celebrase en Madrid, en lugar de en la sede de la UE, en Bruselas. España ejerce la presidencia rotatoria de la UE y ha elaborado un programa cargado de cumbres para sus seis meses de mandato, en lugar de ceder gentilmente el poder al nuevo presidente de la UE, Herman Van Rompuy”.
“España anunció ayer que probablemente pospondría la cumbre anual, aunque algunos observadores opinan que se trata de una advertencia a la obsesión por las reuniones de Europa. ‘La decisión de Obama es una señal a Europa de que esta cumbre sobraba’, estima Antonio Missiroli, director del Centro de Política Europea. ‘No había nada de contenido en la agenda, la UE sólo quería celebrar la reunión porque sí. Obama tiene cosas más importantes que hacer. Necesitaba enviar una señal al público estadounidense de que no se distraerá fácilmente de su principal preocupación, la economía’”.
De V olkskrant (Holanda) .Crónica: “Obama pospone su visita a Europa”
“El presidente Obama ha decidido anular el encuentro que tenía previsto con los jefes de Estado y de Gobierno europeos. Como gesto de buena voluntad hacia Obama, la cumbre entre Estados Unidos y la UE probablemente se convoque ahora para el otoño. Los diplomáticos hablan de una ‘cuestión dolorosa’ para la Unión Europea’. .. Diplomáticos europeos lo consideran un ‘asunto triste’ para la UE y ‘una bofetada en la cara’ para España que ostenta la presidencia de turno de la UE. Éstos opinan que Zapatero ha sido demasiado ambicioso en la planificación de la cumbre EE.UU-UE. ‘Si uno fija una fecha prematura, como ha hecho Zapatero, eso es buscarse problemas.’, comentaba uno de los diplomáticos... Ahora que se ha decidido aplazar el encuentro, Zapatero ‘se queda con las ganas’. Los diplomáticos esperan que la Cumbre EU-EE.UU se convoque para el otoño, cuando Bélgica ostente la presidencia rotatoria de la UE”.
NRC H andelsblad (Holanda) Crónica. Corresponsal Petra de Koning: “El Presidente de EE.UU no asistirá a la Cumbre con la UE”
“.La noticia supone un duro golpe para España, que se ve obligada a pasar parte de los honores inherentes a la presidencia a Van Rompuy y a la Alta representante para política exterior, Catherine Ashton. Esto supone también un golpe para toda la UE, pues en el Tratado de Lisboa, donde se contemplan los nuevos cargos, se ingenió también un sistema para que la UE pudiese hablar con una sola voz en el escenario político internacional....Estaba acordado que el Presidente del Gobierno español le estrecharía la mano a Obama...La anulación de la visita ha sorprendido a los representantes del Gobierno español. El Secretario de Estado para Asuntos Europeos había dicho con anterioridad que Obama sí iba a asistir....Zapatero será este jueves invitado de honor en el ‘desayuno de la oración en Washington’. Obama al parecer tiene previsto desplazarse este año a España, probablemente en otoño cuando viaje a Portugal para asistir a la Cumbre de la OTAN”
Público (Portugal) crónica de Isabel Arriaga e Cunha: “Ausencia de Obama lleva a que la UE pondere el aplazamiento de la Cumbre con EE UU”
“La decisión de Obama de no desplazarse a Madrid para la Cumbre con la UE ha sido una gran decepción para España que había apostado fuertemente en el evento y que prepara ahora su aplazamiento. El encuentro constituía el punto alto de una presidencia europea en formato reducido como resultado de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y del nuevo Presidente permanente del Consejo Europeo, cuyas funciones absorben la casi totalidad del papel que antes seria asumido por el Presidente del Gobierno de España”.
“La Cumbre Euroamericana seria sobre todo un momento simbólico para sellar con fotografías las buenas relaciones entre los dos países. Sin Obama, su realización pierde todo el sentido, lo que llevará casi con seguridad a aplazarla hasta noviembre, cuando Obama se desplace a Lisboa para participar en la Cumbre de la OTAN”:
Diario de Noticias (Portugal) crónica de Patricia Viegas: “Obama prefiere la Cumbre de la OTAN a la de la UE”
“Obama no asistiría a la Cumbre UE - EE UU que estaba prevista en mayo en Madrid. El secretario de Asuntos Europeos norteamericano señaló que ‘nunca estuvo previsto ir a España, que es necesario una pausa en la agenda internacional del jefe de Estado norteamericano, dando a entender que la prioridad ahora es la política interna del país’. La ausencia del Presidente de EE UU, no es el reflejo de un problema bilateral entre Obama y Zapatero”.
Il Messaggero (Italia) Crónica del corresponsal, Josto Maffeo:“Tensiones transatlánticas – España ofendida: Washington nos menosprecia – La decisión de desertar la cumbre con la UE en Madrid crea un caso diplomático”
“Obama menosprecia a Zapatero y también a Europa. Los horizontes del presidente de los Estados Unidos – es la interpretación de distintos analistas, no sólo españoles – son ante todo domésticos. Una segunda interpretación es que desde la Casa Blanca se mira después más hacia el Pacífico que hacia el Atlántico, como por otra parte el inquilino del 1600 de Pennsylvania Avenue ha dicho o ha dado a entender claramente en muchos de sus discursos. El mercado está en países como China e India, para la seguridad hay que dialogar con Moscú y arreglar cuentas con las amenazas que llegan de países como Afganistán, Irán o Yemen. Por tanto, Europa puede esperar. Algunos hablan de la enésima bofetada, pero la prensa española es casi unánime: el ‘no’ de Obama a una visita a Madrid, anunciada desde el pasado verano por el gobierno español como gran ‘photo opportunity’ en momentos de grandes dificultades internas, ha sentado en la capital española como una ducha fría”.
“Sin embargo, será Zapatero, mañana, quien viaje a Washington para responder a una invitación de Obama. El jueves, al laicista y agnóstico Zapatero, que en España ha sido fuertemente criticado por la aparente incoherencia, le corresponderá leer un pasaje de la Biblia. El fallido viaje de Obama a Madrid constituye para Zapatero una humillación y el “no” llega precisamente cuando el premier recibe las últimas desastrosas cifras del galopante desempleo español. Pero no son pocos los analistas que miran más allá: al que consideran un creciente desinterés de Obama hacia Europa”.
ECONOMÍAS PAÍSES SUR DE EUROPA: REFERENCIAS A ESPAÑA
Fi nancial Times (Reino Unido). Artículo firmado por Nouriel Roubini y Arnad Das, presidente u director de Investigaciones de Mercado en Roubini Global Economics: “Una medicina para evitar el hundimiento del sur de Europa”
“Puede que se haya evitado otra Gran Depresión, pero la crisis está lejos de acabar. El crédito está constreñido y el contagio se está propagando por todos los puntos sumamente apalancados de la economía mundial: hogares azotados por hipotecas (Islandia, Estados Unidos, Reino Unido, España, Irlanda y el centro y este de Europa); bancos (Islandia, EEUU, la Unión Europea, Rusia y lo que fue la Unión Soviética); deuda cuasi soberana (la empresa ucraniana Naftogaz y Dubai World), y ahora Grecia y otros débiles eslabones de la Eurozona”.
La falta de competitividad y la incontinencia presupuestaria están entrelazadas en el sur de Europa. El ingreso en el euro y ‘convergencias comerciales’ de los mercados alcistas empujaron las tasas de rendimiento de los bonos de Portugal, Italia, Grecia y España a la altura de los bund alemanes. El consiguiente auge crediticio respaldo el consumo, pero disimuló la inflación salarial que fue superior al crecimiento de la productividad y llevó a unos precios que dejó a Grecia sin sus tradicionales mercados de exportación. Entre tanto, la excesiva burocracia y rigidez en los mercados de trabajo, productos y servicios desalentaron las inversiones en sectores con alto valor añadido, a pesar de unos sueldos bien por debajo de la media de la UE. La resultante mezcla nociva de un elevado déficit en la cuenta corriente y el presupuesto condujo a un aumento de la deuda externa. Las espectaculares apreciaciones del euro en 2008-09 complicaron aún más los problemas”.
“La historia de los otros rezagados de la Eurozona es diferente en grado, pero no en principio. Todos están sumamente apalancados, que el la fuente fundamental del contagio financiero. España, como Irlanda, tiene un masivo pasivo contingente en su sector bancario surgido por deuda hipotecaria. Su modelo de crecimiento –construcción residencial dirigida por un boom de los precios de la vivienda- está extinto- España también precisa consolidación fiscal y reforma estructural para restaurar la sostenibilidad de la deuda, dar nuevo vigor al crecimiento y reducir su tasa de paro del 20%”.
AUTOMOCIÓN
X inhua (China) artículo firmado por Chen Haitong: “Las ventas de coches en enero aumentan un 18’1%
“Según anunciaron el pasado 2 de febrero las asociaciones de fabricantes (Anfac) y de vendedores (Ganvam) de automóviles, el número de vehículos vendidos en enero de este año fue de 70.100 unidades, lo que supone un aumento del 18’1% con respecto al mismo periodo del año pasado, y además indica que las ventas de coches han mantenido su tendencia al alza durante cinco meses. Ambas asociaciones han indicado que este crecimiento se debe al Plan 2000E que el Gobierno de España lanzó en mayo de 2009, y que supone una medida de apoyo para la compra de vehículos ecológicos y de segunda mano de alrededor de 2.000 euros para particulares y empresas”.
“A petición del sector automovilístico, el Ministerio de Industria de España ha autorizado que en 2010 se añadirán 100 millones de euros para alargar dicho plan, pero esta cantidad sólo podrá mantenerse durante medio año, y a partir de la segunda mitad de este año no sólo desaparecerá el Plan 2000E, sino que además los impuestos subirán dos puntos porcentuales, lo que provocará un descenso en las ventas de coches”.
EUROPA
GRECIA – ECONOMÍA
Financial Times Deutschland (Alemania). Análisis de Melvyn Krauss: “Osar más Maastricht”
“Debido a la crisis de deudas en Grecia, actualmente hay dos fuerzas en la Unión Europea, y las dos tiran en direcciones contrarias. Una es el miedo a un efecto dominó. Si Grecia ya no puede servir sus deudas, otros podrían sufrir el mismo destino. Y hay demasiados 'otros' como para que la UE pueda darle la espalda a los griegos. También Portugal, Irlanda, España y probablemente Italia luchan contra serios problemas de endeudamiento y déficits estatales. El miedo a un efecto dominó habla a favor del rescate del país por parte de la UE”.
Der Tagesspiegel (Alemania). Artículo de Harald Schumann: “Tu quiebra, mi quiebra”
“Aunque fuera posible hacer grandes sacrificios y ahorrar hasta el 2012 gastos estatales de un nueve por ciento del rendimiento económico, esto sumiría al país en una recesión tan profunda que se perdería como mínimo la mitad debido a la falta de ingresos fiscales. Al mismo tiempo, la carga de intereses para los empréstitos griegos, que entonces serían aún más arriesgados, se volvería impagable y la bancarrota estatal al final sería inevitable. Y si esto ocurriera, otros Estados del euro con economías débiles, como Portugal, Irlanda e incluso España , ya no estarían seguros. La especulación desenfrenada podría impulsar también sus cargas de intereses y aplastarlos de modo que el eurogrupo también se desintegraría. Por tanto hace tiempo que está claro que los Estados del euro tienen que respaldar a Grecia igual que el gobierno estadounidense lo hace con el gobierno en California”.
Le Monde (Francia). Editorial: “¿Todos griegos?”
“En los tres casos, Grecia, Francia, EEUU, la lógica es la misma: una año después de haber abierto las compuertas del crédito para conjurar la crisis y tranquilizar a la opinión pública, los gobiernos empiezan a efectuar el movimiento inverso… también para tranquilizar a la opinión pública. El aumento del porcentaje de ahorro en los países Occidentales muestra que los hogares están preocupados por los déficits públicos que, a sus ojos, han servido sobre todo a salvar a los bancos más que a preservar empleo. Ha llegado por lo tanto el momento para los gobiernos de enviar una señal de vuelta a una cierta normalidad, aunque la duda persista. Los Estados parecen guiarse a ojo, a pesar de lo que diga Nicolas Sarkozy, pues anunciar al mismo tiempo un gran empréstito y una conferencia contra los déficits parece poco coherente. De la misma manera no debería ser necesario el preocuparse por el déficit de la Seguridad Social si estamos seguros de que el paro va a disminuir, como ha prometido el Jefe del Estado. La salida de esta crisis se anuncia política y socialmente delicada, el resurgir del populismo da testimonio de ello. Aquí también, la manera en la que los griegos van a aceptar o no el rigor futuro será observado muy de cerca por muchas capitales europeas cuyas políticas toman, discretamente, un camino similar”.
Trouw (Países Bajos). Artículo de Janne Chaudron: “Grecia toma medidas impopulares”
“La Comisión Europea decide hoy sobre los planes griegos para reducir el déficit presupuestario del 12,7% del PIB hasta alcanzar el 3% en 2013, límite establecido en el Pacto de estabilidad del euro. Hay muchas posibilidades de que Bruselas apruebe los planes de Grecia, según dejó traslucir ayer el presidente de la Comisión Europea, Barroso. Si los planes no surten efecto, Almunia dará una serie de recomendaciones para poner en orden el presupuesto. Por ejemplo en el recorte de los sueldos a los funcionarios, o la reforma en el sistema de impuesto sobre la renta. Los políticos europeos piensan que esta serie de medidas impopulares son necesarias para conseguir poner en orden el presupuesto. Señalan a Irlanda donde los sueldos de los funcionarios han descendido un 20%. Por eso dudan mucho de los planes griegos. Papandreu dijo ayer que la penosa situación económica en Grecia es un problema para toda la eurozona. Como consecuencia de la crisis otros países le seguirán rápidamente, considera él. España y Portugal serían las próximas economías en tener grandes problemas de déficit presupuestario, creciente deuda estatal y alto índice de paro. Entretanto se conoce que en España éste último ya ha alcanzado el 20%....”
Dziennik Gazeta Prawna (Polonia). Entrevista de Rafal Wos a Simon Tilford, economista jefe del Centre for Europea Reform de Londres: “No es posible sanear las finanzas griegas ni siquiera con el control de la UE”
“Dudo que la UE se decida a señalar con el dedo a Grecia poniéndose al borde de una violación de su independencia, lo que podría ser una estrategia arriesgada. No tiene sentido cuestionar continuamente las acciones fiscales del gobierno de Papandreu y reclamar más restricciones de gastos porque esto implica condenar a una muerte política al gobierno griego sin tener garantías que el siguiente sea más eficaz y mejor. Además esta estrategia podría suscitar un resentimiento antieuropeo entre los griegos”.
“Se podrían evitar los problemas griegos si a nivel de Bruselas la UE lleva a cabo una política fiscal común. No obstante la idea es rechazada por los pequeños países comunitarios que temen perder lo que queda de su independencia y los mayores no la consideran una solución provechosa. El déficit griego es consecuencia también del superávit en la balanza comercial de los países que se benefician de la exportación como por ejemplo Alemania”.
MONEDA ÚNICA
Trouw (Países Bajos). Artículo de Janne Chaudron: “Un año de tensión para el euro”
“’No es un escenario impensable que la moneda unitaria se desmorone.’ dice Alfred Kleinknecht, catedrático de economía de la Universidad de Delft. Los problemas financieros de Grecia podrían ser una advertencia, piensa él. Holanda y Alemania desarrollan una política agresiva de exportación, por la que los países del sur de Europa han importado demasiado en los últimos años. Tienen ahora una deuda nacional que es financiada en parte con créditos.’ Este desequilibrio entre los países miembros del norte y el sur de Europa origina ahora problemas. Surge la pregunta de quién se hará cargo después de las crecientes deudas – también en el sector público- del sur de Europa”.
“Pocos políticos parecen darse cuenta de este problema, sin embargo el presidente francés, Nicolas Sarkozy, recientemente lo mencionó en su discurso en el Foro Económico Internacional. ‘Si el desequilibrio entre el Norte y el Sur se mantiene, podría dar lugar a una nueva crisis, advirtió él. Aunque se está especulando mucho sobre un eventual fondo de emergencia para Grecia, Alemania y Francia (los dos países más grandes de la Unión) niegan que se esté creando dicho fondo. Y ninguno de estos países se ve obligado por el momento en el terreno económico – no en el político- a colaborar. La canciller alemana, Merkel, dijo recientemente no estar de acuerdo con el llamado gobierno económico europeo, para coordinar mejor la política presupuestaria entre los países miembros”.
ALEMANIA – COMPRA DE DATOS BANCARIOS A SUIZA
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Nico Fried: “El instinto de la canciller“
“Merkel se ha dado cuenta de que nunca podrá ganar un debate sobre la justicia en la persecución penal de ricos y pobres. Por consiguiente decide el debate por su cuenta y además en su favor. Si los tribunales terminan sentenciando que no ha sido del todo legal, el daño para la canciller será menor que si hubiera renunciado a la compra y después se hubiera constado la legalidad de compras comparables. Todo este proceso también dice mucho sobre la posición de Merkel en la coalición y en la Unión. La canciller se ha saltado a su jefe del grupo parlamentario, al vicecanciller así como a expertos verdaderos y autodenominados. Se puede ver como una ofensa, pero Merkel saldrá ilesa. Y los otros tendrán que explicar por qué quisieron dejar escapar a evasores fiscales".
Die Welt (Alemania). Artículo de Thomas Schmid: “Operación apresurada“.
"Al gobierno le habría sentado bien actuar con cautela, con tiempo y con sensibilidad; siguiendo el lema: aún no sabemos si la compra sería legal o ilegal y por tanto primero hacemos un estudio jurídico. Lo cierto es que la canciller y el ministro de Finanzas han optado por otro camino. Primero se decidió que había que hacerse con los datos a toda costa y después se encargó el estudio jurídico. Es evidente que la evasión fiscal es ilegal y por consiguiente debe ser perseguida. Pero los representantes de un Estado de derecho al menos deben tener reparos y dolores cuando, para alcanzar un objetivo loable, utilizan instrumentos reprobables".
Financial Times Deutschland (Alemania). . Editorial : “Suizos, a jurar“
"Si Suiza se muestra tozuda, demuestra dos cosas: en primer lugar parece pensar que su sector financiero es tan débil que amenaza con venirse abajo sin la ventaja competitiva de refugiados fiscales Y en segundo lugar, el gobierno suizo socavaría todas las profesiones de fe en la cooperación internacional a la hora de combatir los delitos financieros".
Der Tagesspiegel (Alemania). Artículo de Fabian Leber: “Legal, ilegal, no da igual”
“Puede que el trato con los datos bancarios acabe resultando ser un victoria pírrica para el gobierno federal. Puede que recaude algunos millones de euros, pero las negociaciones en curso con Suiza sobre la pregunta de cómo captar a pecadores fiscales de forma legal, podrían fracasar. El Estado alemán ni siquiera saldría ganando en política real. En Suiza se seguirá hablando del 'feo alemán'”.
REINO UNIDO – POLÍTICA DE DEFENSA
The Times (Reino Unido). Editorial. “Los argumentos para la defensa”. Subtítulo: El libro verde, del Ministerio de Defensa, que se publica hoy, prevé recortes en el presupuesto militar. Pero Gran Bretaña no puede comprometer su posición en el mundo”.
“Gran Bretaña no podía romperse, pero sin duda se rompió.With a budget deficit of £178 billion, spending cuts are inevitable. Con un déficit presupuestario de 178 millardos, los recortes en el gasto son inevitables.The crucial question is where the axe will fall. La cuestión crucial es dónde caerá el hacha. The State is close to bankrupt but its primary function must be protected nevertheless — spending on the defence of the realm must be protected. El Estado está cerca de la quiebra, pero su función primordial debe ser protegida. Sin embargo, el gasto en la defensa del reino ha de ser preservado.Britain's recent foreign policy has demanded an extraordinary range of capabilities from its armed forces. La política exterior británica reciente ha exigido una extraordinaria variedad de las capacidades de sus fuerzas armadas. The great issues of the age — nuclear proliferation, terrorism, climate change, free trade — are global questions. Los grandes temas de estos tiempos: la proliferación nuclear, el terrorismo, el cambio climático, el libre comercio, son cuestiones globales. Even if peace prevails, the loss to Britain's national interest from relegation to the second rank would be tangible. Prestige in diplomacy always rests, to some extent, on military capability and, in any case, it would be a brave politician who boldly proclaimed that the days when Britain needed a serious defence capability were over. Incluso si la paz prevalece, la pérdida para los intereses nacionales de Gran Bretaña de ser relegada a la segunda fila sería tangible. El prestigio diplomático se basa, hasta cierto punto, en la capacidad militar. For that reason, defence spending must not be a casualty of financial crisis. That is no small demand. Por esa razón, el gasto de defensa no debe ser una víctima de la crisis financiera. Sabemos queThe deficit is enormous and cuts will be painful. But the status of Britain in the world is too great a prize to fall victim to the inability of the Government to remain prudent with the public finances. el déficit es enorme y los recortes serán dolorosos. Pero, el estatus de Gran Bretaña en el mundo es un premio demasiado grande para caer víctima de la incapacidad de un Gobierno que quiere seguir siendo prudente con la hacienda pública. El argumento de defensa no debe versar sobre la reducción del gasto, sino sobre la manera de incrementarlo”.
REINO UNIDO – LEGISLACIÓN SOBRE IGUALDAD
The Guardian (Reino Unido). Editorial: “El Papa protesta”
“Esta semana el Papa dijo a una congregación de los 35 obispos católicos ingleses y galeses en Roma que la legislación sobre igualdad de este país ‘viola la ley natural’. Su objetivo principal fue una ley recientemente aprobada que prohíbe a las agencias de adopción dirigidas por organizaciones religiosas discriminar a las parejas gays y lesbianas. Muchos también ven en sus comentarios una crítica directa al proyecto de ley sobre igualdad, que se está abriendo paso en el parlamento y que también ha molestado a los obispos de la Iglesia Anglicana. Ambos sectores cristianos temen claramente la posibilidad de verse obligados a dar trabajo a alguien que esté preparado para hablar sobre su sexualidad en vez de esconderla. Los obispos de ambos sectores puede que teman que se esté imponiendo un secularismo impuesto por el Estado, pero, de hecho, la religión gana tanto como pierde del proyecto de ley sobre igualdad, ya que propone prohibir la discriminación por razones de religión, además de sexualidad, género y raza. Mientras tanto, hay que preparar la visita del Papa a Gran Bretaña en septiembre. Se espera que realice declaraciones polémicas. A algunos les gustaría ver cómo la Reina y el gobierno le ignoran debido a sus directas declaraciones. Esto no pasará. Para entonces, es posible que el Papa esté protegido de tal discriminación religiosa por la legislación de igualdad que ahora ve como una amenaza a la justicia y el orden natural de las cosas”.
MUNDO
RECUPERACIÓN ECONÓMICA
Vedomosti (Rusia). Editorial: “Posibilidad de salida”
“Los Gobiernos de los distintos países luchan ahora con el orden y la velocidad con la que hay que renunciar a las medidas anticrisis. Los errores entrañan que la salida de una crisis que sólo ahora se empieza a vislumbrar, podría no tener lugar. Pero no se puede proseguir con la política que actualmente mantiene la mayoría de los países pues de otro modo nos espera una ola de bancarrotas soberanas”.
“En la mayoría de economías se está observando la conjunción de tasas de interés extremadamente bajas y un alto déficit presupuestario. Por este motivo, hay quien por consideraciones políticas tiene más difícil reducir el déficit y opta por el aumento de las tasas. Los países menos dependientes de las limitaciones de los ciclos electorales están preparados para rebajar el déficit más rápidamente, pero a cambio están obligados a mantener las tasas de interés a niveles bajos”.
“En Rusia es objetivamente más fácil que en otros países deshacerse de las medidas anticrisis. En nuestro país se da una situación única: el déficit presupuestario se combina con un alto interés de refinanciación, por lo que no necesitamos desenredar esta contradicción. Esta circunstancia ofrece la posibilidad de rebajar el déficit con rapidez y continuar reduciendo las tasas de interés. Y, además, sin crear problemas de liquidez al sistema bancario”.
China Daily (China). Artículo de Zhou Qiren: “Algunas reflexiones sobre el periodo de post-crisis”
“La gente ya ha empezado a hablar sobre la era post-crisis sólo un año y pico después de que estallara la crisis financiera. Muchos creen que la recuperación económica del país es poco sólida y todavía precaria. Sin embargo, los datos muestran que las inversiones contribuyeron en 7’3 puntos porcentuales al crecimiento económico del pasado año, el consumo en 4 puntos y las exportaciones en 3’6 puntos negativos. Las nuevas políticas macroeconómicas diseñadas por el Gobierno central también indican que no se espera que disminuya la contribución de las inversiones y el gasto a la economía. Bajo tales prerrequisitos, el ritmo de crecimiento económico nacional se acelerará si las exportaciones comienzan a recuperarse este año. El esperado crecimiento de EE.UU. también aumentará las exportaciones chinas”.
“Un problema que ningún país debería ignorar es el posible precio que tendrían que pagar a través de sus paquetes de estímulo para rescatar a la economía mundial. También China, un país que ha lanzado una campaña de estímulo para contrarrestar la ralentización económica”.
VENTA DE ARMAS A TAIWAN
Renmin Ribao (China). Artículo: “La venta de armas de Estados Unidos a Taiwán no es en absoluto un simple problema electoral”
“Teniendo en cuenta las características generales de las relaciones entre China y EE.UU, si Estados Unidos no viola los intereses cruciales de China, las relaciones chino-estadounidenses permanecerán naturalmente sin novedades, no entrarán ‘en un año realmente peligroso y turbulento’ ni en ‘un período desagradable’”.
“China tiene que hacer comprender a EE.UU. que soportar el precio que supone desestabilizar las relaciones China-EE.UU. es probablemente más difícil para Estados Unidos que para China, porque lo que defiende China son los intereses nacionales de su país y es perfectamente justificable en tanto que lo que EE.UU. tiene que mantener son sus intereses de hegemonía global y tiene un frente demasiado largo, y además impopular”.
“China siempre ha dado importancia a las relaciones chino-estadounidenses, pero la historia muestra que ¡China no venderá por esto sus intereses nacionales ni tendrá miedo a ningún desafío impuesto sobre ella!”.
Renmin Ribao (China). Artículo: “Indignante mentalidad de guerra fría”
“La grosera injerencia de EE.UU. en los asuntos internos de China y su decisión de poner en peligro la seguridad nacional de China y de minar el proceso de reunificación pacífica del país con Taiwán ha suscitado una ola de rechazo popular. Aunque la Guerra Fría terminó hace casi 20 años, y de que EE.UU. ha afirmado en repetidas ocasiones que ha dejado detrás dicha mentalidad, la venta de armas a Taiwán demuestra una mentalidad de Guerra Fría y un indignante despliegue de hipocresía moral”.
“El Gobierno de EE.UU. debe tener una comprensión clara y definitiva de la situación y revocar la decisión errónea sobre la venta de armas cuanto antes. Estados Unidos dañaría aún más las relaciones bilaterales y minaría la causa de la paz mundial, además de que pagaría eventualmente por su fatídica decisión, de seguir aferrándose obstinadamente a su mentalidad de Guerra Fría, en detrimento de los intereses fundamentales y principales preocupaciones de China”.
ARMAMENTO NUCLEAR
Le Figaro (Francia). Artículo de Pierre Rousselin: “Desarme: sueño y realidad”
“La instabilidad alarmante de Pakistán, las ambiciones nucleares de Irán y las provocaciones nortecoreanas nos recuerdan cada día hasta que punto el régimen de no-proliferación es frágil. Frente a estos tres dossieres, la impotencia es tal que es tentador proyectarse en un futuro ideal. En Praga, en abril, y en Naciones Unidas, en septiembre, Barack Obama se hizo el defensor de una eliminación del arma nuclear. Es una idea un poco prematura, pero de una generosidad que no podemos combatir. Para conseguir el objetivo soñado, el pasado nos incita al realismo: el desarme sólo será posible si conseguimos que el mundo sea más seguro. Aún estamos lejos. Hagamos claramente saber que hemos hecho más que cualquier otro país para esta noble causa. Exijamos de las demás potencias nucleares que hagan lo mismo y que dejen, sobre todo, de reforzar o de modernizar sus arsenales”.
