PLAN GUBERNAMENTAL DE AUSTERIDAD ECONÓMICA
- “IMPUESTOS MÁS ALTOS” (BERLINER ZEITUNG, Alemania)
- “CONFUSIÓN ANTE EL PLAN DE AHORRO ESPAÑOL” (FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, Alemania)
MERCADO LABORAL/REFORMA SISTEMA PENSIONES
- “ESPAÑA LUCHA CONTRA EL DÉFICIT Y EL PARO” (GAZETA, Polonia)
AUSENCIA PTE. OBAMA EN LA CUMBRE EU.EE.UU
- “LA AUSENCIA DEL PRESIDENTE NORTEAMERICANO, UN REVÉS PARA ZAPATERO” (LE MONDE, Francia)
- OBAMA Y EL DESAIRE A EUROPA” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
UE/ECONOMÍA-CRISIS GRECIA
- “ATENAS BAJO SUPERVISIÓN” (DIE TAGESZEITUNG, Alemania)
- “LOS GRIEGOS EN CAUTIVERIO” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
- “LOS TRES DESAFÍOS DE GRECIA” (LE SOIR, Bélgica)
ESPAÑA
PLAN GUBERNAMENTAL DE AUSTERIDAD ECONÓMICA
Berliner Zeitung (Alemania) Crónica de Martin Dahms: “Impuestos más altos”
“A pesar de que los compradores de bonos del Estado actualmente no quieran reconocerlo, España es un alumno modélico en cuanto a finanzas estatales. Entre 2005 y 2007, los Presupuestos consiguieron presentar superávits en tres ocasiones consecutivas (de lo que Alemania no podía ni soñar), con lo que el endeudamiento del Estado se redujo al 36,2 por ciento del PIB – uno de los valores más bajos en la Unión Europea. Entonces llegó la crisis. El Gobierno Zapatero, tal y como recogen los manuales de economía, apostó por una política fiscal anticíclica: Permitió que el déficit subiera el año pasado al 11,4 por ciento y el endeudamiento del Estado al 55,2 por ciento del PIB, con lo que España de repente es considerada como un candidato inseguro que incluso podría poner en peligro el euro”.
“La mala imagen tiene consecuencias computables: La administración fiscal española tiene que ofrecer unos intereses claramente más altos por sus bonos del Estado en comparación con, por ejemplo, la alemana, lo que pesa aún más sobre el Presupuesto. A Zapatero no le queda prácticamente otra opción que contravirar y volver a embarcarse en un rumbo de disciplina presupuestaria, a pesar de que las experiencias de los años treinta nos digan que posiblemente aún sea muy pronto para ello. Hasta 2013 habrá alcanzado el déficit del 3 por ciento, el límite mágico en eurolandia. Ya ha incrementado los impuestos sobre el tabaco y sobre el petróleo, y a partir de julio subirá el IVA. Ha retirado los regalos fiscales sobre la renta y dejará de promover la compra de viviendas. Pero todo esto aún no es suficiente. Ahora se ahorra. Del plan presupuestario de este año se recortarán 5.000 millones de euros, lo que afectará principalmente al ministerio de Fomento”.
“Esto es comprensible: España ha invertido en los últimos años bastante más en infraestructura que sus socios europeos. Esto es algo que puede reconocerse claramente en el país y España bien puede concederse un respiro. Pero la industria de la construcción, de por sí afectada, protestará: Después del descalabro del mercado inmobiliario privado, el Estado era el último inversor en quien podía confiarse. El Gobierno español cuenta en su plan de ahorro para este año con un déficit presupuestario del 9,8 por ciento del PIB. Esto serían 1,6 puntos menos que en 2009, pero seguiría multiplicando por tres la cifra que permite el Pacto de Estabilidad de la UE. España quiere reducir de manera continuada el nuevo endeudamiento mediante su plan de ahorro. Para 2011, Madrid parte de un déficit del 7,5 por ciento.”
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania) Artículo de Werner Mussler: “Confusión ante el plan de ahorro español”:
“El Gobierno español envió ayer a Bruselas mensajes diferentes que causaron confusión. Pocas horas después de presentar el plan, el Gobierno en Madrid retiró los drásticos recortes en las jubilaciones que había planteado anteriormente. En un documento para la Comisión Europea se decía que, en un futuro, un jubilado tendría que haber cotizado un mínimo de 25 años para tener derecho a una pensión. Esto habrían sido 10 años más que hasta ahora”.
“Tal y como comunicó ayer el ministerio de Hacienda, este plan no era más que un “cálculo”. Madrid habría enviado a Bruselas una versión corregida del plan de ahorro en la que se habría excluido este apartado. Al mismo tiempo, el ministerio de Hacienda corrigió al alza su pronóstico de déficit: Para este año se parte de un déficit del Estado del 9,8 por ciento del PIB. Esto, por otro lado, corresponde aproximadamente al pronóstico de otoño realizado por la Comisión. El déficit alcanzó en 2009 el 11,2 por ciento del PIB. Tal y como prevé el actual plan de ahorro español, el déficit deberá ser reducido en 2011 al 7,5 por ciento y en 2012 al 5,3 por ciento del PIB. Según las pautas de Bruselas, el déficit estatal deberá encontrarse en 2013 nuevamente por debajo del índice de referencia de Maastricht del 3 por ciento del PIB.”
Diario Económico (Portugal) comentario de Miguel Coutinho al pie de foto del presidente Zapatero: “Seísmos con magnitudes diferentes”
“‘España insostenible’ era el titular del diario El Mundo de ayer. El dramatismo del titulo se basa en los datos presentados: el desempleo registrado superó, por primera vez, los cuatro millones de personas, el doble que en agosto de 2007; y hace ocho meses existían más dos millones de contribuyentes para la Seguridad Social que hoy. La situación financiera es igualmente calamitosa: el gobierno de Zapatero había previsto un déficit de 1,9% para 2009 y cerró las cuentas públicas con un desequilibrio de 11,4%. El FMI recomienda la reducción inmediata de los salarios. La OCDE sugiere la revisión al alta de la edad de jubilación y nuevos sistemas de cálculo de jubilaciones. El ministro de Finanzas griego aprovechó la situación y comparó el problema presupuestario de su país al que se vive en España y en Portugal. La gravedad de los problemas es distinta, pero, en común, los tres países comparten las inevitables terapias de shock . Se diría que los sismos tienen magnitudes diferentes en las tres geografías pero ninguna escapa al seísmo provocado”.
Jornal de Negocios (Portugal) crónica de Pedro Romano “Comisión Europea bendice plano griego pero impone rienda corta”. Subtitular: “Zapatero retrocede en el cálculo de las jubilaciones”
“El gobierno español envió a Bruselas una nueva versión de su programa de Estabilidad y Crecimiento (PEC), después de haber retirado el párrafo en que admitía la posibilidad de aumentar el periodo que sirve de referencia para el cálculo de las pensiones de 15 a 25 años. La medida…generó gran controversia en España, con las fuerzas de la oposición y los socios acusando al Ejecutivo de estar anticipando cambios en el cálculo de las pensiones. Para terminar con las especulaciones, Zapatero dio instrucciones para retirar la propuesta del PEC”.
Visao (Portugal) despacho de agencia: “Todo y todos contra Zapatero”
“La crisis económica no perdona y el primer ministro español Zapatero suma contrariedades. En Davos vio a su país ser comparado con Grecia y tuvo que rebatir la tesis de que la situación de las cuentas públicas españolas es catastrófica. El FMI anunció que los salarios tendrán que disminuir…El desempleo está casi alcanzando el 20% y el 70% de los españoles dicen que no están de acuerdo con la pretensión del gobierno de aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años. Dos de las iniciativas más mediáticas de la presidencia española de la UE amenazan convertirse en un fiasco político-mediático, porque la cumbre UE-EE.UU. no contará con la presencia de Obama y la conferencia de la Unión para el Mediterráneo difícilmente hará andar el proceso de paz israelí palestino”.
MERCADO LABORAL/REFORMA SISTEMA DE PENSIONES
Gazeta.Ll , L ez (Polonia) Información sin firma: “España lucha contra el déficit y el paro” . Subtítulo: “España quiere disminuir el déficit fiscal de los actuales 11,4 % del PIB a un 3 % del PIB antes del 2013. Para logarlo tendrá que enfrentarse a un paro gigantesco”
“A España le ha afectado mucho la crisis. Aunque la economía ha disminuido el año pasado casi un 4 % es decir menos que en otros países de la zona euro, su grave problema es el paro. Según los datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración español el número de parados registrados ha aumentado hasta 4 millones 48 mil personas. Es el nivel más alto desde 1996. En un mes el desempleo ha subido en 125 mil personas y en el último año en más de 720 mil personas”.
“Algunos economistas ponen a España al lado de Grecia o Portugal destacando que son los países cuyos problemas económicos pueden afectar a toda la zona euro. Campa ha llamado la atención sobre el hecho de que la deuda pública de España es mucho más baja y asciende a un 66 % del PIB, mientras que en Grecia sobrepasa ya un 110 % del PIB. Según los expertos uno de los modos de disminuir el déficit en España es reducir el paro (para pagar menos ayudas sociales con el presupuesto) y aumentar el empleo (para recaudar más impuestos). En opinión del ministro de economía español para lograr ese fin se necesita llevar a cabo una transformación de la economía española para que no se base de tal manera en la construcción”.
Polityka (Polonia) “67 años para los españoles”
“Tras Grecia, oveja negra de la familia euro, le puede tocar a España. Madrid lo siente y hace todo lo que puede para mejorar el cambio del euro. Frente al déficit de las finanzas públicas de un 11,4% en 2009 el Gobierno ha anunciado un programa de recortes presupuestarios que ha de traer 50 mil millones de euros de ahorro hasta 2013. Ha aparecido también una propuesta de subida de la edad de jubilación de ambos sexos a 67 años. Desde luego, no será una decisión popular, sin embargo José Luís Rodríguez Zapatero tendrá que retrasar la edad de jubilación actual que en realidad se ubica entre 62 y 63 años. “Si conseguimos convencer a los empleados de que trabajen hasta cumplir 65 años de edad, será un verdadero éxito”, ha comentado el ministro Celestino Corbacho”.
F inancial Times – 21st Century Business H erald (China): ”España y los cuatro millones de parados”
“La situación de la economía española es realmente espantosa. En estos momentos, los datos oficiales del paro han superado los cuatro millones de personas, el mayor número en toda la serie histórica. Antes de que se hayan disipado los problemas de Grecia, España ha vuelto a poner en apuros a la UE. El Gobierno de España prevé que el déficit llegue al 11,4% del PIB, y si a esto le añadimos los cuatro millones de parados, que en realidad seguirán aumentando, la recuperación económica de España parece cada vez más lejana. Independientemente de los criterios utilizados, esta tasa de desempleo es la más alta de la UE, el doble de la media. En 2007, tras el derrumbe del sector inmobiliario, la economía española ha entrado en un camino sin retorno. El rápido crecimiento del desempleo se ha extendido del sector de la construcción a otros sectores del mundo de los servicios como el turismo, los transportes o las telecomunicaciones”.
AUSENCIA PTE. OBAMA EN LA CUMBRE EU-EE.UU.
Le Monde (Francia) Crónica firmada por Jean Jacques Bozonnet: “La ausencia del presidente norteamericano, un revés para Zapatero”
“En la marea de malas noticias que, día tras día, se acumulan en el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la ausencia del presidente norteamericano Barack Obama a la cumbre bilateral Unión Europea-Estados Unidos, que debería celebrarse en Madrid, ha tenido menos impacto en la opinión pública española que el anuncio, el pasado 2 de febrero, de una nueva subida récord en las cifras del paro: 125.000 demandantes de trabajo más en el mes de enero, pasando el total de los 4.000.000 de desempleados”.
“Sin embargo, el probable aplazamiento del encuentro después del semestre de la presidencia española de la Unión constituye un serio revés para el jefe del gobierno. No solamente Madrid había hecho de este acontecimiento uno de los tres puntos fuertes de su presidencia, junto con la Cumbre UE-América Latina a mediados de mayo y, posteriormente, la Cumbre de la Unión para el Mediterráneo (UPM) de principios de junio en Barcelona, sino que la llegada de Obama se suponía que confirmaría la reanudación de las relaciones normales entre España y Estados Unidos. El completo deshielo entre los dos países coincidiría con esta cumbre cuyas repercusiones mediáticas Madrid esperaba explotar”.
“Oficialmente, no se trata más que de un problema de agenda, pero el golpe es más fuerte para el jefe del ejecutivo español porque el presidente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy, llevaba al corriente de esto ‘desde hacía varios días’, según su entorno. Un cambio en la situación es improbable, pero, según el embajador norteamericano en España. Alan Solomont, Madrid es un ‘aliado crucial’ con el que ‘la relación es muy fuerte desde hace un año’. Es difícil, añadió, ‘encontrar países que trabajen de manera más unida’”.
Financial Times (Reino Unido) Editorial: “Obama y el desaire a Europa”. Subtítulo: “El presidente estadounidense acierta saltándose una inmotivada eurocumbre”.
“En el seno de la Unión Europea hay muchos retorcimientos de mano ante las noticias de que el presidente Barack Obama haya decidido no molestarse en acudir a España para una cumbre con los jefes de Estado de la UE que estaba prevista provisionalmente para mayo. Los europeos están albergando el desagradable sentimiento de que la adoración generalizada en Europa hacia el presidente de Estados Unidos no es recíproca”.
“Sin embargo, el alborto que los europeos montan con las cumbres y las fotos de familia nos dicen muchos sobre qué está errado en Europa en estos momentos. El problema estriba en que los europeos están obsesionados con los símbolos en lugar de la sustancia. En vez de preocuparse porque los norteamericanos no están prestando suficiente atención a Europa, los mandatarios de la UE deberían preguntarse qué han de hacer para ser más relevantes”.
“La facción autocompasiva europea diría que la culpa es de Obama, que no se ha percatado de que la UE es la mayor economía del mundo y modelo para la gobernanza mundial. Una facción más autocrítica responderá que quizá la UE no ha logrado hacer lo suficiente para ser más efectiva. Se suponía que el tratado de Lisboa iba a racionalizar las estructuras europeas de la política exterior y nombrar a un presidente y un ministro de Exteriores que puedan representar a la Unión en el mundo. En realidad, la incomprensible persistencia de una “presidencia rotatoria” de Europa y el nombramiento de una pareja de don nadie para los nuevos cargos muestran que Lisboa no ha llegado a cumplir sus promesas”.
“La UE tiene todo el derecho a tomar esas decisiones por sí misma, pero, habiendo tomado decisiones que son estrechas de mira y de un modo singular inútiles para EEUU, no puede quejarse cuando el presidente norteamericano encuentra que está demasiado ocupado para viajar a Europa. Los europeos querían una foto de familia en Madrid. Obama acertó diciendo que no”.
Rzeczpospolita (Polonia) (3-2) Artículo firmado por Anna Slojewska y Jacek Prybylski: “¿Está Obama harto de Europa?”.Subtitulo: El presidente norteamericano no se desplazará a Madrid para participar en la cumbre entre la UE y los EEUU. Ni siquiera la oración de Zapatero lo cambiará”.
“Oficialmente los españoles tratan de convencer a los demás de que todavía todo es posible. “Estamos en la fase de los preparativos. Las decisiones sobre los nombres pueden ser tomadas en el último momento” destaca la portavoz de la representación española ante la UE. Informalmente se dice que la cumbre de la UE y los EEUU programada en mayo puede ser cancelada debido a la ausencia de Barack Obama. Los norteamericanos han confirmado que la visita a Madrid no está incluida en su agenda”.
“El Primer Ministro español estará mañana en Washington con ocasión del Desayuno Nacional por la Oración. Allí, Rodríguez Zapatero, según los medios de comunicación españoles, intentará una vez más convencer a Obama de que participe en la cumbre. No obstante, no se sabe si tendrá la oportunidad de llevar a cabo una conversación larga con el anfitrión de la Casa Blanca. Ninguna conversación oficial está incluida en el programa, por lo tanto, solamente podemos esperar que tengan la posibilidad de hablar informalmente”.
“Zapatero está tan fascinado con Obama que ha decidido desplazarse a Washington para participar en un evento organizado por los cristianos conservadores lo que asombra a los medios de comunicación en España. El diario El País considera su participación en el Desayuno por la Oración “chocante” si se tienen en cuenta las opiniones del líder socialista español y su lucha contra la Iglesia Católica llevada a cabo desde hace varios años. Zapatero ha decidido emprender también una ofensiva diplomática en la misma UE para que la cumbre la UE – EEUU tenga lugar en España que ostenta la presidencia rotatoria de la UE y no en Bruselas como lo prevé el tratado de Lisboa. En virtud del Tratado es el presidente del Consejo Europeo el que tiene que representar a la UE fuera. Herman Van Rompuy seguramente se está frotando las manos, porque es Zapatero y no el belga el que será considerado culpable de del rechazo de la invitación por Obama. ‘No tenemos nada que ver con esto. Es España la que está preparando la cumbre’ ha dicho el portavoz de van Rompuy”.
Le Monde (Francia). Artículo de Arnaud Leparmentier y Corine Lesnes con entrada en portada: “Los Europeos sacudidos por la indiferencia de Obama”. Título en páginas interiores: “Barack Obama pone en evidencia las debilidades de la UE”. Entradilla: “El presidente estadounidense tiene dificultades para identificar un buen interlocutor para tratar cuestiones estratégicas con Europa”
“El jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, convirtió este encuentro en prioridad de su presidencia semestral de la UE. Pero Obama ya ha participado en dos cumbres UE-EE.UU. En ambas ocasiones tuvo la impresión de que no habían servido para nada. En Praga, en abril de 2009, se escapó de la cena de gala. En Washington, a principios de noviembre, hizo que su vicepresidente Joseph Biden le sustituyera en el almuerzo, Las grandes capitales europeas no quitan la razón al presidente estadounidense, y las penas de Zapatero apenas les preocupan”.
Nezavísimaya G azeta (Rusia) Crónica de Artur Blinov: “Obama desata una tormenta en el atlántico”. Subtítulo: “La Casa Blanca no considera prioritarias las relaciones con la UE”
“Se ha producido un nuevo y sonoro escándalo en las relaciones euroatlánticas después de que los dirigentes de la UE se enterasen por los medios de comunicación que el presidente estadounidense Barack Obama no tiene previsto participar en la cumbre EE.UU-UE fijada para mayo.En Madrid confiaban mucho en la visita de Obama, al considerar que el encuentro serviría de motivo para atraer la atención y la posibilidad de apoyar a España en un periodo de serias dificultades económicas. De ahí la profunda perplejidad que manifiesta el primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero”.
“Las explicaciones que dan en Washington no tranquilizan a España. Oficialmente, la cumbre EE.UU-UE no queda cancelada. Las cuestiones ligadas a su celebración se discutirán durante la visita de Zapatero a Washington. No hay que excluir que Obama envíe a Biden en su lugar, dado que este sustituye de buena gana al presidente en los actos protocolarios.Según los pronósticos estadounidenses, la cumbre podría retrasarse de fecha o hacerla coincidir con la de la OTAN, que transcurrirá en noviembre en Portugal.”
L e S oir (Bélgica) Crónica firmada por Luis Lema: “Europa ha dejado de ser una prioridad para Barack Obama”
“Los responsables americanos han dejado traslucir una cierta exasperación sobre todo en lo que respecta al nuevo organigrama establecido por el Tratado de Lisboa. ¿Quién invita a Obama a Madrid? ¿La Presidencia rotatoria española, el nuevo Presidente permanente ó la Comisión Europea? Ante las numerosas preguntas planteadas por los periodistas (europeos), el portavoz del departamento de Estado, Philip Crowley, ofreció unas explicaciones que sólo permitieron profundizar el abismo: ‘No hay planes específicos para una cumbre este verano. Barack Obama ya viajó en numerosas ocasiones a Europa en 2009’. Sobre todo parece atribuir este rechazo a las estructuras europeas que resultan excesivamente complejas. ‘Nos llevará cierto tiempo determinar exactamente cómo se desarrollarán en el futuro los distintos encuentros a alto nivel’”.
The Washington Post (Estados Unidos) Artículo de Melissa Eddy: “El líder español visitará Estados Unidos en medio de la bofetada a la cumbre”.
La decisión del presidente de Barack Obama de no participar en una cumbre anual de líderes de la Unión Europea está alimentando las dudas sobre si Washington ve a Europa como alguien relevante en la escena internacional. La decisión del Presidente fue anunciada días antes que el Presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien será el anfitrión de la cumbre en Madrid, llegará el miércoles a una visita de dos días a Washington. Zapatero, cuyo país ocupa ahora la presidencia rotativa de la UE, no tenía previsto reunirse con Obama, pero pueden tener la oportunidad de hablar con el Presidente estadounidense este jueves durante el Desayuno Nacional de Oración, donde el Presidente del Gobierno español estará dando una lectura de la Biblia”.
“Un funcionario español cercano a Zapatero, José Antonio Alonso, expresó su decepción por el anuncio hecho el lunes por un asesor del Departamento de Estado que se lo comunicó a los medios. La forma en que se difundió la decisión fue un insulto añadido, mientras que Madrid había estado bajo la impresión de que hasta ese entonces, Obama fuera a asistir a la reunión de Madrid - y expresó su esperanza de que la reunión podría ser restablecida. Sin embargo, la decisión de Obama puede tener más que ver con problemas políticos a nivel doméstico que con consideraciones internacionales”.
The New York Times (Estados Unidos) Artículo de Steven Erlanger: “Europa se siente rechazada por Obama”.
La decisión del presidente de Obama de no participar en la reunión cumbre de Estados Unidos y Unión Europea prevista para mayo en Madrid predeciblemente ha molestado a funcionarios europeos, que sugirieron el martes que la reunión cumbre posiblemente sería pospuesta para el próximo otoño. El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quién tiene previsto llegar esta semana a Washington para una visita, fue descrito como enojado y avergonzado, y los funcionarios europeos señalaron que existió una serie de intercambios de alto nivel diplomático durante la noche”.
“La Casa Blanca explicó la decisión como una cuestión de programación, insistiendo en que la visita de mayo a Europa nunca estuvo en la agenda del presidente, así que no se puede decir que han sido cancelada. Con la ausencia de Obama, la reunión cumbre es probable que sea cancelada”.
El Nuevo Herald (Estados Unidos) Artículo de Anna Pelegri : “Washington pierde interés por Europa”.
“El presidente Barack Obama decidió no asistir a una cumbre con la Unión Europea (UE) programada para mayo en Madrid, con lo que arrojó un jarro de agua fría sobre el continente, que se siente cada vez más arrinconado en un tablero internacional en el que han surgido nuevas potencias. La cita hubiera sido la tercera cumbre transatlántica para Obama, pero de la primera, celebrada en Praga en abril de 2009.La ausencia de Obama podría incluso provocar la anulación de la cumbre, dijo en Madrid una fuente próxima al gobierno español”.
La N ación (Argentina) (3-2) Artículo firmado por Luisa Corradini. “Malestar en Europa por una visita cancelada”
“La inesperada noticia significó un baldazo de agua fría tanto para las autoridades españolas, que ejercen la presidencia pro témpore de la UE, como para Bruselas. Todos, al parecer, se enteraron a través de la prensa. El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que llegará mañana a Washington, manifestó su enojo, mientras que funcionarios europeos afirman que en las últimas horas hubo intercambios de mensajes diplomáticos en el más alto nivel”.
Renmin R ibao (China). Artículo de Guo Jin: “La ausencia de Obama duele a la UE”
“El presidente estadounidense Barack Obama ha decidido no asistir a la cumbre entre EE.UU. y la UE prevista para el próximo mes de mayo en Madrid, lo que ha decepcionado y herido a las autoridades europeas.Algunos analistas sostienen que Obama ha optado por hacer frente a los asuntos internos de su país, en especial la lenta recuperación y el descenso de la popularidad del Partido Demócrata. El mismo día en que se conoció la noticia, el 1 de febrero, el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, contrariado y ofendido, debatió acerca de cómo abordar esta cuestión”.
“La ausencia del mandatario estadounidense es otra muestra del trato indiferente que EE.UU. dispensa a la UE, y del que varias autoridades europeas se han quejado. Un analista político ha indicado que es raro que la UE sea tratada con indiferencia por parte de EE.UU., y opina que las relaciones bilaterales son excelentes, aunque las energías de Obama tienen un límite, y contentar a Europa no es una de las prioridades actuales del Gobierno de EE.UU. Según declararon varios funcionarios estadounidenses a periodistas del New York Times, otro motivo de que Obama no quisiera participar en la cumbre es que no tiene del todo claro quién representaría la voz de la UE en los diálogos”.
EUROPA
UE/ECONOMÍA-CRISIS GRECIA
Die Tagezeitung (Alemania). Editorial de Nicola Liebert: “Atenas bajo supervisión”
“Los políticos de la UE se encuentran ante un dilema: Por un lado no quieren acudir en ayuda de Grecia. De lo contrario, en breve también Portugal podría reclamar ayuda financiera; a continuación España, Irlanda o incluso Italia. La preocupación es que cualquier disciplina presupuestaria se echaría así a perder.”
Financial Times Deutschland Editorial: “Hasta la vista”. Subtítulo: “Los controles sin amenazas creíbles de sanción no aportan mucho”
“El caso griego se convierte ahora en la prueba de fuego para el futuro comisario de Asuntos Monetarios Olli Rehn. Una se sus primeras actuaciones en el cargo debería consistir en motivar también a Portugal, Irlanda y España a mantener una mayor disciplina presupuestaria. Si lo que la eurozona persigue es garantizar la estabilidad del euro, lo que tiene que evitar a toda costa es precisamente un efecto dominó. La mejor esperanza para Grecia y para la UE consiste en que Atenas aplique el saneamiento presupuestado que ha prometido como mínimo de tal manera que los mercados se tranquilicen y vuelvan a confiar en los bonos del Estado griego, portugués y español.”
Süddeutsche Zeitung . Editorial de Marc Beise: “Ayudar con mano dura”. Subtítulo: “Primero Lehman Brothers, ahora Grecia: Quien salva bancos también tiene que salvar Estados”
“Los Gobiernos de la UE aún tienen en sus manos la posibilidad de reaccionar mejor de lo que hizo en su día el presidente Bush y sus asesores, quienes pensaban que Lehman podría ser asilado y sancionado. De esta manera propagaron el bien conocido incendio a gran escala. Intentar ahora lo mismo a nivel estatal sería apostar muy alto. Si Grecia cae (y, en efecto, día tras día tienen más problemas para que le los mercados financieros le presten dinero), probablemente también caigan Portugal, Irlanda, España e Italia.”
Financial Times (Reino Unido). Crónica de Tony Barber. “La UE monta una guardia estricta sobre Atenas por el déficit” Subtítulo: “Los políticos exigen cambios rápidos”. “Se pide una reforma de raíz”
“Ayer los políticos más importantes de la Unión Europea dijeron a Grecia que debe recortar su proyecto de ley sobre los salarios del sector público, acelerar la reforma de las pensiones y apartar un 10% del gasto para una reserva de contingencia para salir de la crisis más peligrosa en la historia de la eurozona. La Comisión Europea, guardián de las normas fiscales de Europa, se adentró en nuevo territorio al colocar las políticas económicas y presupuestarias de Grecia bajo la vigilancia más estricta que se ha aplicado nunca sobre un país de la eurozona. ‘Los enormes desequilibrios por los que está sufriendo la economía griega no son sostenibles a largo plazo’, afirmó Joaquín Almunia, comisario de la UE de asuntos monetarios. ‘Los mercados están poniendo presión. Está presión no puede ser ignorada’. Las recomendaciones de la Comisión – acordadas con el gobierno griego – incluyen reformas dirigidas a aumentar la efectividad de la administración pública, acelerar la reforma de la pensión y de la sanidad y mejorar el mercado laboral. En lo que fue la primera noticia de apoyo que Grecia ha recibido de las fuentes oficiales de la UE en los últimos cuatro meses, Almunia ofreció una amplia acogida al programa de recuperación económica de tres años presentado el pasado mes. Almunia alabó a George Papandreou, el primer ministro de Grecia, por anunciar el martes medidas fiscales extra, incluida una extensión de una congelación de los salarios del sector público y un aumento en los impuestos sobre la gasolina”.
Financial Times. Editorial. “Los griegos en cautiverio”. Subtítulo: “Atenas debería llamar al Fondo Monetario Internacional”
“Se ha producido una pequeña noticia para Grecia. La Comisión Europea ha aprobado un acuerdo con el gobierno en Atenas, para frenar el abismal déficit del país. Pero Grecia todavía tiene que encontrar una manera de implementar un programa de consolidación fiscal que, con eufemismo eurocrático, la Comisión describió como ‘ambicioso’. Grecia planea reducir su déficit -que alcanzó el 12,7 por ciento el año pasado-, al 2 por ciento para el año 2013. Se trata de un ajuste inminente, que requiere que el sector público proceda de inmediato a la desaceleración de la contratación, un aumento los impuestos especiales y un asalto a la evasión fiscal. Pero esta es una respuesta apropiada a las inquietudes en el mercado. Es por esta razón que la participación de la Comisión Europea en la supervisión para resolver los problemas de Grecia, ha de ser bienvenida. Ésta podrá actuar como una defensora del plan griego y servirá para reforzar la posición del Gobierno y mediar entre éste y la opinión pública. Sin embargo, Grecia debería considerar invitar a otro árbitro. Si el FMI está satisfecho con los progresos de Grecia, los mercados estarían menos nerviosos por su deuda –especialmente cuando el Fondo se encuentra a la espera de lanzar a Grecia una línea de crédito-“.
La Stampa (Italia). Crónica Marco Zatterin: “Grecia bajo control administrativo”. “Almunia: ’Riesgos para España y Portugal’”
“La Comisión teme que la crisis griega pueda ser contagiosa, aunque exhorta a tener en cuenta el escaso peso relativo de la economía helénica. Atenas no es la única capital de riesgo. Lo admite el mismo Almunia: ‘Algunos países tienen problemas comunes, como una disminución de la competitividad o déficit públicos elevados, a causa de factores cíclicos y estructurales’, y ha citado a España y Portugal, añadiendo que ‘otros países podrían añadirse’. Muchos se preguntan qué ocurriría si tuviese razón el Nobel americano de Economía Paul Krugman, según el cual “el principal problema de la Eurozona es España, no Grecia”. De Madrid llegaron ayer indiscreciones sobre el plan de estabilidad enviado a la UE, documento según el cual la deuda española alcanzará el 74,3% del PIB en 2012, pero el déficit debería descender del actual 11,4% al 5,3%, para volver de nuevo al umbral virtuoso del 3% en 2013.También esto es bueno sólo en teoría, pues habrá que comprobarlo. Con severidad, porque un crac español tendría efectos muy diferentes sobre el euro y toda la economía continental”.
Corriere della Sera . Crónica, Ivo Caizzi: “Sí de Europa al plan para salvar a Grecia. Presiones sobre el euro. La moneda única permanece débil”
“Entre los países de riesgo el que más preocupa es España, que tiene un peso económico-financiero, en la Eurozona, mucho mayor que Grecia, Portugal e Irlanda. El gobierno de Madrid tiene que hacer frente a graves problemas de déficit y a un desempleo que cunde, aunque ostenta una deuda pública que se encamina hacia un no dramático 74% del PIB en 2012”.
Il Sole 24 Ore. Crónica, Michele Calcaterra: “Fracasa una subasta de bonos portugueses”.
“Portugal está cada vez más en el ojo del huracán. Ayer, el Tesoro se vio obligado a reducir de 500 a 300 millones de euros una emisión de títulos de Estado anuales, clara señal de que, después de Grecia, Portugal es el nuevo “caso” en el que los mercados centran la atención. Los problemas de Lisboa se reflejan en las Bolsas de la zona. La bolsa española ha cerrado con pérdidas del 2,27% a causa de la sensible disminución de títulos de bancos como el Santander, BBVA y Popular, fuertemente comprometidos en Portugal. Y hoy hay gran expectación por la prevista subasta de títulos trienales por un importe entre 2.000 y 3.000 millones de euros. Todo esto ocurre mientras en el Gobierno español reina cada vez más la confusión. Ayer por la mañana el ejecutivo anunció, en un primer momento, haber aumentado el periodo para calcular las pensiones, desmintiéndolo por la tarde. Lo suficiente para que se desplomara nuevamente la credibilidad internacional del país y se pusiera de nuevo en tela de juicio su rating. El problema es que la propuesta formaba parte de las medidas previstas por el Programa de estabilidad para el periodo 2009-2013, enviado ayer a Bruselas, con el cual España se compromete a mejorar sus cuentas públicas. Hasta el punto de que se han desencadenado nuevas polémicas y los analistas se preguntan si estas cifras son válidas. La palabra de orden del programa es la austeridad”.
II Sole 24 Ore. Comentario de R. Sor.: “Italia sale del club de los Pigs”
“Tienen un nombre feo: ‘Pigs’, en inglés cerdos. Para los anglosajones son los países meridionales de la Eurozona, el vientre blando de la Unión Monetaria. P está por Portugal, I por Italia, G por Grecia y S por España: todas las economías débiles con cuentas públicas desastrosas. El acrónimo revela todo el desprecio de los anglosajones hacia el mundo latino, no justificado aunque los últimos acontecimientos – los temblores de Grecia, las dificultades de Portugal, las dudas sobre España – demuestran que, detrás de esa actitud de superioridad, desgraciadamente hay alguna verdad. La realidad es siempre más rica que las palabras. No ha sido posible ignorar que también otro país de Europa, poco latino, tiene los mismos problemas: Irlanda.
En diciembre, los Pigs se habían convertido en Piigs. La añadidura quitaba a la sigla parte de su fuerza evocativa ; y el economista Daniel Gros, en el Financial Times del martes, decidió volver a hablar de Pigs, con una sola ‘i’, que, sin embargo, esta vez indica a Irlanda. En suma, Italia ha sido expulsada de la pocilga… ¡Qué buenos! Es ingenuo pensar que se puedan enfocar los problemas económicos con un juego de palabras, para algunos tal vez divertido, para otros pueril. Además es injusto: Gran Bretaña ha sido el último gran europeo en salir de la recesión, sus cuentas públicas no están en orden, y su modelo de desarrollo se ha hecho añicos. Los USA han causado la crisis y tienen un déficit monstruoso. Un poco de modestia no estaría mal”.
De Tijd (Bélgica). Artículo de Dirk De Wilde:”Grecia se convertirá en un test para Europa”
“La Comisión Europea aprobó ayer el plan de saneamiento griego. El 16 de marzo, el 16 de mayo y a continuación cada 3 meses, la Comisión y los demás Estados miembros controlarán el cumplimiento del plan de austeridad griego. Para tal efecto, la Comisión se apoya en uno nuevo párrafo del Tratado europeo. La Comisión Europea utiliza estas nuevas competencias para intentar contener las descarriladas finanzas públicas griegas. Además, Grecia servirá de claro ejemplo.
Europa negociará en las próximas semanas un estrategia socio-económica para los próximos diez años, la llamada UE2020. La Comisión Barroso elaboró ayer el procedimiento a seguir para rescatar las finanzas públicas griegas. Dicho método será aprobado el 16 de febrero por los 27 Ministros de Economía.
La aplicación del plan griego no se anuncia nada fácil, señaló ayer el Comisario Almunia. Europa seguirá muy de cerca la evolución de la situación”.
Le Soir . Entrevista a la Ministra griega de Economía, Louka Katseli, de Stéphane Bussard: “Los tres desafíos de Grecia”
Pregunta.- La economía griega se encuentra enferma. ¿Qué terapia piensa aplicar para relanzarla? Louka Katseli: Hemos de superar tres desafíos. Recuperar el retraso institucional acumulado en materia de regulación, mejorar el funcionamiento de la administración e instalar un sistema de recaudación eficaz de impuestos. Conviene reducir con urgencia el coste que han de soportar las empresas para hacer negocios en Grecia.
El relanzamiento implica inversiones. ¿Cómo piensa proceder teniendo en cuenta que las finanzas están en crisis? Louka Katseli: A pesar de los déficits, hemos tomado una decisión de gran trascendencia: vamos a reestructurar los gastos del Estado para posibilitar las inversiones. También utilizaremos los fondos europeos cifrados en 26.000 millones de euros para el período 2007-2013. El Gobierno anterior sólo utilizó un 3% de estas cuantías. El objetivo consistirá en estimular el crecimiento y en mejorar la competitividad de la economía.
Het Financieele Dagblad (Holanda). Crónica enportada de Martin Visser:“La posición competitiva de los países del sur de Europa se tambalea”
“Grecia, Portugal y España se enfrentan desde la misma introducción del euro a un deterioro de su posición competitiva. Además de los problemas transitorios como consecuencia de la crisis, estos países del sur de Europa se enfrentan además con un serio problema estructural. La elevada deuda estatal y un aumento salarial por encima de la media (sic) en parte constituyen lo que ha llevado a esta situación, según dijo el eurocomisariro Joaquín Almunia este miércoles. Según él, estos países se enfrentan con “una pérdida permanente de poder competitivo desde el momento que ingresaron en la unión monetaria”. Almunia observó también que existe una gran necesidad de financiación exterior a Portugal y Grecia”.
Trouw. Editorial: “Sólo con la fuerte presión de Bruselas se podrá rescatar la Unión Monetaria”
“Si los euroescépticos quieren aprovechar la oportunidad de que les den la razón, este es el momento más adecuado. En toda la UE el Pacto de Estabilidad - un déficit presupuestario máximo del 3% - se está vulnerando seriamente como consecuencia de la crisis. Pero Grecia, con un déficit de casi un 13% es el país que está en peor situación, lo que repercute en toda la Unión monetaria. El euro ya ha tenido que ceder mucho terreno respecto al dólar. El problema griego y posteriormente, probablemente también el portugués y el español, es algo que afecta a toda la UE. Nosotros nunca teníamos que haber permitido que nuestro destino dependiera de una moneda única, dirán los críticos. Como ya advirtieron en su día también de que la política de integración en la eurozona no era consistente, lo que hizo posible que Grecia pudiera integrarse con unos valores macroeconómicos poco fiables.
Para el catedrático Alfred Kleinkencht, entre otros expertos, los problemas griegos proporcionan sobradas razones para especular sobre una posible desintegración de la Unión Monetaria. Esperemos que no llegue ese momento. Para la Unión Europea el euro ha mostrado su gran importancia en tiempos de crisis. Incluso Holanda, con su amplio sector finaciero, ha podido evitar verse involucrada en la triste situación en que se halla Islandia, con su desenfrenado déficit presupuestario y un índice de paro descomunal.
También en otros países de la UE. el euro tuvo un efecto mitigador en los momentos cruciales de la crisis financiera. Por tanto, debemos estar muy satisfechos con el euro. Si bien a principios de semana se hablaba todavía de crear un fondo de emergencia para Grecia, ayer no se hizo referencia alguna en la evaluación de la Comisión Europea. Tal Fondo, de hecho hubiese significado una recompensa por una conducta criticable En todo caso, lo cierto es que Grecia va a congelar los salarios de los funcionarios, aumentar los impuestos sobre el combustible y mejorar el sistema de recaudación de impuestos. En esencia, esta es la línea a seguir. Grecia debe resolver los problemas por su cuenta. ..Almunia estará no obstante muy pendiente de lo que haga el Gobierno griego. Si se resuelve la situación en este país, ello representará un buen paso en la dirección hacia una Unión Económica eficaz”.
Público (Portugla). Editorial : “Grecia aquí al lado”
“La asociación que muchos analistas internacionales han hecho entre Portugal y Grecia tiene razón de ser, ha explicado Almunia. La competitividad de la economía es baja y sus enormes déficits y deudas públicas están contaminados por factores de naturaleza estructural, señaló el español. Para empeorar el escenario, Almunia añadió que el plan griego para atacar la situación ‘es difícil pero alcanzable’ mientras que Portugal tendrá que intensificar el ritmo de consolidación presupuestario”.
“Entramos así en una fase en la que la racionalidad perdió sentido, ya lo reiteraron el ministro de Finanzas y el Primer Ministro que el déficit y la deuda nacional están por debajo de los valores griegos. Le queda al gobierno una posibilidad de contener la degradación de su imagen en el mercado internacional con un plan de estabilidad y crecimiento que tenga por lo menos la ambición de Grecia, porque como quedó claro ayer, las palabras se dejaron de oír; y el rating de la Republica se protege con actos”.
Rzeczpospolita (Polonia). Artículo de Anna Slojewska: “Supervisión especial de la UE sobre Grecia”
“Según Bruselas para resolver el problema de Grecia la UE no necesita ninguna ayuda de fuera de la UE como por ejemplo préstamos del Fondo Monetario Internacional. “Estoy seguro de que tanto la zona euro como la UE gozan de suficientes instrumentos para arreglárselas con este problema” ha dicho Joaquín Almunia, el Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE. La Comisión Europea ha decidido que el programa de rescate de las finanzas publicas presentado por el gobierno griego es fidedigno y permite disminuir el déficit de un 12,7 % del PIB a menos de un 3 % del PIB en el 2012. Ya este año ha de ser de tan solo un 8,7 % del PIB, el primer ministro Papandreu anuncia entre otras cosas la limitación del gasto social y la congelación de salarios en el sector publico. “Sus objetivos son ambiciosos pero realizables” ha destacado Almunia. No obstante, el plan griego es susceptible de todo tipo de riesgos y por lo tanto, Bruselas insta a Grecia a llevar a cabo reformas estructurales para cambiar su economía haciéndola más resistente a los vaivenes de la coyuntura. Se trata sobre todo de la disminución del sector público, de la reforma de jubilaciones, de los servicios de sanidad y del mercado de trabajo.
Por primera vez en temas económicos la CE recurre a los artículos del Tratado de Lisboa y reclama a Grecia que su política económica sea coherente con la política de toda la zona euro, porque sus problemas afectan a todos los países de la zona. Por primera vez también la CE introduce una supervisión total y casi permanente de un país comunitario.
Nikkei Shimbun (Japón). Artículo dePierre Cailleteau, economista de Moody’s Investors: “El problema de Grecia será a largo plazo”
“Grecia es un país que pertenece a la eurozona, por lo que el riesgo de que entre en suspensión de pagos es extremadamente bajo. En el peor de los casos, aún es posible que reciba financiación del Banco Central Europeo (BCE). Sin embargo, se debe de evitar una situación en la cual Grecia abuse de la ayuda de otros países para continuar una administración fiscal de derroche. En caso de que los países miembros de la eurozona se decidan a otorgarle asistencia, ésta deberá tener un precio a cambio. Para los países con mayor endeudamiento dentro de la eurozona, como Grecia y Portugal, no es posible utilizar la estrategia de devaluar su moneda para aumentar su competitividad en la exportación debido a que los principales destinatarios de éstas también utilizan la misma moneda. De esta manera, la disparidad económica con Alemania irá en aumento, y para el BCE será cada vez más difícil gestionar su política financiera.”
POLÍTICA EXTERIOR DE LA UE
Financial Times (Reino Unido). Entrevista de Tony Barber a Catherine Ashton (Ministra de Exteriores de la Unión Europea). “El Alto representante de política exterior de la UE, expone los retos”. Subtítulo: “Desde la gestión de Kosovo, hasta poner de acuerdo a China y Rusia sobre Irán, quedan muchos problemas que resolver”
“Debemos recordar en primer lugar que Lady Ashton, además de ser una recién llegada a la política exterior, se está aventurando en aguas que son desconocidas tanto para ella como para la UE. En una entrevista con Financial Times, ofrece una visión compacta, cuidando las respuestas a las preguntas sobre los asuntos internacionales. Ella carece de la confianza de un diplomático de formación, ya que no lo es, y parece ansiosa de no querer meter la pata tan pronto después de haber tomado posesión de su puesto de trabajo –trabajo que para que algunos críticos la consideran mal cualificada-. La única polémica que ha surgido desde su nombramiento, se produjo después del terremoto del mes pasado de Haití, cuando fue atacada, en gran medida por parte de fuentes francesas, por no viajar de inmediato al Caribe ondeando la bandera de la UE. ‘Yo no hago turismo de los desastres’ –declaró-. Uno de los retos más urgentes a los que se enfrenta Europa es conseguir el apoyo de China y Rusia sobre las sanciones a Irán. Gran parte de su trabajo en los próximos dos meses será también poner la carne sobre el asador y conseguir que la UE pueda construir su propio servicio diplomático. Algunos pasos importantes para esta realización asegura que ya los ha tomado ella”.
EJE FRANCO-ALEMÁN
Le Figaro (Francia). Artículo de Alain Barluet:“París y Berlín exponen su agenda 2020”
“Nicolas Sarkozy y Angela Merkel presentan hoy 80 medidas para relanzar las relaciones franco-alemanas”
“La declaración que los dos dirigentes presentarán esta mañana es, una ‘agenda ambiciosa y concreta’ según el Elíseo, destinada a relanzar las relaciones franco-alemanas durante los diez próximos años. El resultado, presentado esta mañana, consistirá en un largo documento de ochenta propuestas en seis grandes sectores de cooperación: la economía, las finanzas y el empleo; el medioambiente y la energía; la innovación, la investigación y la educación; la política exterior, la seguridad y la defensa; el acercamiento de las sociedades civiles; la dimensión institucional. En el sector económico, el objetivo será desarrollar ‘una convergencia’ de los análisis y de las políticas, como para la cuestión crucial del déficit presupuestario (3% del PIB en Alemania contra cerca del 8% en Francia), sobre la cual los dos países, presentan prioridades discordantes. París y Berlín también tienen intención de reforzar sus esfuerzos para una mejor gobernanza en el seno del G20 y del FMI. Para las energías renovables, proyectos comunes serán desarrollados en el sur del Mediterráneo (plan solar). En el sector de la política exterior, París apoyará Berlín para la obtención de un escaño permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En muchos sectores, como la integración de las políticas energéticas, el dúo franco-alemán no podrá ir por su lado en el seno de los Veintisiete”
ALEMANIA/100 DÍAS COALICIÓN CDU/CSU-FDP
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Editorial en portada de Berthold Kohler: “Menos que la suma“
"A la coalición aún le espera la prueba de fuego. Y ésta llegará después de las elecciones en Renania del Norte Wesfalia, cuando comience el ahorro. Entonces se verá si la Unión y el FDP son capaces de hacer una política medianamente unitaria, que soporte los ataques de los partidos de la izquierda”.
Süddeutsche Zeitung . Editorial a de Heribert Prantl: “Cien días de mimosas”.
“Angela Merkel gobierna con una coalición de mimosas. Mimosas pertenecen al grupo de las plantas leguminosas. Hasta ahora se ha visto la vaina. Es hora de ver el fruto”.
POLÍTICA BRITÁNICA DE DEFENSA
Financial Times (Reino Unido). Editorial: “Elecciones estratégicas para las fuerzas británicas”. Subtítulo: “El Reino Unido acierta al considerar lazos de defensa más fuertes con Francia”
“El título del libro verde – Adaptabilidad y Asociación – resume claramente los retos a los que se enfrenta el Ministerio de Defensa. Primero, debe adaptarse al carácter cambiante de los conflictos. La doctrina actual del Reino Unido sobre guerra – centrada en utilizar fuerza masiva proyectada desde plataformas de alta tecnología tales como portaaviones – no es el modo adecuado de enfrentarse a las amenazas de hoy en día. En su lugar, tal y como ha demostrado la experiencia en Afganistán, es posible que las fuerzas armadas occidentales sean arrastradas a conflictos en zonas urbanas y el litoral, enfrentándose a un enemigo complejo. Esto exige un enfoque mucho más flexible hacia la guerra. Aquí, el libro verde tiene razón. Reconoce que los Estados Unidos seguirán siendo el principal aliado estratégico. Pero coloca de manera adecuada un énfasis mayor sobre la necesidad de que Gran Bretaña trabaje más con otros estados de la Unión Europea – sobre todo Francia. La respuesta de los medios de comunicación – y de algunos conservadores – es gritar que tal colaboración es el primer paso hacia un ‘ejército europeo’. No lo es. La colaboración a través de las fronteras es el mejor modo de evitar la despilfarradora duplicación del esfuerzo militar que vemos en Europa. Dadas las enormes presiones fiscales sobre los presupuestos nacionales, la duplicación en defensa es algo que Europa ya no se puede permitir”.
The Independent . Editorial. “Un libro verde que empieza a formular las preguntas adecuadas”. Subtítulo: “Sea cual sea el partido que forme el próximo gobierno, la defensa estará en la línea de fuego”
“El libro verde no es tan vacío ni carece de contenido tanto como se temía. No ofrece muchos datos específicos, pero hace preguntas de una naturaleza más fundamental de lo que se esperaba. No todas las preguntas están reflejadas explícitamente en el Libro Verde. Algunas se preguntan de manera implícita. Algunas se prepararon con antelación; pero otras tuvieron que sonsacarlas los reporteros. Pero de una forma u otra están ahí. En este momento lo único que hay son ideas, ideas muy preliminares, que han de ser consideradas en el contexto de una pregunta mayor: ¿Cuál debería ser el lugar futuro de Gran Bretaña en el mundo? El hecho de que el Libro Verde haya preparado el camino para un debate tan profundo significa que puede que no haya sido una pérdida de tiempo después de todo. El próximo gobierno, sea quien sea quien lo forme, debería resistir la tentación de tirarlo a la trituradora de papel”.
Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Leonardo Maisano: “Apertura de Londres hacia una defensa común” “Viraje para reducir los costes”
“El concepto es conocido: la unión hace la fuerza. Ha sido necesaria una crisis económica para que Londres acepte la sabiduría de un viejo refrán, alentándola a rasgar el velo que envuelve la política de la defensa. “Ningún Estado puede confiar en proteger por sí solo todos los aspectos de la seguridad nacional. Nuestras tropas deben estar dispuestos a defender el interés del país en coalición con fuerzas internacionales”. El ministro de defensa Bob Ainsworth ha afirmado de nuevo la centralidad estratégica de la OTAN y del aliado americano, pero ha añadido que “como europeos, debemos asumir mayores responsabilidades.
Una cooperación más eficiente en la defensa europea ofrece oportunidades. Un importante papel de la UE en la gestión de las crisis reforzará la Alianza Atlántica”. El pensamiento de Londres va principalmente a París, que ha acortado el desfase “ideológico” con Gran Bretaña en materia de defensa entrando en la estructura integrada del Pacto. Ainsworth, en el documento presentado ayer, ha hecho una explícita referencia para después insistir en la dimensión comunitaria, y con un énfasis jamás visto en los documentos oficiales. Londres siempre ha mirado con sospecha el desarrollo de la defensa en el ámbito comunitario, percibida como posible amenaza contra la solidez y la centralidad de la Alianza Atlántica. En este sentido el cambio de tono es neto, aunque el ministro inglés ha querido puntualizar que sería un error interpretar sus palabras como “si Europa tuviese que ser la preferida respecto a los Estados Unidos o viceversa”.
Una cautela que no cambia la sustancia de un acento distinto en las alianzas militares destinado a pasar, antes que nada, a través del relanzamiento de ese entente cordiale que Blair y Chirac lanzaron a finales de los noventa. Un bautismo que no fue más allá de la ceremonia, para después perderse en el gran frío anglo-francés del conflicto iraquí. Otra crisis, la económica, empuja así a remodelar, si no la doctrina, la estrategia de defensa para “hacer más con menos”, como han resumido los expertos del Instituto de Estudios Estratégicos (Iiss) de Londres”.
MUNDO
RELACIONES CHINA-EE.UU.
South China Morning Post (China). Editorial: “Se necesita una estrategia constructiva en las relaciones sino-norteamericanas”
“Las relaciones entre China y Estados Unidos parecen un perpetuo balancín. Unos lazos inestables no benefician a ninguno de los dos países; sus economías están interconectadas hasta el punto de necesitarse mutuamente. Y tan importante como eso es que la resolución de algunos de los problemas mundiales más acuciantes dependen de la mutua comprensión y cooperación”.
“Las relaciones pasaron de frías a glaciales con la publicación esta semana de un documento blanco de defensa de EE.UU. en el que se percibe a China como una potencial amenaza. Los encontronazos diplomáticos entre ambas partes no son nada nuevo. Las disputas comerciales son una característica de las relaciones. El historial de derechos humanos de China continental ha sido siempre problemático para EE.UU. Lo que ha cambiado, sin embargo, es la creciente importancia de China a la hora de resolver los asuntos regionales y globales”.
“El discurso de Obama sobre el estado de la Unión la semana pasada se centró en acercarse a sus oponentes políticos para garantizar el cumplimiento de su agenda interna. El presidente norteamericano debería adoptarse la misma estrategia con China. Un compromiso constructivo es el único camino a seguir, para ambas partes”.
IRÁN - POLÍTICA NUCLEAR
De Volkskrant (Países Bajos). Crónica de Stieven Ramdharie: “Estados Unidos y Rusia reaccionaron fríamente a la declaración de Irán”
“Un día después de la declaración del presidente Mahmoud Ahmadineyad de que aceptaría enriquecer uranio iraní en el extranjero predomina una gran vaguedad sobre si de verdad se podría hablar de un cambio de postura. Tanto EE UU como Rusia reaccionaron con extrema precaución. Moscú ‘daría la bienvenida’ sí Teherán aceptara el plan de la ONU para embarcar el uranio enriquecido, dijo el ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov. La Casa Blanca aseguró estar dispuesta a ‘escuchar’. Hay que destacar que el presidente iraní, que habló en la televisión estatal, reconoció por primera vez que hay división entre los líderes de su país sobre la cesión del uranio”.
De Telegraaf (Países Bajos). Crónica: “Estar contra Irán implica estar contra Turquía”
“Irán y Turquía comparten una misma perspectiva en lo que respecta a la política de seguridad. Una amenaza contra Irán equivale a una ameneza contra Turquía y viceversa’, dijo el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, ayer en una rueda de prensa conjunta con su colega turco, Davutoglu, en Ankara. Turquía e Irán hablaron ayer en la capital turca entre otros asuntos sobre el programa nuclear de Irán, las relaciones bilaterales y los territorios palestinos. De nuevo se ha evidenciado lo intensas que son las relaciones entre los dos países vecinos. Turquía fue uno de los primeros países en felicitar a Ahmadineyad como presidente de Irán tras su victoria electoral en junio del pasado año, a pesar de que la oposición aseguraba que se había cometido fraude electoral”.
Vedomosti (Rusia). Editorial: “Estrategia de defensa”
“El exitoso lanzamiento de un satélite orbital iraní ha provocado la dura reacción de Israel, que está seguro del fin militar del programa cósmico de Irán. El lanzamiento del cuarto cohete orbital en dos años significa que su tecnología ya está más o menos elaborada”.
“Cabe señalar que las bombas atómicas de Israel, India y Pakistán fueron creadas como medio de intimidación en un periodo de guerra fría y de aguda confrontación entre vecinos. La aspiración de Corea del Norte, Irán y anteriormente Libia de poseer un ‘arma de represalia’, muestra que sus dirigentes militares y políticos siguen concepciones anticuadas, al considerar que la bomba atómica es la principal garantía de la seguridad del Estado y de su propia inviolabilidad”.
Nezavísimaya Gazeta (Rusia). Crónica de Nikolai Surkov: “Ahmadineyad, listo para enviar su uranio a Rusia”. Subtítulo: “Irán quiere colaborar con la Agencia Internacional de la Energía Atómica. Pero, paralelamente, prueba nuevos misiles”
“Ahmadineyad ha declarado estar dispuesto a aceptar la propuesta de la Agencia Internacional de la Energía Atómica sobre el enriquecimiento de uranio en el extranjero, elaborada con participación de Rusia, EE.UU y Francia. Además, el presidente iraní ha dado a entender que si la República Islámica no recibe el combustible nuclear en los plazos acordados, procederá a enriquecer el mineral en su propio territorio. Por otra parte, Irán probó ayer con éxito nuevos cohetes que, en opinión de los expertos, pueden servir de prototipos para la creación de misiles balísticos intercontinentales.”
Dziennik Gazeta Prawna (Polonia). Artículo de Jan Rokita: “Política radioactiva de América”
“Si el régimen iraní acepta el acuerdo ‘combustible a cambio de uranio’, sería el verdadero primer serio éxito de la política internacional de Obama. Los expertos del Organismo Internacional de la Energía Atómica consideran que dicho acuerdo garantizaría que Teherán no construirá una bomba nuclear. Sin embargo, en esta cuestión nada es seguro”.
“La declaración de Ahmadineyád coincide con los intentos norteamericanos cuyo objetivo es lograr el apoyo ruso para las nuevas sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU. El consentimiento de Moscú es muy probable, además de que el presidente Medvedev ha intervenido directamente en la elaboración del concepto ‘combustible a cambio de uranio’. El mayor problema norteamericano es China que sigue respondiendo que ‘se necesita más tiempo para realizar esfuerzos diplomáticos’ en la cuestión. Estas declaraciones enigmáticas, sin embargo llenas de buena voluntad demuestran que Pekín no está dispuesto a renunciar a su favorito iraní”.
“De todos modos, estamos más cerca que nunca de un acuerdo sobre el átomo iraní. Paradójicamente, Barack Obama siguiendo los pasos de su criticado antecesor, ha concentrado su política exterior en Asia. Los EE.UU. vuelven a desairar espectacularmente a Europa: a través de un comunicado de prensa nos enteramos de que el presidente Obama no asistirá a la cumbre en Madrid, a pesar de que un ateo beligerante como Rodríguez Zapatero participó en la reunión religiosa en Washington para insistir en la asistencia norteamericana”.
Nikkei Shimbun (Japón). Análisis de Kentaro Abe: “Aumenta la ansiedad en Israel”
“Ante el desarrollo nuclear de Irán se profundiza la ira de su país enemigo, Israel. A siete años de haberse descubierto el programa nuclear secreto de Irán, este país continúa con su desarrollo. Asimismo, Israel se siente impotente, ya que aún cuando EEUU, el Reino Unido y Francia buscan imponer sanciones a Irán, no se ha logrado un consenso debido a la cautela por parte de China. Ante ello, Israel ha manifestado reiteradamente que no desestimaría un ataque a las instalaciones nucleares iraníes si considera que es la única manera de defender su seguridad nacional. Sin embargo, hay quienes estiman que Israel buscaría retrasar la posesión de arsenal nuclear por parte de Irán mediante un ataque, para después buscar que dicho programa desaparezca mediante un cambio de régimen. En 1991 durante la Guerra del Golfo Pérsico un misil balístico de Irak cayó en Tel Aviv, la principal ciudad comercial israelí. Por ello, el temor que suscitan las armas de destrucción masiva entre la población israelí va más allá de lo que se puedan imaginar los ciudadanos de otros países. Esta ‘peculiaridad’ israelí hace difícil cualquier especulación sobre la evolución de la situación con respecto al problema nuclear iraní”.
Al Bayane (Marruecos). Artículo de Khalid Darfaf: “Irán conmemora su revolución dividida. Sed de democracia”
“Nunca antes el régimen de los ayatolás había pasado por la crisis que vive actualmente. Es la primera vez, desde su creación en 1979, que la República Islámica festeja su revolución dividida. De hecho, las dos figuras emblemáticas de la corriente reformadora, el ex – Primer Ministro Mir Hossein Mussavi y el ex – Presidente del Parlamento, Mehdi Karoubi, hicieron un llamamiento para manifestarse masivamente el 11 de febrero para protestar una vez más contra la elección de Ahmadinejad”.
“A menudo acusado por la comunidad internacional por la represión y la tortura contra los opositores, Irán busca actualmente una salida. Parece que Ahmadineyad la encontró con el asunto nuclear. Adoptando un perfil bajo, el Presidente iraní afirmó el martes que ‘no había ningún problema para arreglar el tema nuclear iraní con las grandes potencias’, aceptando finalmente el enriquecimiento del uranio fuera de sus fronteras”.
CUBA – SUCESIÓN DE CASTRO
L’Express (Francia). Artículo de Axel Gylden: “Este duro bajo la sombra de Castro”
“En La Habana el poder ata todos los cabos. Hombre clave de la represión desde hace 50 años, Ramiro Valdés vuelve a la palestra y podría suceder a Raúl. ¿Quién conoce a Ramiro más allá de las fronteras cubanas? Figura histórica de la revolución castrista, es ‘el tercer hombre’. Ramiro Valdés, de 77 años, fue propulsado, en diciembre, como vicepresidente del Consejo de Estado. Hoy está en situación de suceder a Raúl Castro si la salud de este último, sin duda debilitada por el consumo de alcohol, no le traiciona. Discreto, incluso secreto, este hombre en la sombra, flaco y robusto, muy alejado de la sensibilidad tropical, no es un desconocido para los cubanos. Símbolo de la represión, Ramiro ha dirigido el ministerio del Interior en los peores tiempos de la dictadura. Valdés ha participado en todos los episodios de la época castrista. Una hoja de servicio impecable que le ha valido los títulos, altamente honoríficos de Comandante de la Revolución y Héroe de la República. Las tensiones entre Raúl y Ramiro remontan a los tiempos de la guerrilla. La vuelta en gracia de ‘Ramirito’ coincide con un endurecimiento del régimen. 2009 ha significado una nueva vuelta de tuerca. La del control por Fidel Castro que ha recobrado el vigor y piensa fijar sólo la línea que hay que seguir, como antes, a base de editoriales publicados en la prensa oficial –ha firmado no menos de 111 en 2009- El aumento de la represión contra los disidentes se inscribe en este contexto al igual que la esperanza de acercamiento a Washington. La completa rehabilitación del radical Ramiro Valdés se inscribe en este contexto”.
