PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE/POLÍTICA INTERIOR
- “ZAPATERO, VÍCTIMA DE LA CRISIS” (FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, ALEMANIA”
ECONOMÍA: PÉRDIDA MERCADOS BURSÁTILES. DESCONFIANZA DE LOS INVERSORES
- “MIEDO POR ESPAÑA” (LA TRIBUNE, Francia)
- TEMORES DE UN TSUNAMI AL ‘ESTILO LEHMAN’ CUANDO LA CRISIS GOLPEA ESPAÑA Y PORTUGAL (THE DAILY TELEGRAPH, Reino Unido)
- “LAS MANIOBRAS DE ZAPATERO. LAS MEDIDAS ANTI CRISIS NO DESINFLAN LA BURBUJA ESPAÑOLA” (CORRIERE DELLA SERA, Italia)
- “¿QUIÉN ES EL SIGUIENTE? ¿ESPAÑA? ¿PORTUGAL?(THE WALL STREET JOURNAL, Estados Unidos)
CUMBRE UE/OBAMA
- “CUMBRE DE LA DECEPCIÓN” (SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, Alemania)
EJE BERLÍN-PARÍS
- “LA DENIGRACIÓN PERMANENTE DE EUROPA ES DESASTROSA” (LE MONDE, Francia)
- “SE PONE DE NUEVO EN MARCHA EL MOTOR FRANCO-ALEMÁN” (CORRIERE DELLA SERA, Italia)
ESPAÑA
PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE/POLÍTICA INTERIOR
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania) Artículo de opinión de Leo Wieland: “Zapatero, víctima de la crisis”. Subtítulo: “Inicio desafortunado de una presidencia del Consejo Europeo”.
“José María Aznar no ha tenido nunca una buena opinión de su sucesor José Luis Rodríguez Zapatero, pero anteriormente el conservador no había emitido jamás un juicio tan duro sobre el socialista como esta semana. “Nadie ha provocado nunca tanto daño en tan poco tiempo”, puso como guinda a la doble reprimenda según la cual la economía española se encontraría “al borde del abismo” y el país, en comparación con el resto de Europa, habría vuelto a “bajar dramáticamente a la segunda división”.
“Portavoces del increpado, que acababa de abandonar aliviado su capital durante dos días para participar junto a su ídolo norteamericano Barack Obama en el tradicional “Desayuno Nacional de Oración” en Washington, dijeron que Aznar únicamente estaría aireando su “saña” y su “resentimiento”. Pero cada vez son también más los comentaristas en general favorables a los socialistas, que ahora no tienen nada que objetar a los tres puntos de reproche del antiguo presidente del Gobierno. Éstos son: Zapatero negó la crisis que ya se avecinaba a pesar de tener conocimiento de ella, a continuación frenó las reformas económicas y sociales necesarias (iniciadas por Aznar) y, finalmente, o tomó unas decisiones económicamente erróneas o no tomó ningunas”.
“Las devastadoras cifras sobre el estado de la –según Zapatero– “octava” potencia económica del mundo están libres, en efecto, de animosidades personales o de resentimientos políticos. No es ninguna sorpresa que desde Bruselas hasta Washington hayan sonado las campanas de alarma. Zapatero ha tenido que prometerle entretanto a la UE que hasta 2013, es decir un año después de las próximas elecciones generales en España, el déficit volverá a encontrarse por debajo del límite permitido del 3 por ciento. Para ello le ha presentado a la Comisión un plan de ahorro por valor de 50.000 millones de euros, dando pie en su país a un debate muy controvertido sobre una subida escalonada de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. A pesar de ello también ha tenido que escuchar la preocupada advertencia del Fondo Monetario Internacional, según la cual aparte de estas medidas aún será necesario realizar “grandes sacrificios” como por ejemplo reducciones salariales en beneficio de la competitividad española”.
“Ambas cosas no sólo han horrorizado a los trabajadores, sino que por primera vez desde que Zapatero asumiera su cargo en primavera de 2004 también ha sacudido la férrea alianza entre el socialista y los sindicatos. El temible término de “huelga general” está siendo más que susurrado por aquellos que no quieren ni trabajar más ni cobrar menos. Pero al presidente del Gobierno ya no le queda mucho margen de maniobra si en esta situación no piensa en el estado de las arcas de las pensiones de mañana y, además, aborda por fin una flexibilización del rígido mercado laboral español. No en vano, el efecto del “Plan E” (Desarrollo), con cuya ayuda fueron reparados durante un año casi todas las aceras de la Península Ibérica, ya se ha disipado. Los costosos programas estatales de empleo sólo han frenado marginalmente la destrucción de puestos de trabajo, y ahora ya no queda dinero para ello. Toque lo que toque Zapatero en estos momentos, parece que no le sale bien. Su esperanza de poder brillar como político de Exteriores con las fotos de la cumbre con Obama se ha visto gravemente frustrada por la inesperada cancelación del presidente norteamericano para acudir en mayo a Madrid. Esto significa, entre otras cosas, que Zapatero tampoco puede contar ya con una conferencia sobre Oriente Próximo y que la media docena de “cumbres” planeadas con otros vecinos y socios posiblemente no logren justificar los gastos”.
ECONOMÍA: PÉRDIDAS MERCADOS BURSÁTILES. DESCONFIANZA DE LOS INVERSORES
La Tribune (Francia). Artículo de opinión firmado por Sophie Gherardi: “Miedo por España”.
“El riesgo de una crisis que, finalmente, duraría mucho más de lo esperado, hace poco que ha aparecido como algo inconmensurable. Y, como siempre, el miedo ha encontrado su punto de mira: ya no es Grecia, es España la que, junto con Portugal, está en su estela. Los dos países ibéricos juntos son cinco veces y media Grecia. Quizás sea ese el motivo por el que los mercados han tenido una reacción aparentemente extraña: en lugar de aplaudir la firmeza del tono de Jean Claude Trichet cuando afirma que el BCE se mostraría inflexible en cuanto al pacto de Estabilidad y, consecuentemente , sobre los déficit públicos y la deuda, se han muerto de pánico. ¿Por qué?”.
“Porque este tipo de discursos laxistas que vale para Grecia, no vale para España acuciada por la crisis. Cuatro millones de parados demuestran que la cuarta economía de la zona euro está enferma, muy enferma. Si se le impone un ayuno más una sangría no podrá volverse a levantar y eso es lo que dejan entrever los compromisos de José Luis Zapatero que afirma querer ahorrar 50.000 millones de euros en los próximos tres años”.
“La prueba de que los mercados no tienen miedo DE España sino POR España es que Madrid pudo dar salida sin problemas el jueves a 2.500 millones de euros en obligaciones a tres años a un interés muy moderado. Recuperación en el Norte, recesión en el Sur. Paul Krugman lo ha dicho crudamente: ‘Tras el hundimiento de España, está el auténtico problema del euro: una política monetaria idéntica para todo el mundo no ofrece ninguna escapatoria a los países que sufren shocks”.
Les Echos (Francia) Artículo firmado por Edouard Lederer: “Los mercados ponen a prueba la solidez de la eurozona teniendo en el punto de mira a Grecia, Portugal y España. Antetítulo: “La moneda única alcanzó ayer su nivel más bajo desde hacía siete meses frente al dólar. Grecia, Portugal y España, que ha revisado al alza su previsiones de déficit en tres años, son centro de las dudas de los inversores. Haciendo de valor refugio, el dólar se confirma frente a las Bolsas en caída”.
Les Echos (Francia) Análisis firmado por Gilles Sengés: “Madríd víctima del contagio griego”. Entradilla: Debido a la creciente preocupación de inversores por la salud económica de España, el Ibex-35, índice estrella de la Bolsa española, cayó ayer un 6%”.
“Tras Grecia, los inversores se preocupan por España, que registró el año pasado un déficit de sus cuentas públicas que representa un 11,4% de su PIB y que tiene una tasa de paro de casi un 19%. El anuncio la semana pasada de un plan de austeridad de 50.000 millones de euros y de un proyecto de aumento de la edad de jubilación de los 65 a lo 67 años, así como las declaraciones del gobierno de Zapatero sobre la débil tasa de endeudamiento del país, no han tenido efecto”.
“A todo lo anterior hay que añadir las negrísimas previsiones de varios ‘gurús’ que predicen un drama económico en toda la Península Ibérica, los llamamientos a la prudencia de los bancos inversores frente a la deuda española y las declaraciones de Joaquín Almunia y Dominique Strauss Kahn. Los temores también se han extendido a los valores bancarios y a las acciones de las empresas más endeudadas”.
La Tribune (Francia). Artículo firmado por Julien Beauvieux: “Portugal y España preocupan cada vez más a los mercados de obligaciones”. Subtítulo: “España podría ser el próximo objetivo de los especuladores”.
Le Figaro (Francia) Artículo firmado por Daniel Guinot: “Las bolsas de Madrid y Lisboa se hunden”.
“Jornada negra la de ayer en los mercados de la Península Ibérica. La bolsa de Lisboa cayó un 4,98% y la de Madrid un 5,94% su caída más fuerte desde noviembre de 2008. La causa: los temores provocados por la fortísima degradación de las cuentas públicas de estos dos países que hace que los inversores teman un panorama a la griega. Ayer, a duras penas, España llegó a colocar 2.500 millones de euros en obligaciones a tres años. Pero el rendimiento de la obligación subió al 2,71% contra el 2,63 de la apertura. Desde hace varios días, el mercado español está siendo penalizado por rumores de una posible bajada en las perspectivas concedidas a la economía española por Moody´s o Fitch”.
The Daily Telegraph (Reino Unido). Crónica firmada por Ambrose Evans Pritchard: “Temores de un Tsunami al ‘estilo Lehman’ cuando la crisis golpea España y Portugal”.
“La crisis de la deuda griega se ha extendido a España y Portugal en una peligrosa escalada cuando los mercados mundiales comprueban si Europa está dispuesta a reforzar la Unión Monetaria de manera efectiva y no con meras palabras. En España, la falta de seguridad aumentó 16 puntos después de que el economista Premio Nobel Paul Krugmann manifestase que ‘el mayor problema no es Grecia, es España’. La ministra de Economía, Elena Salgado dijo que el profesor Krugman no ‘comprendía’ la eurozona aunque reservó su cólera para Joaquín Almunia quien contribuyó a aumentar el pánico por la deuda de la Península Ibérica al soltar que España y Portugal eran en gran medida como Grecia”.
“La Sra Salgado calificó esta comparación de simplista e imprudente. ‘En España tenemos tiempo para adoptar medidas para vencer la crisis’, declaró. Precisamente esta ejecución es la que ahora se pone en duda. El déficit presupuestario llegó al 11,4% el año pasado, aunque la economía se sigue contrayendo”.
De S tandaard (Bélgica) Artículo de opinión firmado por Jan Reyns. “Tener deudas es pecado”.
“Tras los ataques lanzados contra las obligaciones del Estado griego era muy previsible que España y Portugal correrían la misma suerte. Ayer, los mercados financieros lanzaron sus dardos y las bolsas de Madrid (-6%) y Lisboa (-5%) se hundieron, arrastrando en su caída a la casi totalidad de los mercados financieros, incluyendo los americanos. Cabe señalar que el descenso de las bolsas estadounidenses debido a preocupaciones en Europa es un fenómeno bastante inédito”.
“En realidad, no nos encontramos ante un problema exclusivamente europeo. Los déficit de Grecia, España y Portugal también son un problema en EEUU y en la casi totalidad de las economías “desarrolladas”. Los inversores son conscientes de que las deudas públicas, que seguirán creciendo debido a las medidas anticrisis, mermarán en breve el crecimiento económico, y sus efectos se seguirán notando a largo plazo. La reducción del déficit requerirá un esfuerzo colectivo”.
“La caída del euro se atribuye a las preocupaciones sobre las deudas y déficits de los países más débiles de la eurozona. Pero también conviene señalar que el dólar podría estar subiendo porque el capital especulativo está saldando rápidamente sus deudas (créditos en dólares a bajos tipos de interés). Esto viene a demostrar que tener deudas está siendo considerado como un pecado”.
La Repubblica (Italia) Crónica de Barbara Ardú, a toda plana: ”España asusta a las Bolsas”. “Madrid peor que Atenas”
“España, ayudada por Portugal, hunde a las Bolsas europeas, arrollando en el torbellino a Nueva York. Ha sido una matanza, la que se ha consumado en los mercados, puesta en marcha por la pesadilla por la deuda acumulada por los dos países, por las palabras de Trichet, presidente del BCE, y de Strauss-Kahn, presidente del FMI. El primero ha afirmado que muchos países de la Eurozona tienen amplios y crecientes desequilibrios presupuestarios, que deben ser bloqueados inmediatamente. No ha citado ningún país, pero lo ha hecho Strauss Khan, explicando que la crisis de Madrid es ‘muy fuerte’, peor que la griega, y añadiendo que el mercado inmobiliario español se ha atornillado de un modo que recuerda de cerca el de Estados Unidos. Para las Bolsas ha sido como echar gasolina al fuego. Como si no bastara, los gurús de la economía mundial, de Krugman a Roubini, han formulado la misma diagnosis: es España, con déficit y desempleo en aumento, la que representa una posible amenaza para la cohesión de la Eurozona.”
Corriere della Sera. Artículo de Federico Fubini: “Las maniobras de Zapatero. Las medidas anti-crisis (adoptadas con retraso) no desinflan la burbuja española”.
“Dos meses después del crac de Lehman, José Luis Rodríguez Zapatero afirmaba: ‘Os aseguro que esta crisis no llegará a España’. Hace dos años las cuentas públicas de Madrid registraban aún superávit, una experiencia que Italia intenta desde hace una generación. En cambio, el viernes, la ministra de Economía, Elena Salgado, rasgó el velo sobre un déficit del 11,4% del PIB: dos puntos más del anunciado hace unas semanas. Puede que haya sido el hábito al auge de dos decenios lo que ha inducido a Zapatero a ignorar, achicar y reaccionar con retraso. O acaso se deba a que el Pacto Europeo no tiene en cuenta señales tan importantes como las cuentas públicas: el (escaso) ahorro de las familias, la deuda de los particulares, los (altos) desequilibrios comerciales y financieros con el extranjero”.
“Gracias al euro, algunos podrán vivir por algún tiempo por encima de sus posibilidades, pero no todos, ni siempre. Ahora el problema de Zapatero consiste en hacer virar la nave tras haber dicho siempre que la ruta era correcta, porque España iba ‘mejor que otros’. Terminada la carrera, España se ha despertado con muchas deudas y todos los problemas de una economía madura. Su gobierno, quizás, aún no”.
Il Sole 24 Ore (Italia) Crónica del corresponsal en Madrid, Michele Calcaterra: “En la mira, el rating español”.
“El déficit, el desempleo, el no crecimiento de la economía, con que España y Portugal han cerrado el 2009 han puesto seriamente en duda la credibilidad de los dos países, como lo demuestra el elevado ‘riesgo’ pagado en las más recientes emisiones soberanas. El desplome casi un 6% del Ibex 35 ha demostrado de hecho que los inversores han pagado ya el probable downgrading de la deuda del país por parte de las agencias de rating”.
“Hoy mismo el gobierno español propondrá a empresarios y sindicatos una reforma del mercado laboral para hacerlo más flexible y menos gravoso. Reforma necesaria, pero al parecer hostilizada por los sindicatos que han anunciado manifestaciones callejeras. Esto comportaría para José Luis Zapatero un nuevo frente abierto, además del político (los populares llevan ventaja en los últimos sondeos). Si el consenso social se va patas arriba, para el premier y para el país serían problemas serios. Lo suficiente para poner en peligro la recuperación de la economía, prevista para la segunda mitad de 2010, que no se da en absoluto por descontada”.
The Wall Street Journal (EE.UU.). Artículo: “¿Quién es el siguiente? ¿España? ¿Portugal?”
“Se ha hablado mucho en las últimas horas de que los nervios por la deuda soberana en Europa se extendían desde Grecia a Portugal. El peligro verdadero no es que los temores por el mercado de bonos se extienda a Portugal, que como Grecia es sólo una fracción de la economía total de la zona euro. El problema es si el contagio afecta a grandes jugadores como Italia y España. Los movimientos del mercado de hoy no presagian nada bueno en ese sentido. El coste de asegurarse contra el impago de una deuda soberana en España ha llegado a los 164.500 dólares frente a los 152.000 de ayer, mientras que en Italia ha pasado de 6.000 a 137.000 dólares”.
The Wall Street Journal (EE.UU.).Sin firma: “España: No somos Grecia”
“En respuesta a las crecientes preocupaciones sobre el estado de la economía española y sus finanzas públicas, la ministra de Economía, Elena Salgado, dijo el jueves que la situación español no era como la griega. ‘La situación de España no es la de Grecia, ni en términos de deuda pública ni de fortaleza económica’, dijo Salgado en una entrevista con la radio La Cope . Los problemas de Grecia han suscitado preocupaciones sobre el resto de países, entre ellos España, con elevados déficits y bajas perspectivas de crecimiento económico”.
“Joaquín Almunia, Comisario europeo de Asuntos Económicos, dijo el miércoles en una rueda de prensa que Grecia, España y otros países compartían los mismos problemas. ‘En estos países se ha visto una continua caída de la competitividad desde que adoptaron el euro’, dijo Almunia. España está luchando contra el hundimiento de diez años de auge inmobiliario, que ha arrastrado la economía del país a una profunda recesión, lo que ha disparado los costes sociales y hundido los ingresos fiscales. La semana pasada, el Gobierno anunció que en 2009 su déficit presupuestario se había mantenido en el 11,4% del PIB, muy por encima del límite del 3% para los países de la UE. Pero España también tiene un nivel relativamente bajo de deuda sobre el PIB y, hasta la crisis, tenía un buen historial de gestión fiscal. ‘En el caso de Grecia, ha habido un problema con las estadísticas’, dijo Salgado. ‘No hay ningún problema similar en ningún otro país de la UE, desde luego no en España’, dijo”.
MERCADO LABORAL/INMIGRACIÓN
The Economist (Reino Unido). Artículo: “Los malos nuevos tiempos”. Subtítulo: “La recesión está poniendo a prueba la tolerancia española con una elevada inmigración”.
“¿Por qué esta el PP evocando el coco de la inmigración, que para España es nuevo? Para ser justos, otros lo hicieron antes. Una coalición de nacionalistas, separatistas y socialistas en la alcaldía de Vic, Cataluña, pusieron a extranjeros en el centro del debate con un controvertido plan para mantener a algunos inmigrantes fuera del padrón municipal de residentes. El plan de Vic es similar a uno que ya está en marcha en Torrejón de Ardoz, una barriada madrileña gobernada por el PP. Tanto Vic como Torrejón de Ardoz dieron entre tanto marcha atrás, pero la polémica prosigue”.
“Los inmigrantes efectuaron una gran contribución al éxito económico de España A medida que entraban nuevos trabajadores, España llegaba a niveles de inmigración parecidos a los de otros grandes países europeos, pero en la cuarta parte de tiempo. La integración sólo ha tenido un éxito parcial. No hay casi agentes de inmigración de la policía. Los africanos negros aún no pueden acceder a algunos clubes nocturnos. Sin embargo, las fricciones son mínimas. No obstante, las perspectivas para los inmigrantes en España se han deteriorado dramáticamente. Su tasa de paro es del 30%, muy por encima de la media nacional. Puede que España tuviese una cuarta parte menos de millón de parados de haber cerrado sus puertas cuando comenzó en 2008 en serio la pérdida de empleos. Es el número de inmigrantes que llegó en vano en búsqueda de empleo. Por el momento, los españoles se acuerdan de su reciente experiencia con la emigración y no muestran ganas de grandes polémicas sobre la inmigración, Ahora bien, puede que la competencia por puestos de trabajo lo altere”.
CUMBRE UE-EE.UU: AUSENCIA OBAMA
The Washington Post (Estados Unidos). Comentario de Jackson Diehl: “El jefe del ejecutivo español está pasmado ante el sistema de sanidad estadounidense”
¿Le perturba al presidente del Gobierno español que la cumbre entre Estados Unidos y Europa que estaba prevista en mayor en Madrid tuviera que ser cancelada debido a la negativa del presidente Obama a asistir? ‘No es un problema’, insistió hoy Zapatero en una reunión con el consejo editorial del Washington Post. No obstante, no es lo que sostiene gran parte de la prensa española o europea. Sin embargo Zapatero, que llegó a Washington para una visita de dos días poco después de que Washington anunciase la decisión, manifestó que entiende la necesidad de Obama de ‘dejar más espacio entre sus visitas a Europa’, lugar que visitó seis veces el pasado año. ‘Obama tiene las puertas abiertas en Europa’, dijo Zapatero. ‘Hay una actitud muy positiva. No debemos pensar qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por él’”.
“Está claro que al propio Zapatero le gustaría ayudar a Obama a reformar la sanidad de Estados Unidos. Confesó estar perplejo ante al debate en Washington. En España, señaló, ‘nuestra sanidad es pública, universal y gratuita’. También para los inmigrantes indocumentados. ‘Lo que no entiendo’ del sistema estadounidense, dijo, ‘es por qué el coste es tan elevado en relación con el PIB y aún tengan una cobertura tan limitada. Concluyó: ‘Hay un problema básico en el sistema’”.
“También la política estadounidense desconcierta a Zapatero. Reconoce que ‘desde fuera pueda ser complicado entender el liderazgo de la Unión Europea, ya que tenemos cuatro presidentes’, pero, añadió, ‘no creo que sea más complicado que el filibusterismo en el Senado de aquí, Sé de muchos demócratas que lo están padeciendo’. El presidente del Gobierno español adujo que es ‘necesaria una renovación de la agenda transatlántica’ para evitar que Europa y EE.UU. sean desplazados como líderes mundiales por China, India y otras potencias emergentes. Es en realidad una cuestión de agenda, de tener una agenda sistemática con temas concretos’, opinó”.
“La ausencia de tal agenda en anteriores cumbres UE-EE.UU., incluida la última en Washington, según se ha informado, contribuyó a la decisión de la Casa Blanca de saltarse la que estaba planificando Zapatero. El líder español tampoco logró una reunión con el presidente a Washington, aparte del desayuno anual de oración de la mañana del jueves. Aun así, Zapatero dice entenderlo. ‘En el primer año de Obama tuvimos una relación muy intensa’, afirmó. ¿Serán los ciudadanos españoles, que adoraban al presidente norteamericano, igual de receptivos? Si no, la prolongada luna de miel de Obama con Europa occidental podría estar acercándose a su fin”.
The Wall Street Journal (Estados Unidos). Comentario firmado por Stephen Fidler: “Obama no se tomará la molestia de asistir a la cumbre de la UE”
“Meses después de que la UE ratificara un tratado tendente a aumentar su influencia a nivel mundial, el Presidente Barack Obama decide no viajar a una cumbre de líderes de a UE que se celebrará en España porque tiene cosas más importantes que hacer. Como era de esperar, esta decisión es considerada en Europa como un desaire para le gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero y también para la UE, que aún se está recuperando de sus fracasados esfuerzos de la cumbre climática de Copenhague”.
“Philip Gordon, del Departamento de Estado norteamericano, manifestó que la decisión no era un reflejo de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y España que habían mejorado sensiblemente desde que Zapatero retirada tras su llegada al poder todas las tropas españolas de Irak y se ganara con ello la enemistas del presidente George Bush”.
The Times (Reino Unido) comentario firmado por Bronwen Maddox: “La Unión Europea tiene que dejar de cortejar a Obama. Él se desentiende”.
“Cuando el Presidente español llegó en calidad de invitado de honor al anual National Prayer Breakfast, ya había hecho su plegaria mental pidiendo algo muy obvio: deseaba que el Presidente Obama cambiara de opinión y aceptara a asistir a la cumbre anual entre EE.UU y la UE en Mayo, antes de que concluya la presidencia española. José Luis Rodríguez Zapatero no tenía previsto realizar ningún encuentro con Obama durante los dos días de su estancia en Washington exceptuando alguno posible durante el mencionado desayuno”.
“La cuestión más importante es que la UE debería ordenar sus problemas planteados por la recesión. Zapatero tendría que celebrar la cumbre de todas formas y utilizarla para demostrar que Europa puede hacerlo. Es la persona más adecuada para llevarlo a cabo. España se vio inmersa en un boom inmobiliario alimentado por los créditos. Al igual que Grecia, ha permitido que la competitividad de sus exportaciones cayera abruptamente. Pero el gobierno español todavía no ha mostrado lo que intenta hacer para responder urgente y responsablemente ni en su casa ni durante su presidencia de la UE en Bruselas. España y el Reino Unido deberían dejar de buscar insultos por la falta de atención que les presta Washington. Eso es masoquismo porque ningún presidente estadounidense les dará tanto como creen merecer. Deberían centrarse en sacar a la UE de la recesión de manera tan enérgica como Obama lo ha hecho con Estados Unidos”.
P ágina 12 (Argentina) Artículo firmado por Nicolás Nagle.”Los motivos del faltazo de Obama”.
“La decisión de Obama de no asistir a la próxima cumbre en Madrid provocó confusión en Europa y dudas sobre quién está al mando de la Unión. La noticia cayó como un balde de agua fría para la administración del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, actualmente al frente de la presidencia rotativa del bloque. Rápido de reflejos, Zapatero viajó a Washington para participar hoy del Desayuno de la Oración, ocasión en la que se volverán a reunir los jefes de Estado”.
“Zapatero esperaba que la cumbre europea fuera uno de los momentos culmine de su presidencia y que sirviera para acercar posiciones entre la Unión y los Estados Unidos. La ausencia de Barack Obama rompió el calendario programado por la presidencia española de la UE, obligando a suspender in extremis la cumbre con EE.UU. prevista entre el 24 y el 25 de mayo. En Bruselas, sin embargo, la decisión de Obama fue interpretada como un rechazo al intento de España por dominar la agenda de la política exterior europea. Estados Unidos desea que la UE tenga una política exterior más coherente y unificada, la cual le permita a Casa Blanca utilizar a la Unión como un aliado”.
SECTOR FINANCIERO: RESULTADOS BANCO DE SANTANDER
Les Echos (Francia). Crónica de Gilles Sengés: “EL Santander se mantiene en el puesto de tercer banco más rentable del mundo”. Antetítulo: “En un difícil contexto, el primer grupo bancario español ha registrado un beneficio próximo a los 9.000 millones de euros en 2009. Sin embargo, las provisiones para créditos dudosos se elevan a 9.500 millones”
“Emilio Botín tenía ayer dos motivos para estar orgulloso. Por orden cronológico, la ampliación de la ciudad financiera del Banco Santander y los resultados del grupo, que en el contexto más difícil vivido por la economía española e internacional ‘desde hace décadas’ ha mantenido, con un beneficio de 8.900 millones de euros, un incremento del 1%”.
La Tribune (Francia). Crónica de Gaëlle Lucas: “A pesar de sus beneficios, el Santander cae en la Bolsa”. Entradilla: “El anuncio de unos beneficios para 2009 en ligero aumento, con 8.900 millones de euros, no ha impedido que las acciones del primer banco español cayeron el jueves un 9,4%”
“La Bolsa castigó duramente el jueves al banco Santander, que publicó horas antes resultados anuales calificados de ‘magníficos’ por su presidente, Emilio Botín. Por último, y como prueba de su optimismo para 2010, el Santander mantendrá el nivel de remuneración de sus accionistas. Una promesa que no ha bastado para tranquilizar a los inversores”.
Le Figaro (Francia). Artículo de Isabelle Chaperon: “El banco Santander marca las diferencias en Europa”. Subtítulo: “El grupo español ha registrado 9.000 millones de euros de beneficios en 2009”
“Con la publicación de ayer de unos beneficios próximos a los 9.000 millones de euros en 2009, un nivel que más o menos ha conseguido mantener desde el inicio de la crisis, el primer banco español le quita la razón a sus detractores, que llevaban años pronosticando un paso en falso”.
Financial T imes (Reino Unido) Artículo de Victor Mallet. “Los beneficios del Santander suben a pesar de las dificultades del mercado inmobiliario”.
“Santander, el mayor banco de la Euro-zona, ha situado 9.480 millones de euros para la provisión de pérdidas de préstamos en 2009 –un 44% más que en el año anterior- y aún así, ha conseguido que su beneficio neto anual crezca un 1%, alcanzando la cifra de 8.940 millones de euros de euros, convirtiéndole en uno de los bancos más rentables del mundo. El Santander se ha protegido de la peor crisis financiera, gracias a su diversificación internacional en la última década. Los analistas predicen que el banco logrará más ganancias en Brasil que en España en este año, y que el tamaño de su cartera de préstamos en el Reino Unido será igual a la que tiene en España”.
“Las acciones líquidas del Santander, sin embargo, todavía se utilizan como sustitutas de los fondos de cobertura para recortar el crecimiento de los bancos españoles y europeos. El Santander tuvo unos buenos resultados en el Reino Unido el pasado año, ya que obtuvo una mayor proporción de los préstamos hipotecarios, con la apertura de nuevas cuentas corrientes para los clientes y con una reducción de gastos. La mayoría de los bancos españoles han protegido sus beneficios durante la crisis, gracias a las normas prudenciales del Banco de España, que les obligó a crear un fondo ‘genérico’ de provisiones (no vinculadas a los préstamos particulares), durante los años del auge inmobiliario. Los bancos están utilizando ahora esas provisiones, si bien el Santander y otros bancos han sido capaces de ir reponiendo esos fondos con los nuevos beneficios”.
PARTIDO POPULAR/ENTREVISTA A MARIANO RAJOY
Correio da Manha (Portugal) crónica de Ricardo Ramos: “La crisis fragiliza al gobierno español”.
“Con España sumergida en una grave recesión y el gobierno socialitas sin dar señales para poder invertir la situación, el Partido Popular siente que llegó su oportunidad. El partido de Mariano Rajoy, empezó a pedir abiertamente la anticipación de elecciones, y hasta admite avanzar con una moción de censura. Rajoy afirma que ‘el partido está preparado para poder gobernar en cualquier momento’, y no disimula el optimismo conferido por siete meses de liderazgo en los sondeos, el PP tiene ahora el 32,8% de ventaja”.
“En el PSOE, la sensación es de división interna. El Presidente de la comunidad de Castilla la Mancha, pide la remodelación del gobierno, mientras fuentes ligadas al barón socialista Alfonso Guerra, sugieren la creación de un ‘gobierno de salvación nacional con el PP’”.
Corriere della Sera . La corresponsal, Elisabetta Rosaspina, entrevista a Mariano Rajoy: ““Entrevista. ‘Seré yo quien desafíe a los socialistas y presida el nuevo gobierno’”.
¿Podría participar usted en el duelo electoral por las políticas de 2012 (excepto elecciones anticipadas), a pesar de las dos derrotas consecutivas en las urnas?
“Se respira un clima de cambio político en España – reconoce Mariano Rajoy, con la misma calma con que acaba de comprobar el termóstato de la calefacción de su despacho -. Ya es una necesidad. Y después, dejando de lado el hecho de que soy el jefe de la oposición …”.
¿De verdad piensa que será Usted quien guíe el Partido Popular hasta las próximas elecciones?
“Sí, tengo la intención de continuar siendo el líder del PP. En el último congreso del partido, hace dos años, obtuve el 84% de consenso”.
Para aprovechar el momento favorable, necesitaría elecciones anticipadas: ¿entrevé esta posibilidad?
“Es muy difícil, porque en España sólo puede convocarlas el Jefe de gobierno. España necesita urgentemente una nueva política para recuperarse. Cuanto más tardemos, peor será”.
Lucháis contra Zapatero en España, pero en Estrasburgo los populares españoles han apoyado su programa económico como presidente de turno. ¿Por qué?
“Porque queremos, verdaderamente, que la presidencia española de la Unión Europea funcione, y colaboraremos en todo para que así sea. Es la imagen de España lo que está en juego, y queremos que salga reforzada, porque nos importa más que la de Zapatero”.
¿No está de acuerdo con la opinión de observadores como el Wall Street Journal y el Financial Times , según los cuales España no tiene autoridad para dar lecciones de recuperación?
“Yo también soy muy crítico con la política económica de Zapatero, pero lo apoyaré en Europa. He presentado una serie de propuestas que ya han sido incorporadas a los objetivos de la presidencia. Hemos manifestado toda nuestra disponibilidad para colaborar. Sin embargo, desgraciadamente, todavía existen entre nosotros muchas, demasiadas discrepancias sobre las medidas que afectan al sistema financiero español”.
¿Podría explicarlo detalladamente?
“Se necesita un mayor control del gasto público, del déficit y de la deuda. Después, reformas estructurales para mejorar nuestra competitividad: del sistema financiero y de los bancos, para que se concedan créditos a las empresas, y del mercado laboral”.
Al gobierno se le reprocha una tasa de desempleo del 20%, pero olvida que en España, con la inmigración, la población activa crece a un ritmo del 3,6% anual, el más alto de Europa.
“Ya no, ahora está disminuyendo. La población activa era 19,3 millones de personas en 2007, pero se ha reducido en millón y medio. Y en todo caso 4 millones de parados sigue siendo una cifra inadmisible”.
¿Cómo se explica que bancos como el Santander y empresas como Telefónica estén conquistando los mercados extranjeros?
“La sociedad y las empresas españolas son con mucho mejores que el gobierno actual”.
Los sondeos dicen que los votos perdidos por el PSOE, en todo caso, no irán al PP: ¿por qué?
“En las últimas elecciones europeas hemos obtenido el mejor resultado de nuestra historia y, sin embargo, Zapatero, en cada elección que pierde, se debilita más”.
En las próximas elecciones, en España, participará también un partido islámico, el primero que se ha fundado en Europa: ¿qué le parece?
“Quien vive y trabaja legalmente en España tiene los mismos derechos y deberes que los españoles, pero continuaremos luchando contra la inmigración ilegal, las llegadas masivas y las legalizaciones generalizadas”.
RELACIONES IGLESIA-ESTADO
T rouw (Holanda) Artículo de Opinión firmado por: Eric Jurgens.“Los obispos españoles imponen su ética a los políticos”
“En España está pendiente en este momento una modificación legislativa más liberal sobre interrupción del embarazo (abortus provocatus), presentada por el Gobierno del socialdemócrata Zapatero. A mediados de noviembre, la Conferencia Episcopal española afirmó que los parlamentarios católicos que aprueben esta ley pecarían de herejía, y tendrán que ser excomulgados. El portavoz de los obispos expuso que un miembro de las Cortes Generales que vote a favor de ello comete de hecho un pecado mortal y que por lo tanto no puede recibir la santa comunión. A ello se añadió que el derecho eclesiástico excomulga a toda persona que está implicada en el proceso de interrupción del embarazo. Esto es bastante alarmante. Si el derecho eclesiástico de hecho decreta esta medida, entonces los miembros católicos de nuestras dos Cámaras, que en 1981 decidieron aceptar nuestra ley sobre la interrupción del embarazo deben considerarse automáticamente excomulgados”.
“¿Hasta qué punto puede intervenir la iglesia en determinadas cuestiones morales? :’En mi opinión la Iglesia debe limitarse a formular y propagar los valores esenciales…¿Los obispos holandeses no deberían rechazar públicamente el comportamiento de sus hermanos españoles?...Esto tranquilizaría a mucha gente. Los tiempos de Franco ya han pasado.”
EUROPA
UE/CRISIS GRECIA
Financial Times Deutschland (Alemania). Editorial: “Hasta la vista”. Subtítulo: “Los controles sin amenazas creíbles de sanción no aportan mucho”
“El caso griego se convierte ahora en la prueba de fuego para el futuro comisario de Asuntos Monetarios Olli Rehn. Una se sus primeras actuaciones en el cargo debería consistir en motivar también a Portugal, Irlanda y España para mantener una mayor disciplina presupuestaria. Si lo que la eurozona persigue es garantizar la estabilidad del euro, lo que tiene que evitar a toda costa es precisamente un efecto dominó. La mejor esperanza para Grecia y para la UE consiste en que Atenas aplique el saneamiento presupuestado que ha prometido, como mínimo de tal manera que los mercados se tranquilicen y vuelvan a confiar en los bonos del Estado griego, portugués y español.”
Süddeutsche Zeitung. Editorial de Marc Beise: “Ayudar con mano dura”. Subtítulo: “Primero Lehman Brothers, ahora Grecia: Quien salva bancos también tiene que salvar Estados”
“Los Gobiernos de la UE aún tienen en sus manos la posibilidad de reaccionar mejor de lo que hizo en su día el presidente Bush y sus asesores, quienes pensaban que Lehman podría ser aislado y sancionado. De esta manera propagaron el bien conocido incendio a gran escala. Intentar ahora lo mismo a nivel estatal sería apostar muy alto. Si Grecia cae (y, en efecto, día tras día tienen más problemas para que los mercados financieros le presten dinero), probablemente también caigan Portugal, Irlanda, España e Italia.”
Die Welt . Editorial en portada de Christoph B. Schiltz: “Círculo vicioso griego“
"A la par de Grecia, también otros países con un alto endeudamiento estatal – como Italia, España, Portugal e Irlanda – pasan a estar en el punto de mira. Esto podría despertar el interés de especuladores e impulsar aún más la carga de los tipos de interés en los Estados afectados. Esto sería nefasto para toda la eurozona. Durante demasiado tiempo, la UE ha dado rienda suelta a Grecia. Ahora, Bruselas ya no tiene opción. Ya solo queda el débil instrumento de la supervisión presupuestaria y la vaga esperanza de que, de alguna manera, todo salga bien".
L’Echo (Bélgica). Editorial de Marc Lambrechts: “Llamada al orden”
“El seísmo registrado ayer en los mercados financieros constituye una llamada útil al orden para los inversores: la salida de la crisis sigue siendo un camino sembrado de obstáculos. La caída de los mercados en Grecia, Portugal y España se sitúa entre un 11 y un 14%. El malestar es evidente.
Sin embargo, los motivos de la caída no son nada nuevos. Y cabe sorprenderse de que los mercados no presten oído a algunas noticias relativamente positivas.En Europa, los problemas son sobradamente conocidos. La recuperación económica tan sólo será progresiva, lo que nos garantiza que tipos de interés sigan aún a un bajo nivel durante varios meses. Y, no constituye una sorpresa que Grecia, así como España y Portugal atraviesen problemas presupuestarios agudos. Grecia, bajo tutela de la Comisión Europea, parece asimilado finalmente que ya no tiene derecho al error.
En este contexto, la llamada al orden lanzada ayer por Jean-Claude Trichet a los países poco virtuosos de la eurozona es tan útil como la advertencia de los mercados a los inversores. Ciertamente, la actual salida de la crisis no se anuncia fácil, pero la situación en la eurozona no es crítica. Sería un error ensombrecer demasiado el actual panorama.
L’Echo . Análisis: “La tragedia griega inspira a España y Portugal”
“Crece la preocupación sobre el estado de sus finanzas públicas de la Península Ibérica - España y Portugal – hasta el punto de que los inversores temen un escenario griego. Una tragedia, tal y como escribía en 1996 la Bundesbank que en esas fechas prefería que las monedas del “Club Med” no entrasen a formar parte de la eurozona. Catorce años después, esta advertencia recupera pleno sentido.
Desde hace varios días, los observadores y analistas muestran su preocupación por el estado de las finanzas públicas de estos dos países del sur de Europa. Con el mismo nerviosismo que los mercados, hacen hincapié en la situación de Grecia, cuyo déficit y deuda pública resultan tan elevados que la propia Comisión no tuvo más remedio que colocar al país bajo una casi-tutela.
Ese mismo día, el Comisario Europeo de Asuntos Económicos, el español Joaquín Almunia, colocó a Grecia, España y Portugal en la misma cesta, provocando la irritación de Madrid y de Lisboa. “Algunos miembros de la eurozona, con posiciones de salida distintas, comparten problemas comunes”, declaró Almunia. Pero, “si Grecia es un problema para la eurozona, España podría convertirse en un desastre porque es la cuarta economía”, advierte el economista americano Nouriel Roubini, en un análisis.
España entró en recesión en 2008, tras lo cual sus finanzas públicas se degradaron a una velocidad vertiginosa, con un déficit público que pasó de un excedente de 2.23% del PIB en 2007 a un déficit de 11.4% en 2009. Su deuda pública creció del 36.2% del PIB en 2007 al 55.2% en 2009, para situarse en un 74.3% en 2012, según las previsiones del Gobierno. Madrid prometió recuperar el 3% en 2013. El déficit público de España es muy similar al de Grecia (12.7% del PIB en 2009) pero la deuda griega resulta claramente superior (113% del PIB).
Nezavísimaya Gazeta (Rusia). Crónica de Evgueni Grigoriev: “La UE pone a Grecia bajo vigilancia”. Subtítulo: “El sur de Europa, amenazado por el efecto dominó”
“La UE ha introducido esta semana unas medidas sin precedentes respecto a Grecia. Su presupuesto estatal y sus acciones en la esfera financiera han sido puestas bajo control operativo directo de Bruselas. Se trata de la primera vez en el medio siglo de historia de la comunidad que se toma un viraje tan drástico con relación a un país miembro.
Una gigantesca deuda externa que supera los 300.000 millones de euros está aplastando al país heleno, al que acecha el fantasma de la bancarrota del Estado. Bruselas alude al amaño efectuado por el anterior Gobierno griego de las estadísticas financiero-económicas sobre el verdadero estado de las cosas. Es evidente que Bruselas tampoco confía en el actual.
Las decisiones de la Comisión Europea han sido asumidas sobre la base del informe del comisario de Política Dineraria y Crediticia, Joaquín Almunia. Ahora el Gobierno de Papandreu tendrá que rendir cuentas de la ejecución del programa anticrisis ante la Comisión Europea cada dos o tres meses.
¿Es realista el salvamento de Grecia sin ayuda de la UE? Bruselas teme que esto pueda desembocar en un singular efecto dominó. Tras la concesión a Grecia de apoyo crediticio, otros países con problemas de déficit presupuestario podrían “reventar las presas”. Estos problemas han adquirido especial gravedad en el cinturón sur de Europa. Tal y como explicó el profesor Rubini en el Foro de Davos, “la periferia de la eurozona, ya sea Grecia, Italia, Portugal y España, tiene grandes problemas con el déficit presupuestario”.
El ministro de Economía de la RFA, Rainer Brüderle, declaró en el Bundestag que la peligrosa debilidad de una serie de países que utilizan la moneda europea única, “puede tener consecuencias fatales para todos los Estados de la eurozona”.
La reducción de los salarios, la subida de impuestos y el aumento de la edad de jubilación no pueden contar con el apoyo general. Crece la tensión social en Grecia, que se prepara para la huelga general.”
CUMBRE UE/OBAMA
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial de Hubert Wetzel: “Cumbre de la decepción”. Subtítulo: “Los europeos se sienten despreciados por Norteamérica y los norteamericanos consideran que se les ha dejado en la estacada”
“El mundo de la diplomacia no conoce prácticamente ninguna descortesía mayor que hacer reventar una cumbre – además de comunicar la cancelación de la fecha fijada por el lado contrario a través de los medios de comunicación. Visto así, los europeos en efecto pueden mirar hacia Washington con cierto enfado. Pero tampoco hay que lamentar el fin de la amistad europeo-norteamericana debido a la cancelación de una cumbre. No en vano, esta amistad resistió los ocho años de purgatorio de la presidencia de George W. Bush.
Aún así la cancelación de Obama resulta notable. Por un lado pone de manifiesto el grado de presión al que se ve sometido el presidente en política interior. Parece que en estos momentos Obama no puede abandonar la capital ni por 48 horas para celebrar un encuentro con aliados. El miedo de que los republicanos puedan aprovechar su ausencia para lanzar nuevos ataques es demasiado grande. Al mismo tiempo, la cancelación evidencia en gran medida cuál es la visión de Obama respecto a Europa: Obama es el primer presidente estadounidense que carece de vínculos familiares o emocionales con el viejo continente. Incluso George W. Bush miraba hacia Europa con cierto sentimentalismo, aunque no siempre lo hiciera con buena voluntad.
El mundo de Obama es África, de donde proviene su padre, así como Indonesia, donde vivió siendo joven. Los viejos ritos de amistad transatlántica, a los que pertenece también la cumbre UE-EE.UU., no le van al pragmático Obama. El presidente, que ha de agradecerle su éxito también a su capacidad para forjar filigranos envoltorios verbales, no quiere retórica ni rituales en su relación con Europa, sino resultados. Y actualmente los resultados de la colaboración europeo-norteamericana renquean.
A este lado del Atlántico se extiende la sensación de que Obama prácticamente no tiene mayor interés por la opinión de los europeos que su antecesor Bush: la nueva estrategia para Afganistán fue diseñada en la Casa Blanca, no de manera concertada con los aliados en la conferencia de Londres. Obama envió a un representante de segunda fila al Foro Económico Mundial de Davos. El presidente aparentemente consideró innecesario consensuar con el resto del mundo sus planes para un impuesto de castigo para institutos bancarios, que también deberá afectar a las filiales estadounidenses de bancos extranjeros.
También la actuación limitadamente comprometida de Obama en la cumbre climática de Copenhague suscitó críticas en Europa. La decepción en Washington es similar. Desde que Obama asumiera su cargo, EE.UU. suplica un mayor contingente de tropas para Afganistán, pero no han obtenido prácticamente nada. Desde hace meses, Washington pide a Europa que acoja a presos de Guantánamo, un asunto que no ha tenido mucho éxito. Los europeos se sienten despreciados por Norteamérica y los norteamericanos consideran que Europa les ha dejado en la estacada – esta es, también bajo la administración Obama, la mala situación del estado de ánimo. La cumbre de Madrid habría sido una oportunidad para abordar una serie de problemas. Para eso están las cumbres. Cuando uno no las cancela.”
The Economist (Reino Unido). Columna Carlomagno: “Sólo Rompuy. Los ciudadanos europeos son el mayor obstáculo a ser ambiciosos y exitosos”
“Esta semana se ha sabido que el presidente americano, Barack Obama, no iría a Madrid en mayo para una cumbre con los líderes de la UE. Los altos cargos americanos afirmaron que el presidente estaba demasiado ocupado con su agenda nacional como para viajar; luego, lo que es más doloroso, se quejaron de las riñas europeas sobre el formato de la cumbre. Según el Tratado de Lisboa las cumbres han de tener lugar en Bruselas, presididas por el nuevo presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.
Pero España, que tiene la presidencia rotatoria de la UE hasta el 30 de junio, insistió en invitar a Obama a Madrid. Ahora ha dejado claro que no va a venir. Es común oír que Lisboa fracasó porque su adhesión era voluntaria. En España, Portugal y Bélgica los líderes políticos sueñan con que la agenda del 2020 incluya un nuevo sistema de incentivos y sanciones. Estos puede que incluyan la emisión de bonos de la UE para producir crédito barato para los países que realicen reformas.
Sin embargo, Lisboa fracasó porque muchos europeos no quieren vivir en la economía más dinámica y competitiva del mundo. Prefieren trabajar menos horas que los americanos o los japoneses (un 10% menos, de media), tener más vacaciones, y retirarse tan pronto como sea posible. Entre los líderes de la UE está de moda predecir que la crisis financiera llevará a una revolución en ‘la gobernanza económica europea’. Sin embargo, esta frase esconde una escasez de ideas. Las reacciones europeas a la cancelada cumbre de Madrid fueron reveladoras. La decisión de Obama fue vista como un golpe al orgullo español y a la auto imagen de la UE como una potencia. Los eurocratas más importantes sugirieron que puede que venga en noviembre. Nadie lamentó que Europa no pudiera hablar con Obama de ideas específicas, porque nadie tiene la menor idea de lo que habría estado en la agenda.”
Asahi Shimbun (Japón). Artículo de Kanako Ida:“¿Quién es la contraparte del Presidente de EEUU? Tres ‘Presidentes’ en la UE”
“Esta primavera existe una alta posibilidad de que sea aplazada la Cumbre EEUU-UE que se celebra de manera semestral. Aún cuando la UE estableció un nuevo cargo de alto nivel de Presidente del Consejo Europeo, por parte de EEUU se argumenta que “no está claro quién es el interlocutor del Presidente Obama”. Una vez entrado en vigor el Tratado de Lisboa se había estimado que por parte de la UE asistiría a dicha Cumbre el Presidente del Consejo Europeo, y en caso de celebrarse en Europa ésta tendría lugar permanentemente en la sede de la UE en Bruselas.
Sin embargo, España, que Preside la UE de enero a junio de este año, anunció un plan que proponía celebrar la Cumbre en Madrid los días 24 y 25 de Mayo, lo cual desató la confusión. La UE cuenta con un Presidente del Consejo Europeo (José Manuel Barroso), un mandatario del país que asume la Presidencia rotativa de la UE (actualmente el Presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero) y el nuevo Presidente de la Unión, para quienes se usa el mismo título de “Presidente”. Debido a ello el portavoz de la Secretaría de Estado de EEUU señaló que “existen demasiados Presidentes”.
ALEMANIA:100 DÍAS COALICIÓN CDU/CSU-FDP
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Editorial en portada de Berthold Kohler: “Menos que la suma“
"A la coalición aún le espera la prueba de fuego. Y ésta llegará después de las elecciones en Renania del Norte Wesfalia, cuando comience el ahorro. Entonces se verá si la Unión y el FDP son capaces de hacer una política medianamente unitaria, que soporte los ataques de los partidos de la izquierda”.
Süddeutsche Zeitung. Editorial, de Heribert Prantl: “Cien días de mimosas”
“Angela Merkel gobierna con una coalición de mimosas. Mimosas pertenecen al grupo de las plantas leguminosas. Hasta ahora se ha visto la vaina. Es hora de ver el fruto”.
REINO UNIDO:ESCÁNDALO DE LOS GASTOS PARLAMENTARIOS
The Times (Reino Unido). Editorial: “El coste de los gastos”. Subtítulo: “La investigación de Sir Thomas Legg, ha dejado al descubierto algunos casos malos, pero la mayoría de los diputados no son granujas. El coste real es la reputación del Parlamento”
“Un número pequeño de parlamentarios han realizado reclamaciones inadmisibles. Seis de estos casos se han pasado al Fiscal del Estado para su consideración. Pero el mayor escándalo reside en la propia institución del Parlamento. El informe de Sir Thomas revela que la Oficina de Pagos a los Diputados, ha realizado los pagos de las reclamaciones parlamentarias de una forma totalmente arbitraria e indiscriminada, sin registrarlos correctamente y sin cuestionar la razón para el gasto. La mayoría de las reclamaciones, sin embargo, fueron correctas. Los parlamentarios se atuvieron a las normas, pero pese a esto, ahora aparecen todos como granujas. Hay muchas cosas que no funcionan bien en el sistema del Parlamento. La calidad de los diputados es desequilibrada. La legislación existente no se revisa con efectividad, y pese a todo, eso, la mayoría de los diputados intentan servir y representar a la opinión pública y son honestos y trabajadores. Una opinión pública que juzga a todos los parlamentarios con el mismo rasero, es injusta a la vez que peligrosa”.
EJE BERLÍN-PARÍS
Le Monde (Francia). Entrevista de Guido Westerwelle, ministro de Asuntos Exteriores alemán: “La denigración permanente de Europa es desastrosa”
“¿La Sra Merkel y el Sr Sarkozy adoptaron, el jueves, 80 medidas para 2020, una profusión que desvela una ausencia de estrategia?
Confirma que la amistad franco-alemana es cada vez más normal. Lo importante es que esta agenda se haya podido crear. Francia y Alemania no sólo se comprenden, sino que actúan juntas en la escena internacional. Tuve una cooperación excelente con Bernard Kouchnner, que condujo ampliamente al éxito de la conferencia de Londres sobre Afganistán”
Cuando Nicolas Sarkozy propuso una agencia europea de compra de gas, un EADS marítimo, un gobierno económico en Europa, una fuerza de protección civil europea, Alemania se ha mostrado reticente
El presidente francés hace propuestas interesantes y mantienen constantemente el motor franco-alemán en movimiento. Sus ideas siempre son examinadas y debatidas en Alemania. Si una propuesta francesa no es inmediatamente acogida con un ‘bravo’ en Alemania, se debe en muchas ocasiones a nuestra Constitución. En Alemania tenemos un equilibrio sutil de los poderes entre el Estado federal y los Lander que respetar”
Corriere della Sera (Italia). Crónica de Massimo Nava: “Se pone de nuevo en marcha el motor franco-alemán”
“Ochenta propuestas de colaboración, en diferentes sectores, son un título ambicioso para la reactivación del eje franco-alemán y para el horizonte del próximo decenio. No es el libro de los sueños, sino una agenda concreta porque, como dijeron ayer en París Sarkozy y Merkel, “el tiempo de las declaraciones tienen que ceder el paso a las cosas concretas”. Una agenda al servicio de Europa y de una nueva regulación del mundo, para cuya concreta realización es indispensable el eje franco-alemán. El hecho de que el plan se haya presentado en vísperas del consejo europeo subraya las intenciones de París y Berlín y el estado de las relaciones entre Sarkozy y Merkel, en el marco de los ya asiduos encuentros bilaterales. Pero cuando los aspectos simbólicos y la dimensión socio-cultural dejan espacio a la política económica se comprende que las relaciones intensas no allanan las divergencias en el enfoque económico. Por muy unidos que estén en el esfuerzo por construir una mejor gobernancia en el escenario europeo, la estrategia para salir de la crisis es distinta”.
Diario Económico (Portugal). Crónica de Cristina Krippahl: “Merkel y Sarkozy cocinan el nuevo gobierno económico europeo”
“Alemania y Francia pretenden profundizar las relaciones bilaterales en la próxima década. La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Sarkozy, presentaron ayer en Paris, la Agenda “2020 franco alemana, que engloba 80 proyectos comunes en las más diversas áreas, de la economía a la enseñanza, pasando por los sectores industrial y jurídico. Los dos políticos subrayaron que el programa conjunto se destina también a dar una nueva dinámica al Tratado de Lisboa…. Entre las varias iniciativas conjuntas se destaca un ‘gobierno económico europeo’, que será presentada en la cumbre europea del 11 de febrero. Sarkozy subrayó ‘el acuerdo entre ambos en este contexto’ y Merkel hizo un llamamiento a los 27 para que pusieran ‘todas las cartas sobre la mesa’”
Ad Haagsche Courant (Holanda). Crónica Frank Renout:“París y Berlín de nuevo ‘el motor de la UE’”
“Francia y Alemania quieren convertirse de nuevo en el motor de Europa. Han acordado una ‘Agenda 2020’. En ella han recogido 80 propuestas para estrechar la colaboración entre Berlín y París en los próximos diez años. Ambos países, por ejemplo, van a coordinar mejor su postura en Afganistán. También unirán sus esfuerzos ante la inmigración ilegal y el contrabando de droga, afirmaron tras un encuentro celebrado en París entre el presidente Nicolas Sarkozy y la canciller Angela Merkel, y otros miembros de los gobiernos de ambos países. Se acordaron numerosas medidas concretas, desde un mayor intercambio de estudiantes, hasta permitir el acceso recíproco de los ministros a las deliberaciones de los gabinetes.
Pero la colaboración tiene también unos propósitos estratégicos. Francia y Alemania quieren coordinar mejor sus puntos de vista en grandes cuestiones internacionales para así tener una posición más fuerte. Los dos países van a hacer propuestas sobre la política económica europea y sobre el planteamiento común ante los déficits presupuestarios. También habrá iniciativas conjuntas para Oriente Medio…Sarkozy siempre ha dejado ver que cree que Europa debe presentarse como un actor político mundial, al lado de EE UU. La renovada cooperación con Berlín se ve en París como una victoria porque Francia ha reprochado alguna vez al Gobierno alemán de mostrar poco interés en este sentido por Europa. En Alemania se ve la ‘Agenda 2020’ sobre todo como un signo de que Francia se ha dado cuenta de que ya no puede resolver sola sus problemas y que debe colaborar dentro de Europa.”
Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo: “Eje Berlín-París”
“Durante las consultas gubernamentales franco-alemanas que se han celebrado en París, los dos países han renovado su alianza económica. La canciller Merkel y el presidente Sarkozy han declarado que van a poner en marcha ochenta proyectos comunes económicos y científicos. Los políticos han discutidos sobre la “Agenda 2020”, proyecto que estaban elaborando desde hace un año los ministros de asuntos europeos Pierre Lellouche y Werner Hoyer. París y Berlín desean, entre otros, analizar conjuntamente los índices económicos y recomendar a los gobiernos las acciones adecuadas, referentes, por ejemplo, a la reducción del déficit.
Además, ambos países programan invertir en energías renovables y construir en la frontera una fábrica de vehículos eléctricos. No se ha conseguido imponer los planes de ampliación de la cooperación militar ni crear el puesto de ministro común (sería un precedente a escala global). Tampoco se ha encontrado la solución en la cuestión Airbus militar, proyecto común de seis estados comunitarios (incluida España) y Turquía. Para finalizar la inversión faltan dos mil cuatrocientos millones de euros. Alemania se muestra reacia a pagar la cuota, Francia y España están dispuestas a contribuir más. Sin embargo, tanto Ángela Merkel, como Nicolás Sarkozy han declarado que encontrarán fondos necesarios para terminar este proyecto estratégico”.
MUNDO
RELACIONES CHINA – EE.UU.
L’Economiste (Marruecos). Artículo: “Nuevo altercado verbal”
“China rechazó el pasado jueves las acusaciones del presidente americano, Barack Obama sobre el yuan, calificándolas de ‘infundadas’, en un nuevo altercado verbal con los Estados Unidos. Mientras las relaciones bilaterales están a prueba por la cuestión del Tíbet, de Taiwán y de la libertad de internet, el presidente americano ha alzado el tono prometiendo mostrarse ‘más firme’ con China en materia comercial. También ha hablado de la cuestión de la tasa de cambio del yuan que los socios comerciales occidentales de China consideran ampliamente devaluado.China pretende seguir siendo dueña de su política en lo que a la tasa de cambio se refiere, rechazando sacrificar su crecimiento para satisfacer a sus socios comerciales. Estas nuevas indirectas recíprocas se añaden a las recientes tensiones diplomáticas alimentadas por el asunto Google, la venta de armas americanas a Taiwán y el anuncio de un encuentro entre Obama y el Dalaï Lama, que Pekín acusa de ‘separatismo’.”
ESTADOS UNIDOS - DEFENSA ANTIMISILES
De Volkskrant (Países Bajos). Crónica de Merlijn Schoonenboom: “Escudo de misiles de Estados Unidos en Rumanía”. Subtítulo: “Cúspide militar de Bucarest da el visto bueno al nuevo sistema de defensa aérea”
“La cúspide militar rumana ha dado luz verde a la instalación de componentes de un nuevo escudo antimisiles estadounidense actualizado, según ha manifestado este jueves el presidente rumano, Traian Basescu. Con ello, Rumanía es el primer país que colabora en la construcción del nuevo sistema defensivo antimisiles. La proyectada instalación de misiles defensivos estadounidense en territorio rumano debe contribuir a ayudar a Europa a protegerse ante un eventual ataque con misiles de alcance corto y medio. La intención es que el nuevo sistema esté operativo en el 2015. La instalación de los misiles fue anunciada por Barack Obama el pasado año. Este sistema sustituye una versión anterior que había sido lanzada su antecesor en el cargo, George Bush, para la que se solicitó la colaboración especialmente de Polonia y Chequia”.
“A diferencia del antiguo escudo de misiles, el nuevo sistema no se dirige contra un eventual ataque con misiles de largo alcance. Según el presidente Obama, este sistema es por tanto más adecuado para neutralizar un eventual ataque desde Irán. Además, este sistema se podría activar mucho antes y cuesta menos dinero. En espera a la reacción de Rusia a la decisión rumana, el presidente Basescu subrayó este jueves que el nuevo escudo antimisiles no va dirigido contra Rusia. Un portavoz del ministerio de asuntos exteriores estadounidense se expresó en los mismos términos. En estos momentos no se sabe todavía qué otros países podrían entrar también en consideración para el emplazamiento de los componentes del nuevo escudo antimisiles. En el pasado se había ofrecido Polonia. Varsovia era un ferviente partidario del anterior escudo antimisiles, pero debido a su posición geográfica sería un país menos adecuado para participar en el sistema actual”-
Nikkei Shimbun (Japón). Artículo de Sachiko Deshimaru: “EEUU amplía la defensa antimisiles en el Medio Oriente”
“EEUU está ampliando su sistema de defensa antimisiles en el Golfo Pérsico con la intención de proteger a los países del Medio Oriente ante el desarrollo nuclear y de misiles por parte de Irán. Ya se han desplegado misiles de defensa Patriot en cuatro países de la región incluyendo Qatar. Mientras se busca de esta manera presionar militarmente a Irán, ésta es también una estrategia doble para incitar a Israel a abstenerse de bombardear a este país con el que está confrontado. La ampliación de la capacidad de defensa antimisiles es una manera de hacer alarde ante los grupos de línea dura estadounidenses e israelíes de que EEUU está realizando un esfuerzo serio para la defensa en contra de Irán”.
Sankei Shimbun (Japón). Artículo de Rui Sasaki: “EEUU no volverá a incluir a Corea del Norte en la lista de países que apoyan el terrorismo: flexibilización para el reinicio de las Conversaciones de las Seis Partes”,
“El Presidente estadounidense Barack Obama presentó ante ambas Cámaras un comunicado manifestando su intención de no volver a incluir a Corea del Norte en la lista de países que apoyan el terrorismo. Ante la reanudación de las pruebas nucleares en mayo del año pasado, en el Parlamento había solicitudes clamando que Corea del Norte se volviera a incluir en la lista, pero el aplazamiento de dicha decisión seguramente se debe a que el Gobierno de EEUU no considera oportuno ningún estímulo negativo ahora que este país ha mostrado indicios de retornar a las Conversaciones de las Seis Partes. Japón considera un problemas grave el del secuestro de ciudadanos japoneses y su postura es que ‘Corea del Norte no es un país que apoya al terrorismo, sino un país terrorista’, según señala un congresista veterano del Partido Demócrata de Japón. Con respecto a este problema, la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton había expresado que ‘será evaluada’ la posibilidad de volver a incluir a Corea del Norte a la citada lista, por lo que la presente decisión de EEUU podría ocasionar una profunda decepción en Japón”.
RUSIA – CRISIS ECONÓMICA
Nezavísimaya Gazeta (Rusia). Crónica de Anastasia Bashkatova: “El Banco Mundial se horroriza ante la crisis rusa”. Subtítulo: “Las deudas de las empresas y el déficit presupuestario son los principales obstáculos para la economía”
“El Banco Mundial considera que el panorama de la crisis económica en Rusia en 2009 ha sido horroroso: una caída de la economía de casi un 8%, un aumento del desempleo que llega al 9% y un crecimiento de la pobreza en un 13%. Las consecuencias sociales son enormes y las clases medias han sufrido por la pérdida del empleo. A Rusia le espera un restablecimiento gradual de la economía hasta finales de 2012, ‘en cuyo umbral ahora se encuentra’.”
“Tales son las conclusiones publicadas ayer por Banco Mundial en Moscú. Muchos economistas rusos consideran que todavía no tenemos garantizado un crecimiento estable: el irresoluto problema de la deuda corporativa y la incapacidad de estabilizar el presupuesto seguirán creando durante varios años más unas condiciones indefinidas para el crecimiento económico.”
EE.UU. – POLÍTICA ENERGÉTICA
Dziennik Gazeta Prawna (Polonia). Artículo de Radoslaw Korzycki: “Estados Unidos se independizará del petróleo extranjero”
“Barack Obama pone en marcha una nueva política energética. Ha propuesto cubrir en los próximos doce años la tercera parte de la demanda eléctrica norteamericana con biocombustibles. Si el presidente consigue realizar sus declaraciones, los EE.UU. podrán independizarse del petróleo extranjero y disminuir su participación en la región del Golfo Pérsico”.
