ÍNDICE POPULARIDAD PRESIDENTE ZAPATERO
- “EL APOYO DE ZAPATERO DECAE AÚN MÁS” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
- “ESPAÑA: SUBE LA INTENCIÓN DE VOTO A LA OPOSICIÓN CONSERVADORA EN SONDEOS DE OPINIÓN” (GAZETA, Polonia)
ECONOMÍA/PÉRDIDA CONFIANZA INVERSORES
- “ESPAÑA: EL APLICADO ALUMNO EN FINANZAS VENIDO A MENOS” (LIBERATION, Francia)
- “ESPAÑA SE DESPIDE DE SU EDAD DE ORO” (L´ECHO, Bélgica)
- “ESPAÑA EN RIESGO” (EL MERCURIO, Chile)
- “LA TRAGEDIA ESPAÑOLA” (THE NEW YORK TIMES, Estados Unidos)
ELECCIONES EN UCRANIA
- “UCRANIA CONTINUA DIVIDIDA”(DIARIO DE NOTICIAS, Portugal)
- “VIVIR CON YANUKÓVICH”(GAZETA WYBORCZA, Polonia)
PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ
- “ES EL MOMENTO PARA SANCIONES” (SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, Alemania)
ESPAÑA
ÍNDICE POPULARIDAD PRESIDENTE ZAPATERO
Financial Times (Reino Unido) Crónica firmada por Victor Mallet: “El apoyo de Zapatero decae aún más”. Subtítulo: “Los problemas fiscales dejan a España vulnerable. Las medidas de austeridad aspiran a ahorrar 50 mil millones de euros”.
“En España se está desmoronando el apoyo público a José Luís Rodríguez Zapatero, presidente socialista, frente a la prolongada recesión económica y a una pérdida de confianza exterior en sus políticas fiscales, según algunos sondeos publicados ayer. Se considera que las dos últimas semanas han sido las más difíciles desde que Zapatero asumió la presidencia hace seis años. El respaldo a los socialistas, en general, ha seguido bajando fuertemente. Según un sondeo de febrero publicado ayer en El País, que secunda al gobierno, el 43,4% de los votantes apoyaría al PP en unas elecciones, comparado con sólo el 37,5% que votaría al gobierno”.
“Analistas e inversores en bonos soberanos de la eurozona, no obstante, siguen escépticos. Capital Economics ha descrito las propuestas de reducción de déficit portuguesas y españolas como “miserables” comparadas con las de Grecia. “A menos que se anuncien más planes fiscales, los rendimientos españoles y portugueses es probable (sic) que suban más”, afirma. El problema de Zapatero es que las medidas económicas que pueden calmar a los inversores internacionales –incluyendo el plan de austeridad, un propuesto incremento en la edad de jubilación de los 65 a los 67 años y reformas del rígido mercado laboral- se están enfrentando a una gran oposición de los sindicatos españoles y otros importantes partidarios del partido socialista”.
“El gobierno acogió una reunión el viernes de empresarios y sindicatos para iniciar negociaciones sobre el mercado laboral. Zapatero dijo que el objetivo era “trabajo y más trabajo –y lo antes posible”-Más de cuatro millones de españoles –o más o menos un 19% de la fuerza laboral – están desempleados. Las empresas se muestran reacias a contratar a trabajadores debido a los elevados costes del despido según las leyes laborales españolas. Los que se oponen al gobierno están viendo una oportunidad en la crisis y han empezado a hablar sobre la posibilidad de un adelanto de las elecciones generales, que actualmente están previstas para el 2012. ABC, periódico de la oposición, llenó su primera página de ayer con un editorial titulado ‘España necesita un gobierno’.”
G azeta.pl, PAP (Polonia) Información sin firma: “España: sube la intención de voto a la oposición conservadora en sondeos de opinión
“Los socialistas gobernantes en España han perdido mucha popularidad en los sondeos de opinión tras anunciar el proyecto de prolongación de la edad de jubilación de los hombres y de las mujeres. Si se celebraran hoy elecciones generales, el PSOE, partido del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, recibiría solamente un 37,5 % de todos los votos, mientras que el Partido Popular un 43,4 %. El diario madrileño El País publicando el domingo pasado los resultados de una encuesta del instituto Metroscopia ha destacado que Zapatero se encuentra entre la espada y la pared”.
“De un lado en Davos le han reclamado que reaccione frente a la crisis económica introduciendo medidas drásticas e impopulares, de otro ya el mero hecho de anunciarlas provoca una pérdida de popularidad. Lo que más muestra la crisis del liderazgo político en España es el resultado que en un sondeo ha logrado la líder del nuevo partido Unión Progreso y Democracia, Rosa Díaz alcanzando una valoración de 4,38 puntos sobre 10 y convirtiéndose en el político español más popular. Su partido que tiene 6 mil miembros y un escaño en el parlamento, rechaza la división tradicional de la escena política entre la izquierda y la derecha declarándose como “progresista” y ¨secular”.
“España que preside la UE este semestre, es el único miembro del grupo G20 que desde hace siete trimestres no logra salir de la recesión. En 2009 el PIB español ha disminuido en un 3,6 % y el paro asciende a un 19 %. Según El País el primer ministro Zapatero antes de anunciar el paquete de las reformas cuyo objetivo es reducir el déficit y animar la economía, llevó a cabo una serie de reuniones informales con los líderes de los sindicatos españoles. El paquete que incluye el aumento paulatino de la edad de jubilación y otras reformas concernientes a la ley laborista y a las ayudas sociales ha de producir 50 mil millones de ahorros”.
The Independent (Reino Unido). Despacho de Reuters firmado por Elisabeth O’Leary: “Zapatero pierde liderazgo en los sondeos de opinión españoles”
“El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha caído por detrás de la oposición por primera vez desde que llegara al poder en 2004, de acuerdo con un sondeo publicado por el diario El Mundo. El sondeo se ha realizado tras el anuncio sorpresa, hace diez días, de la intención del Gobierno de aumentar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años de edad, algo que provocó la indignación de todos los sectores de la sociedad. Este sondeo también pone de manifiesto que los socialistas de Zapatero están cada vez más rezagados frente al PP, mientas el paro roza el 20% y el déficit presupuestario el 11,4% del PIB”.
Le Figaro (Francia) (7-2). Análisis firmado por Anne Cheyvialle: “España continúa en recesión”. No habrá recuperación antes de finales de 2010”
“Las últimas estimaciones del Banco de España no van a asegurar los mercados, y todavía menos hacer remontar la popularidad de José Luis Zapatero que se encuentra en los niveles más bajos desde su llegada al poder en el año 2004. Mientras que las señales de recuperación se confirman en Europa, la economía española continúa moviéndose en números rojos. Es urgente encontrar nuevos motores de crecimiento tras haber vivido largos años del boom inmobiliario y del turismo. La ecuación nO es sencilla para el gobierno que tuvo que anunciar un plan de austeridad por valor de 50.000 millones de euros para hacer frente a la continuada subida de los déficit (11,4 del PIB) y de la deuda”.
“Y todo esto ocurre en el preciso momento en el que el país se enfrenta a un fuerte incremento del paro que ya alcanza a más de 4 millones de personas (cerca del 19% de la población activa)”.
SITUACIÓN ECONOMÍA ESPAÑOLA/PÉRDIDA CONFIANZA INVERSORES
Liberation (Francia). Análisis firmado por François Musseau: “España: “El aplicado alumno de finanzas venido a menos”. Subtítulo: “La excampeona del crecimiento se hunde. Repaso a los motivos que hacen que los mercados duden de la capacidad de Madrid para devolver su deuda”.
“¿Tendrá esta semana los mismos auspicios que ‘la semana negra de la credibilidad española’ que acaba de pasar? La economía española vivió durante mucho tiempo en base a un crecimiento especulativo y a una fiebre inmobiliaria a la que el Presidente del FMI compara con la situación norteamericana. Ahora la atacan los mismos mercados que la llevaron a su degradación y, actualmente, a su crisis. España ha perdido la confianza de los mercados. En solamente tres días, el IBEX ha bajado de un 9,3%. De todas las economías del G-20, España es la única que sigue estando en recesión. Las cuentas públicas, cuyo excedente eran la admiración de Europa entre 2000 y 2006, se desplomaron bajo el peso de los subsidios al paro y por la caída de los ingresos fiscales. Y el agujero no deja de crecer”.
“Más aún que Grecia o Portugal, España es el punto flaco de la zona euro, fuente posible de una posible voladura con dinamita de la moneda europea. José Luis Zapatero, que prometía en diciembre ‘una salida inminente de la recesión’ no inspira más que una relativa confianza. Desde la crisis y el hundimiento del sector inmobiliario, ha tomado las riendas de la política económica del país pero multiplica las tergiversaciones, los giros radicales y los cambios de opinión. Resultado, según una encuesta publicada por el diario ‘El Mundo’ el Partido Popular tendría un avance de seis puntos sobre el Partido Socialista”.
Liberation (Francia).(7-2) Crónica firmada por François Musseau: “2010, la odisea de España”. Antetítulo: “El gobierno Zapatero, que subestimó la crisis, multiplica los pasos en falso”.
“Mientras que José Luis Zapatero asume la presidencia rotatoria de la UE, el país que llamaba a las puertas del G-8 en 2007 ahora es considerado como una nación arriesgada, al igual que Portugal, Irlanda y Grecia. Tras quince años de brutal prosperidad interrumpida por la crisis financiera mundial y el hundimiento del sector inmobiliario, España no consigue levantar cabeza. La recesión continúa desde pronto hará dos años. El optimismo de José Luis Zapatero, que subestimó la intensidad de la crisis, no hace más que irritar la opinión entre los medios empresariales e incluso entre las filas de su partido. Resultado: los conservadores del PP avanzan tres puntos en los sondeos”.
“La semana pasada, los socialistas anunciaron el incremento de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Pero, desde entonces, reina la cacofonía. Frente a la cólera de los dos grandes sindicatos, CC.OO y UGT, que amenazan con una huelga general de finales de febrero, el gobierno se doblega”.
Les Echos (Francia) Artículo firmado por Gilels Sengés: “España no comprende el castigo”. Entradilla: “El gobierno Zapatero denuncia a los especuladores y ve tras las dudas surgidas sobre su solvencia un ataque contra el euro”.
“Para convencer de la solvencia española, Elena Salgado, ministra de Economía, flanqueada por José Manuel Campa, su Secretario de Estado, viajarán hoy a Londres para mantener un encuentro con los inversores de la City y vender la deuda española. Otro encuentro similar se prevé que tenga lugar mañana en París. La tarea se anuncia difícil. España es el último gran país de Europa que sigue en recesión. Paradójicamente, la deuda sigue siendo uno de los platos fuertes de la economía española que en la actualidad no representa más que el 55,5% de su PIB, índice que tendrá que pasar al 75% en el año 2013, según las previsiones del gobierno…”
Le Monde (Francia) (6-2) Crónica firmada por Jean Jacques Bozonnet: “Tras Grecia, España y Portugal en el punto de mira”.
“El hundimiento de las Bolsas de Madrid y Lisboa del pasado jueves, atestigua la desconfianza creciente de los mercados cara a la solvencia de las economías española y portuguesa. Tras Grecia, los inversores temen que se produzca un contagio a estos dos países por el ‘efecto dominó’. El director del FMI declaró en una entrevista radiofónica: “La crisis en España es muy fuerte, y ha surgido especialmente de una situación inmobiliaria no muy alejada de lo que ocurrió en Estados Unidos’. Los españoles tienen auténtica necesidad de hacer un considerable esfuerzo’”.
“Bajo la presión de los sindicatos, el gobierno retrasa precisar las modalidades de la reforma de las pensiones, dando a veces la sensación de improvisar bajo el imperativo de los acontecimientos. El último ejemplo es el plan de estabilidad dirigido el miércoles a la Comisión Europea. El Ministerio de Economía tuvo que retirar, varias horas después de haberlo hecho público, el documento que preveía un aumento de 15 a 25 años para el cálculo de las jubilaciones. La medida al no haber sido discutida ni con los agentes sociales ni en el Congreso, provocó la ira sindical y cierta perplejidad incluso en el seno del Partido Socialista. ‘Las vacilaciones de Zapatero quitan crédito a España’ titulaba el jueves el diario económico ‘Expansión’ mientras que ‘El País’, próximo a los socialistas, subrayaba ‘la extrema confusión política’ de las propuestas gubernamentales”.
Le Figaro (Francia) Análisis firmado por Bertille Bayart: Los déficit públicos preocupan a los mercados”. Subtítulo: “Los temores surgidos de las finanzas públicas griegas, españolas y portuguesas se incrementaron ayer”.
“Desde mediados de semana, el nerviosismo de los mercados se traduce en el valor de los ‘contratos de seguridad’ de las deudas públicas, vendidas a medida del riesgo que presenta la deuda. Estos productos derivados son a la vez un termómetro ultrasensible del humor de los inversores y una herramienta de especulación que amplifica la volatilidad de los mercados. Su brutal evolución, casi anormal ya que en la actualidad cuesta más acaso asegurarse contra la quiebra de España que contra la de las empresas españolas, participa en el sentimiento mundial de fragilidad”.
L ’E cho (Bélgica) análisis firmado por Caroline Geuzaine: “España se despide de su edad de oro”.
Un paro récord, mercados desorientados, revés de Obama: Madrid, como si de un viejo navío reventado se tratara, hace agua por todas partes. El milagro español se prolongó por espacio de quince años, gracias al crecimiento en flecha de actividades muy consumidoras de mano de obra, sobre todo la construcción. España llegó a crear millones de empleos durante ese período, muy por encima de lo que hicieron sus vecinos europeos. Pero el estallido de la burbuja inmobiliaria a principios de 2008 tuvo efectos devastadores, y la crisis financiera internacional puso de rodillas a la cuarta economía de la eurozona.
Las cifras publicadas esta semana revelan la hecatombe: el paro afecta a 4.3 millones de españoles, el 18.83% de la población, es decir, el doble de la media europea. Y, mientras una tímida recuperación se vislumbra en Europa, la economía española seguía contrayéndose en el cuarto trimestre de 2009, manteniendo el país en recesión.Sin embargo, lo que hoy preocupa a los mercados es el crecimiento del déficit público español y del aumento de la deuda, sembrando la duda sobre un posible descarrilamiento “al estilo griego”.
“El Presidente Zapatero, con una popularidad en caída libre en su país, no acudirá en posición de fuerza a la reunión de los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE que se celebrará el próximo jueves en Bruselas. Además, la Presidencia rotatoria española, en la que pensaba apoyarse para redorar su blasón, acumula desaciertos”.
La Repubblica (Italia) Artículo en portada, de Guido Rampoldi: “Zapatero en la mira. España quema 4.000 puestos al día”.
“No cabe duda de que, en el modo de afrontar la crisis, Zapatero se ha equivocado, y mucho. A juzgar por la irritación de los periódicos y el rabioso desaliento de muchos compañeros suyos, no se le perdonará nada. Si no se producen milagros, será la víctima propiciatoria de una crisis que ha sido vivida por la clase dirigente española como una humillación nacional, como una derrota histórica, como un ultraje colectivo”.
Corriere della Sera (Italia) Comentario del subdirector del periódico, Massimo Mucchetti: “El grito de alarma, no escuchado, sobre la deuda española”
“El riesgo-España es sorprendente. Las obligaciones del Estado español, según Global Insight , alcanzarán e 74% del PIB a finales de 2012, mientras que las del Estado italiano han superado ya el 117%. En España se han endeudado los más pobres, que no tienen nada para ahorrar y pueden arrastrar los acreedores a la insolvencia. Los dos grandes bancos, BSCH y BBVA, siguen siendo sólidos porque el Banco de España, gracias a un sistema fiscal inteligente, les ha permitido crear enormes reservas. Sin embargo, las Cajas de Ahorros están con el agua al cuello. En su conjunto, el sistema financiero español está en dificultad como el británico. Lo mismo cabe decir de las empresas, las más endeudadas del mundo. Las cuentas de España eran ya pésimas en 2006. ¿Dónde estaban los gobiernos, los bancos centrales y las agencias de rating? ¿Cómo hacían las cuentas y las comparaciones? ¿Y cómo las hacen hoy?”
Il Foglio.(Italia) Editorial: “Se acabó la fiesta”. “Detrás de la crisis económica española están los últimos desastres de Zapatero”.
“La verdad es que nadie tiene confianza en la capacidad del gobierno de afrontar la situación. Después de haber transferido dinero en abundancia a todas las autonomías, Zapatero propone una reducción de los gastos en la medida de 50 mil millones en tres años, después de haber apoyado todas las rigideces sindicales, hoy, de repente, anuncia el aumento de la edad de la jubilación y la flexibilidad del mercado del trabajo. No creían en él antes y aún menos le creen hoy. De lo contrario, no se explicaría por qué la colocación de la deuda española, la mitad de la nuestra, tiene que pagarse a un precio superior. Sustancialmente Zapatero tiene razón cuando dice que España es un país solvente. No se da cuenta de que la desconfianza, más que al país, le afecta precisamente a él y a su gobierno”.
Il Riformista (Italia) Artículo de Stefano Cappellini, en portada: “Cae el último mito socialista de Europa. Abajo Zapatero”.
“La eventual caída de Zapatero sería muy grave. Durante años el país parecía destinado a un auge sin límites. Establecidas las debidas proporciones, España parecía la China de Europa. Hoy la crisis española se presenta no como un milagro económico repentinamente agredido por la dureza de la coyuntura, sino como un gigantesco y prolongado bluff, que ha sido descubierto por la explosión de la burbuja financiera y mediática. A los hinchas de Zapatero sólo les queda la posibilidad de reivindicar el valor de las opciones en los terrenos de los derechos civiles y de las libertades personales, que por otra parte son las bases auténticas sobre las cuales, por lo menos en Italia, se ha construido el mito zapateriano. Mas si bastase la laicidad para indicar un camino a la izquierda europea, sería preferible encomendarse a Sarkozy, que en esta materia no tiene mucho que aprender de los socialistas españoles. En cambio, de querer ser realistas, será preferible acordarse de ese veinte por ciento de parados españoles que del milagro económico han visto sólo el espejismo”.
Trouw (Holanda) Redacción internacional. Amsterdam: “Zapatero: nosotros no somos Grecia”
“España se menciona al mismo tiempo que Grecia. Esto socava la posición del Presidente del Gobierno Zapatero, que al mismo tiempo ostenta el cargo de presidente de turno de la UE. De la oposición española se dice que tiene la virtud de hacerse daño a sí misma. Nunca anteriormente los conservadores se han podido aprovechar del mala situación económica que viene afectando al país desde hace dos años. Gracias a sus infinitas confrontaciones y escándalos de corrupción, los socialistas del Presidente del Gobierno español conseguían sacarle aún ligera ventaja al PP. Ahora ha cambiado la tendencia en los sondeos de opinión. La derecha tiene inculos pensado presentaran una moción de censura. “Estoy dispuesto para gobernar en cuanto sea posible”, comenta el líder del PP, Mariano Rajoy...La defensa de Zapatero de que las críticas carecen de fundamentos no impresionan muchos. España, según opinan algunos economistas quizás constituya un mayor riesgo para el euro que Grecia. Hay muchas críticas al plan de saneamiento que copnsideran insuficiente, y Zapatero además se enfrenta a una confrontación con los sindicatos. Éstos están furiosos por el plan que prevé el aumento de la edad de jubilación a los 67 años. La autoridad de Zapatero como Presidente está dañada. El jueves se evidenciará cuál es su situación como Presidente de la UE, cuando presidirá la Cumbre sobre la recuperación económica. ”
El Mercurio (Chile) (5-2) Editorial: “España en riesgo”
“El gobierno socialista del Presidente Rodríguez Zapatero enfrenta hoy una de sus mayores crisis. España, junto con Grecia y Portugal, es sindicada como una de las principales amenazas para la estabilidad económica de la Zona Euro. La administración de Zapatero ha descuidado el crecimiento de la economía y ha expandido desmedidamente el gasto fiscal. La permanente pérdida de competitividad —principalmente por costos laborales que están muy por sobre la productividad de los trabajadores— y el fuerte desequilibrio de las cuentas fiscales han llevado a España a esta compleja situación”.
“Las medidas, ya aprobadas por el gobierno, implican una inédita contracción del gasto público de 50 mil millones de euros durante los próximos cuatro años. La propuesta incluye disminuir la planta de funcionarios públicos, un recorte de la inversión estatal en infraestructura y menores transferencias a empresas públicas, entre otras medidas. A lo anterior se añade la idea de reformar el sistema de pensiones, aumentando la edad de jubilación a 67 años, lo que produciría un ahorro de cuatro por ciento del PIB. Esta propuesta contó con el inmediato apoyo del FMI, pero causó gran conmoción social entre los españoles, y hay presiones políticas para dejarla sin efecto”.
“El camino planteado parece correcto, pero su éxito dependerá de la credibilidad que el gobierno español logre transmitir a la comunidad internacional, a los consumidores y a los mercados. Sin confianza, no habrá recuperación”.
Ya han surgido críticas al “Plan de Estabilidad” que lo consideran poco realista. Los supuestos de crecimiento para 2010 parecen inalcanzables. Los mercados también han reaccionado con incredulidad. La bolsa española cayó ayer 5,9 por ciento, arrastrando a los principales mercados del mundo, y los indicadores de riesgo país se han ajustado al alza.
Prestigiosos economistas también se han mostrado escépticos. En Davos, Nouriel Roubini y luego Paul Krugman —el Premio Nobel más afín al gobierno de Zapatero— declararon que “el colapso económico” de España es el mayor problema del euro.
The New York Times –edición digital- (Estados Unidos). (05-02) Comentario en el blog La conciencia de un progresista de Paul Krugman: “La tragedia española”
“Mientras Europa se ve agitada por sus temores en torno a la deuda soberana, es importante tener en consideración que la crisis en los más grandes entre los PIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) no tiene nada que ver con la irresponsabilidad presupuestaria. Antes de la crisis, España tenía superávit presupuestario; sus deudas eran reducidas en relación al PIB. Así que, ¿qué pasó? España es una lección perfecta sobre los problemas de tener una unión monetaria son integración fiscal y de los mercados laborales. Primero, en España hubo un enorme auge, en gran medida dirigido por una burbuja inmobiliaria y financiada por flujos de capital desde Alemania”.
“El auge tiró los salarios españoles al alza. Luego la burbuja estalló dejando la mano de obra española excesivamente bien pagada en comparación con la de Alemania y Francia y precipitando un aumento del paro. Condujo también a grandes déficit presupuestarios españoles, ante todo por la caída de los ingresos, pero también por los esfuerzos para limitar el incremento del desempleo. Si España tuviese su propia moneda, sería buen momento para devaluar, pero no la tiene”.
“Por otro lado, si España fuese como Florida, sus problemas no serían tan graves. El déficit presupuestario no sería tan elevado, ya que los pagos de la Seguridad Social procederían de Bruselas, como los de Medicare proceden de Washington. Y habría otra válvula de seguridad para el paro, puesto que muchos trabajadores migrarían a regiones con mejores perspectivas. La cuestión es que eso no tiene nada que ver con un Gobierno derrochador: lo que ha pasado con España refleja los problemas inherentes al euro, que ahora parece más que nunca una unión monetaria que ha ido demasiado lejos”.
REFORMA MERCADO LABORAL
La Tribune (Francia). Análisis firmado por Gaëlle Lucas: “Zapatero reforma el mercado de trabajo”. Subtítulo: “Tras las jubilaciones, el jefe del gobierno ataca el mercado de trabajo afectado por la crisis”
“El movimiento de pánico que el jueves se apoderó de la Bolsa española impulsó a que el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anunciara el viernes nuevas medidas para ‘asegurar los mercados’. España tiene que convencer urgentemente de que es capaz de alcanzar un déficit público igual al 3% de su riqueza nacional en 2013”.
“Para José Luis Zapatero, la tarea será ardua. Deberá permanecer a la escucha de sus electores de izquierda y de los miembros de su propio partido en el seno del cual su popularidad se desmorona. El viernes se presentó la muy esperada reforma laboral que, según el presidente, ‘no debe acarrear más costes para los empresarios’. Sindicatos y patronal parecen estar generalmente satisfechos y dispuestos a negociar. La otra reforma estructural, la de las jubilaciones, no ha sido acogida con la misma adhesión, hasta el punto de que el ejecutivo ha tenido que dar marcha atrás en algunas propuestas. Esta actitud no ha hecho más que avivar las críticas que acusan al ejecutivo de improvisar la gestión de la crisis. Para el gobierno lo que hay que hacer es recuperar una imagen de mayor serenidad. María Teresa Fernández de la Vega, se mostró firme: ‘Tenemos la fuerza suficiente para continuar manejando el timón”.
Handelsblatt (Alemania) Artículo de opinión de Anne Grüttner: Los íberos no se encuentran al borde del abismo: Subtítulo: “España y Portugal se encuentran en el fuego cruzado de los mercados. El pánico en torno a las finanzas es exagerado, pero la agitación tiene algo bueno. Los gobiernos acometen las reformas”.
“El presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero ha dado un giro en política económica. Impresionado por el pánico en torno a las arruinadas finanzas estatales de Grecia y por la preocupación de los inversores ante la posibilidades de que España pueda ser el próximo candidato tambaleante en la eurozona, el que hasta ahora ha sido un ‘presidente para el buen tiempo’, que siempre ha querido hacer todo al gusto de los demás y no provocar ningún conflicto con los sindicatos, ha desarrollado de repente un desconocido afán reformador. Hace una semana prometió ahorrar 50.000 millones de euros en los Presupuestos públicos, para volver a reducir así el déficit por debajo del límite del 3 por ciento. Al mismo tiempo anunció sorprendentemente una reforma de las pensiones. Por primera vez en sus seis años en el cargo, Zapatero ha desatado así la cólera de los sindicatos”.
“El viernes siguió entonces el que, por ahora, ha sido el último paso: El presidente del Gobierno presentó propuestas para una reforma del mercado laboral que, en vistas del gran aumento de la cuota de desempleo de actualmente un 20 por ciento, había sido reclamada durante mucho tiempo por el Fondo Monetario Internacional y por la Comisión de la UE. Los medios de comunicación españoles ya han juzgado esta propuesta como demasiado vaga y demasiado “Light”. Sin embargo, contiene algunos elementos importantes como una flexibilización de las negociaciones de convenios colectivos y una tramitación más efectiva de puestos de trabajo, así como también la introducción del sistema alemán de jornada reducida, que según el planteamiento de los detalles podría aportar grandes cambios”.
Diario de Noticias (Portugal) recuadro de Maria de Lurdes Vale: “Prensa crítica con el Gobierno de Zapatero”
“Esta fue la semana horribilis para Zapatero. Seis años después de la llegada al poder, el presidente español tiene fuertes razones para estar preocupado no solo por la dimensión de la crisis económica sino también por la falta de credibilidad del Ejecutivo ante la opinión publica. La prensa del fin de semana, de izquierda a derecha, subraya eso en los editoriales, llegando incluso a exigir elecciones anticipadas. La desconfianza está instalada”.
“Los datos del Banco de España muestran que el PIB retrocedió el 0,1% en el cuarto trimestre de 2009, lo que significa que el vecino y mayor socio comercial de Portugal sigue en recesión. La economía española registró una caída del 3,6% en relación a 2008 y acumuló ya siete trimestres en rojo. El diario El País subrayaba el hecho de que España está sufriendo la crisis más profunda de los últimos 50 años, con la mayor destrucción de empleo en tan poco tiempo (ahora 19% y puede llegar al 20% este año), la mayor caída en las importaciones y una disminución del 25% en la inversión residencial”
Al Bayane (Marruecos) (6.02)- artículo firmado Hassan Benkabli) : “La economía mundial en crisis. El hundimiento sistémico prosigue”.
“Los países ibéricos inquietan también a la Comisión Europea. El déficit público en España ha pasado del 2,23% al 11,4% del PIB entre 2007 y 2009. Desde la entrada en la crisis en 2008, esta deuda ha pasado del 36% al 55% del PIB en ese país. En Portugal la situación no es mucho mejor. Las plazas financieras de Madrid y Lisboa desde el jueves han reflejado su preocupación. La Bolsa de Madrid cerró con -6% y Lisboa cayó un 5%. Evidentemente, el hundimiento sistémico prosigue provocando daños irreversibles. El primer país que quiebre podría arrastrar consigo otras economías. Cuanto mayor sea el nivel de desarrollo, más dura será la caída”
POLÍTICA ANTITERRORISTA
Diario de N oticias (Portugal) editorial: “Cooperación contra ETA”
“Hay que relativizar la utilización de Portugal por los etarras. No hay posibilidad de que el país se convierta en un nuevo santuario de la organización, como en tiempos lo fue el País Vasco francés. Y las razones son obvias: la distancia del País Vasco es mucho mayor, la proximidad cultural mucho menor. Sin embargo, fue la eficacia de las autoridades francesas, ejemplares a partir de cierto momento en la lucha contra ETA, lo que obligó a esta a buscar en Portugal. O sea, la eficacia de las autoridades portuguesas tiene ahora también que ser ejemplar”
Diario de Noticias (Portugal) articulo de opinión de Paulo Pereira de Almeida: “¿Qué falló en las informaciones?”
“Primero, hace mucho que se espera un refuerzo de cooperación entre servicios de información y fuerzas de seguridad de Portugal y España, que solo una desconfianza inusitada entre los dos países ha dificultado; Segundo, existe un modelo de trabajo impuesto a los servicios de información demasiado garantista y, recuérdese, las informaciones no existen sólo para mitigar amenazas terroristas sino también otros atentados a la seguridad, como la criminalidad organizada; y tercero, existió un fallo de valoración de la información disponible que, como desgraciadamente se va haciendo habitual, resulta normalmente de problemas de comunicación entre estructuras y, eventualmente, de una patología en el círculo de analistas. Además, después de la detención de los otros dos etarras en Torre de Moncorvo y de la aprehensión de una furgoneta con explosivos, seria legítimo preguntar si no existiría una amenaza más grave…”
Jornal de Noticias (Portugal) crónica de Antonio Soares y Carlos Varela: “ETA está en Portugal hace más de 30 años”
“Portugal no es terreno virgen para los operativos de ETA y solo los más distraídos pueden sorprenderse con el descubrimiento accidental de la base de ETA en Obidos. Hace más de 30 años que andan por nuestro país, sin merecer gran atención por parte de las autoridades… Ex operativos de las FP 25 (organización terrorista denominada “Fuerzas Populares del 25 de abril”) garantizaron a este diario que era frecuente la colaboración entre las dos organizaciones, sobre todo en el suministro de armas y apoyo logístico”
Le Figaro (Francia). Artículo de Patrick Béle: “Desmantelamiento de un arsenal de ETA en Portugal”. Subtítulo: “Para la policía española, Francia no es más que una base de repliegue para los terroristas vasos”
“La policía portuguesa consiguió desmantelar el viernes una auténtica base logística de ETA. En el garaje de una casa en la ciudad de Obidos, el centro de Portugal, se encontraron 1.330 kilos de nitrato de amonio, 75 de nitrato de potasio y 40 litros de ácido sulfúrico. La organización vasca había reagrupado todo el material para fabricar bombas como las que causaron dos muertos en la terminal T4 del aeropuerto de Madrid, en diciembre de 2000”
SECTOR FINANCIERO
Les Echos (Francia). Crónica de GilLes Sengès: “Los bancos españoles divididos sobre los activos inmobiliarios tóxicos”. Antetítulo: “El endeudamiento de los promotores, que supera los 325.000 millones de euros, representa una peligrosa carga para el sector. Prueba de ello es la espectacular caída de los resultados de la mayoría de los bancos y las cajas de ahorro españolas en 2009”
“El final del ejercicio 2009 ha sido difícil para la mayoría de los bancos y las cajas de ahorro españolas, obligados a llevar a cabo operaciones de transparencia en sus cuentas y a separar provisiones para amortiguar el riesgo inmobiliario; mientras que su morosidad, por lo general, prácticamente se ha duplicado en un año, para situarse por encima del 5%. Partiendo de que 2010 no puede ser 'peor’ que el año pasado, todos los profesionales del sector califican el ejercicio de ‘complicado’. Los bancos españoles son de los pocos que se han librado de la crisis de las ‘subprime’, pero esto se debe a que han preferido invertir en el sector inmobiliario en lugar de en productos derivados”.
“Con un año de retraso con respecto a su competencia extranjera, hoy empiezan a pagar el precio de su auge pasado. La burbuja estalló y los promotores arrastran un endeudamiento de 325.000 millones de euros, de los que 120.000 están vinculados a la venta de terrenos que, teniendo en cuenta el stock de viviendas sin vender, no se amortizará durante años. A quienes incluso estiman en 160.000 millones de euros la cantidad de los créditos que no se recuperarán a medio plazo”.
Les Echos (Francia). Crónica de Giles Sengès: “La Caixa prevé una segunda oleada de quiebras de promotores”. Entradilla: “La primera caja de ahorros prevé nuevas suspensiones de pagos entre los promotores. Estima que habrá un aumento del 1% en la morosidad"
“Tras una primera serie de quiebras de las grandes promotoras inmobiliarias entre finales de 2008 y principios de 2009, La Caixa prevé, este año, una segunda oleada de suspensiones de pagos en el sector. Esta vez se tratará de pequeños y medianos operadores. La primera caja de ahorros y tercera entidad financiera de España es hoy, a su pesar, accionista de Colonial y Metrovacesa, dos grandes promotores incapaces de reembolsar a sus acreedores; así como propietaria de una cartera de viviendas con un valor estimado de 3.000 millones de euros. Con un stock de 800.000 casas sin vender, 400.000 en construcción y 100.000 en proyecto, Isidro Fainé, presidente de La Caixa, no cree que los precios vayan a volver a subir en los próximos cuatro años. Al contrario que algunos de sus competidores, como Caja Madrid, que ha comercializado parte de su parque con un descuento medio de casi el 30%, la caja catalana no quiere vender de ninguna manera”.
EUROPA
CUMBRE INFORMAL EN BRUSELAS
De Standaard (Bélgica). Artículo de Annelien De Greef : “Herman Van Rompuy ante su primer gran test
“El próximo jueves, toda Europa estará con la mirada puesta en la primera gran actuación del Presidente Herman Van Rompuy. La apuesta es importante. Esta es la semana de Van Rompuy. El ambiente de crisis aumenta la presión. Esta cumbre imprimirá el tono de la Presidencia.
Herman Van Rompuy tomó la iniciativa nada más ser nombrado Presidente del Consejo Europeo. Mientras en el barrio europeo aún digerían el pavo y champán navideño, anunció su primer hecho de armas: la cumbre informal de 11 de febrero. El principal punto en la agenda: el desarrollo de una estrategia socio-económica para garantizar el bienestar europeo en el futuro.
Con esta iniciativa, superó a la Comisión Europea en velocidad. El Presidente Barroso tenía intención de presentar a principios de marzo una propuesta UE2020 en sustitución de la fracasada estrategia de Lisboa. Los 27 Jefes de Estado y de Gobierno de la UE se centrarían en el tema durante la Cumbre de finales de marzo.
El recién nombrado Presidente europeo ha sido ahora, a su vez, superado en velocidad por la actualidad. Las ondas de choque del seísmo financiero griego se extienden lentamente sobre la eurozona. Este tema se convertirá irremediablemente en una de las prioridades oficiosas de la Cumbre del jueves. De esta forma, el menú de la reunión se anuncia cada vez más indigesto.
No parece sencillo conseguir un consenso sobre UE2020. Sobre todo la pregunta sobre el carácter vinculante del plan suscita controversia. Por otra parte, las medidas para el caso Griego vienen a complicar aún más el panorama. Los desafíos que aguardan a la UE son enormes. Ha llegado el momento de emitir una señal enérgica, sobre todo después del chasco de Copenhague y la decisión del Presidente Obama de no acudir a la Cumbre UE-EEUU. Los americanos consideran que no está nada claro quién maneja el timón en la nueva UE tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa: ¿la Presidencia española, Van Rompuy ó Barroso? Esperemos que esta cuestión quede aclarada esta misma semana.
Quienes (sobre todo la prensa británica) subrayaron desde el principio que el Presidente Van Rompuy no está hecho de la madera adecuada para asumir sus funciones intentarán ahora tener razón. Por ese motivo, la Cumbre no se anuncia como un ejercicio carente de riesgo para Van Rompuy. El Presidente suscita grandes expectativas al fijar por su cuenta la fecha del 11 de febrero para la celebración de una cumbre informal. Van Rompuy tendrá que demostrar que existe. Todos están a la espera de una declaración contundente, aunque ésta no haya sido su intención inicial y tampoco sea lo habitual tras una Cumbre informal. Sobre todo los mercados estarán muy pendientes. Además, esta Cumbre sentará el tono del resto de su Presidencia y delimitará el margan de maniobra de su función. Resultará muy difícil corregir un posible traspié en la cumbre del jueves.
La ventaja es que todo apunta a que Van Rompuy sabe perfectamente cómo respiran los 27 Estados miembros. A lo largo de estas últimas semanas recorrió todas las capitales europeas. La Presidencia belga del Consejo Europeo hizo además un gesto simbólico al elegir el lugar de encuentro. En lugar de celebrar la reunión en el edificio de cristal y acero del Justus Lipsius en Bruselas, donde se celebran las Cumbres formales, se ha optado por la Biblioteca Solvay, un marco antiguo que debería crear un ambiente más íntimo. De esta forma, Van Rompuy retorna a las raíces de los Consejos Europeos, que fueron inaugurados a mediados de los ’70 bajo impulso de Valéry Giscard d’Estaing y Helmut Schmidt como una reunión en torno a una chimenea. Con el paso de los años, estas reuniones fueron cobrando cada vez más importancia y el número de asistentes. Van Rompuy desea recuperar la esencia. Sólo accederán los Jefes de Estado y de Gobierno. Podrán llevarse a un asesor, pero éste permanecerá en una sala contigua.
El primer recinto elegido era Val Duchesse (Hertoginnendal) donde se el pistoletazo de salida a la integración europea con el Tratado de Roma. Sin embargo este recinto no parecía viable por motivos prácticos y de seguridad.
Por la noche, los dirigentes europeos acudirán a la plaza Schuman, donde les aguardarán los colaboradores y la prensa. En ese momento se sacarán las primeras conclusiones. ¿Qué mensaje emitirán? ¿Quién será el encargado de transmitirlo? ¿Cederán Nicolás y Angela todos los honores a Herman, ó por el contrario demostrarán que Herman era su favorito porque así evitaban que les hiciera sombra?”
UNIÓN MONETARIA/CRISIS
Die Welt (Alemania). Editorial, de Olaf Gersemann: “¡Alemania, avanza tu!”
“Es más que dudoso que una mayor vigilancia sea de ayuda. Hay dos opciones más: excluir a Grecia, y probablemente también a otros países como España y Portugal, de la Unión Monetaria. O asumir la humillación de pedir ayuda a los especialistas de rescate del Fondo Monetario Internacional en Washington. Tanto en Berlin como en Bruselas, ambas alternativas aún son consideradas inoportunas; una por motivos comprensibles y la otra por motivos menos comprensibles. Pero para el gobierno federal hay otro camino más; uno que puede ayudar a tranquilizar a los mercados. Y que solo cuesta decisión política. El gobierno federal debería dar buen ejemplo y demostrarle a los socios del euro que existe un camino de vuelta a la solidez en política financiera”.
Handelsblatt . Comentario, de Clemens Fuest: “El endeudamiento llega a la línea roja en Europa”
“Para Grecia, Portugal y España, los inversores en los mercados de capital ya han dado señales de que la reducción de los déficits tiene que ser inmediata y drástica; si no, existe el peligro de quiebras estatales y huidas de capital”.
Frankfurter Rundschau . Editorial de Gerd Höhler: “Atenas requiere un apoyo”. Subtítulo: “La UE es co-responsable de los problemas económicos de Grecia y ahora también que responder por ello”
“La suposición de que los diferentes niveles y estructuras en la eurozona se igualarían con el tiempo no ha sido más que una mera ilusión. En lugar de ello, el euro ha incrementado aún más estos desequilibrios. Liberados del riesgo del tipo de cambio, seducidos por unos tipos de interés bajos y envalentonados por las constantes transferencias multimillonarias desde Bruselas, los griegos se concedieron un bienestar a crédito que nunca podrían haberse permitido con el dracma. Existían señales de alarma desde hacía años: altas cuotas de inflación y una explosión del déficit de los pagos corrientes. También esto lo pasó por alto durante mucho tiempo la UE. Portugal, Italia y España tienen problemas parecidos. También la cotización de sus bonos del Estado se encuentra en descenso. Los “pigs” constituyen una alianza con un destino común: la crisis griega podría desencadenar en ellos un efecto dominó.”
Financial Times (Reino Unido). Comentario de Wolfgang Münchau. “Europa tiene que demostrar que tiene un plan final para acabar con la crisis”
“Estos últimos días me han recordado los ataque especulativos contra la libra esterlina y la lira italiana en septiembre de 1992. Los ministros de finanzas europeos y los bancos centrales reaccionaran en aquél momento con enfado e incomprensión. La paridad central de la libra esterlina era insostenible en el entonces mecanismo de cambio, -lo mismo que las finanzas públicas griegas o los salarios españoles de hoy en día-. Lo que no ha cambiado desde la crisis de 1992, es que los políticos europeos y sus asesores económicos, aún carecen de una comprensión básica para reconocer cómo reaccionan los mercados financieras a las políticas, o en su defecto, a la carencia de éstas. Por el momento, en ausencia de cualquier marco, la amenaza de default se trasmite automáticamente de un país vulnerable a otro. La pasada semana, el mercado de valores cayó aún más en Madrid y Lisboa que en Atenas. La cumbre esta semana puede que sea la última oportunidad de poner punto final a la ambigüedad creada por los ministros de finanzas y por la Comisión Europea. La Unión Europea debe dar a sus inversores una visión propia de un final, de otra forma, volveremos a remontarnos a la situación de 1992”
Les Echos (Francia). Editorial de Nicolas Barré: “¿Ayudar a Grecia?”
“11 años después de su creación, la zona euro pasa un test crucial, de supervivencia podríamos decir, ya que uno de sus miembros –Grecia hoy, Portugal, España u otro país mañana- corre el riesgo de verse privado del acceso al mercado de capitales. El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, acaba de decirlo en el G7: los europeos solventarán solos la crisis griega, sin la ayuda del FMI. Esta postura quiere mostrar firmeza: no cedamos ante los mercados. El ahorro mundial, es así, va al lugar más seguro. Prefiere la deuda alemana a la francesa, ésta a la italiana y la italiana a la española… Los tratados prohíben de manera explicita cualquier transferencia de riqueza para ayudar a un país en dificultad presupuestaria. Esta prohibición se aplica a la BCE. La pertenencia de un Estado a la zona euro, los pueblos europeos lo han querido así por Tratado, no protege contra el riesgo”.
L’Echo (Bélgica). Editorial de Denis Laloy: “Eurozona: el eslabón que falta”
“Las palabras no engañan. “Club Med” es el nombre que se concedió antes del lanzamiento del euro a los países del sur de Europa (Grecia, España, Portugal, Italia). Una forma, para los apóstoles del rigor de antaño, de expresar de forma sintética la pésima opinión que tenían de esos Estados. Esta expresión asesina fue poco a poco pasándose de moda: ahora vuelve con fuerza. Y no es mera casualidad si la eurozona en su conjunto suscita la atención (muy preocupada) de los economistas de todo el planeta. Al igual que sucedía en su día con Argentina, Rusia, el sudeste asiático. Es como si la zona emergente estuviese a punto de implosionar. Doctor, ¿la situación es grave?
Por supuesto que todas esas miradas febriles tienen una parte irracional. Resulta evidente que la eurozona no es Argentina. Pero esas preocupaciones traducen, no obstante, una verdad reiterada en varias ocasiones, incluso antes del nacimiento de la moneda única: la zona euro es un proyecto inacabado. La ausencia de un presupuesto europeo digno de ese nombre, la falta de integración en materia fiscal y presupuestaria, todo ello elimina la posibilidad de transferir de forma masiva fondos de una parte del territorio a otra y, de hecho, no permite dar respuestas apropiadas en caso de producirse un choque externo de gran calado.
La crisis de confianza que atraviesa hoy la eurozona no sólo es una amenaza sino también una oportunidad: la de instalar el famoso “eslabón” ausente. Una mayor integración en materia de finanzas públicas y de políticas económicas”.
De Vokskrant (Holanda). Artículo de Peter de Waard:“Eurocomisario alemán: el euro podría convertirse en una moneda inestable”
“La estabilización del euro, en medio de las deudas descomunales contraídas por varios países europeos, es uno de los grandes retos de la UE. Existe el peligro de que el euro se convierta en una moneda inestable, según manifestaba este sábado el eurocomisario alemán Günther Oettinger . El euro podría desestabilizarse: pensemos en Grecia, Irlanda y probablemente en breve también España, Portugal, Letonia e Italia, concluye Oettinger. Las declaraciones de Oettinger son radicalmente opuestas a las del ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schauble.”
Het Financieele Dagblad.Análisis de Linda Woutstra, directora de Yelow & Blue Consultancy S.L.: “Una solución agradable a la tragedia griega”
“El director de Akzo Nobel, Hans Wijers, opina que Europa sólo podrá hacer frente a las grandes potencias económicas como China y Estados Unidos si lo europeos se unen más y actúan en bloque. Éste es un llamamiento lógico de empresarios a una Europa dividida políticamente. Pero es una constatación demasiado ligera y no hace justicia al proyecto único de cooperación que viene a ser la Unión Europea. En el sur de nuestra Unión Europea se está desarrollando un peligroso drama financiero con Portugal, Italia, Grecia y España como protagonistas. Conocidos también como los peligrosos PIGS o bien el Club Med. ¿Qué es lo que une a estos países? Deudas descomunales y un descomunal déficit presupuestario.
¿Existe alguna solución para poder aliviar la situación? En lo que respecta a los países del Club Med se les puede reprochar el hecho de que estos países no han reforzados sus economías de ningún modo mediante la innovación. Es cierto que España ha construido a más no poder, pero eso no se puede considerar una política de innovación… Personalmente veo dos soluciones a los problemas. En primer lugar podríamos conceder a todos los habitantes de los países sólidos de la eurozona cinco días extra de vacaciones pagadas y obligarles a ir durante semana de vacaciones a uno de los países del Club Med… Con ello apoyaríamos a esos países y a cambio tendríamos unas excelentes vacaciones y los ancianos para los que no disponemos de suficiente cuidadores podríamos exportarlos a España. A cambio de poco dinero, podríamos ocupar las villas que han dejado abandonadas los británicos y que pueden ser reformadas fácilmente en residencias para ancianos… Yo nunca fui partidaria de trasladar nuestro capital de pensiones y seguros a las Costas españolas, pero la necesidad carece de ley”.
ELECCIONES EN UCRANIA
Diario de Noticias (Portugal). Editorial: “Ucrania continua dividida”
“Fue una Ucrania dividida la que fue a las urnas en la segunda vuelta de las presidenciales. Dividida entre las ambiciones europeístas y el llamamiento para la adhesión de la OTAN, que representa la corriente de Timochenko y la vieja lealtad a Rusia, personificada por Ianukovitch”.
“Según los sondeos la segunda tendencia venció. Al fin el líder del Partido de las Naciones consiguió una ventaja de tres a seis puntos porcentuales sobre la Primera Ministra. Pero la lucha por el poder promete continuar en los tribunales y en la calle. Timochenko ya prometió rebatir unos resultados que para él son fraudulentos”.
“Con un nuevo periodo de inestabilidad instalándose en Ucrania, el resto de Europa no puede quedarse indiferente. Porque este país europeo, más grande que España o Francia, pude hacer caer el equilibrio de poderes en la zona de influencia que Rusia busca mantener en las ex republica soviética, y Moscú ya vio trás adherirse a la OTAN: los bálticos Estonia, Lituania y Letonia”.
Público. Crónica de Dulce Furtado: “Ianukovich regresa a lo grande con el triunfo en las presidenciales de Ucrania”
“El líder de la oposición ucraniana, Victor Ianukovich tuvo un regreso triunfal en las presidenciales, con una victoria proyectada en lo sondeos y confirmada en los primeros resultados oficiales. La rival y Primera Ministra no dio señales de concesión, rechazando exorcizar el fantasma del fraude electoral de hace cinco años”.
“El equipo de Timochenko reveló la intención de contestar a los resultados en por los menos mil asambleas de votos. La Primera Ministra prometió días antes que ‘haría un llamamiento al pueblo para manifestarse’ en el caso de que el sufragio no ocurriese de forma limpia”.
“La proximidad en los porcentajes sugieren que Ucrania está sumergida en una crisis económica y en carencia absoluta de reformas estructurales que resuelvan los impases no solucionados a lo largo de las últimos cinco años, posiblemente se pase por un periodo de inestabilidad”.
Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo de Marcin Wojciechowski:“Vivir con Yanukóvich”
“Los ucranianos acaban de elegir como su nuevo presidente a un político que hace cinco años apareció como la encarnación de todos los males. En su aspiración a convertirse en jefe de Estado no vaciló en falsificar los resultados de las elecciones. La revolución naranja se lo impidió.
Lo que impresiona hoy no es la victoria de Víctor Yanukovich sino la escala de la derrota de la coalición naranja. Pese a haber recibido un crédito de confianza enorme los naranja no han reformado el país y no han erradicado las patologías. Yuschenko y Timoshenko han recibido un castigo duro. Los ucranianos han optado por una estabilidad postsoviética dando la espalda a un futuro europeo imprevisible. No sabemos si Ucrania ha perdido su oportunidad. Hoy parece que el país está a la deriva y sin timón, perdido entre Rusia y Occidente. Tal vez Yanukovich sorprenda positivamente a todos aunque sus declaraciones no han sido alentadoras. No obstante, si Yanukovich es fiel a la democracia, no impone en Ucrania las reglas de juego de Putin, llega a estabilizar la situación política y pone en marcha unas reformas aunque sean tímidas y si no se distanciará del Occidente- se convertirá en un hombre de Estado.
En toda esa situación hay un consuelo: es por Polonia por dónde pasa el único camino de Ucrania hacia Europa. Y para Polonia, pese a los diversos problemas bilaterales, Ucrania sigue siendo el socio más cercano en el Este postsoviético. Es capital suficiente para seguir desarrollando las relaciones. También con el presidente Yanukovich”.
Gazeta (Rusia). Crónica en portada de Guennadi Derevianski: “Viktor Yanukovich pronto tendrá el 50%”.Subtítulo: “Según datos preliminares, Yulia Timoshenko pierde las presidenciales por una pequeña diferencia”
“Los ucranianos determinaron ayer quién accederá al puesto de presidente tras cinco tempestuosos años de gobernación de Víktor Yúschenko. Según las encuestas a pie de urna, el líder del Partido de las Regiones, Víktor Yanukovich habría obtenido entre el 48’6% y el 50’2% de los votos. Por Yulia Timoshenko habrían votado entre el 44’5% y el 45’6% de los electores. En total, los resultados de diversas encuestas muestran diferencias entre el 3% y el 6%.
La Comisión Electoral Central de Ucrania debe hoy por la tarde ofrecer la primera información oficial sobre el cómputo de los votos. En suma, la ley dedica hasta 10 días a este procedimiento y al anuncio de los resultados.
Los observadores internacionales no han observado infracciones graves durante los comicios. No obstante, parece que la cuestión de las falsificaciones será uno de los temas principales tras el cómputo. En la sede del partido de Yulia Timoshenko ya han declarado que impugnarán los resultados de las votaciones en la región de Donetsk, mientras que los partidarios de Yanukovich harán lo propio con los de la de Poltava. Sin embargo, los ucranianos parecen estar cansados de las batallas electorales y, a diferencia de las elecciones de hace cinco años, son pocos en Ucrania los que consideran que haya ocurrido algo providencial de lo que dependa la vida de cada ciudadano.”
Kommersant . Crónica y opinión en portada de Andrei Kolesnikov y Borís Makarenko. Foto de Víktor Yanukovich: “Ucrania se pone codo con codo”. Subtítulo: “Las elecciones discurren pacíficamente y concluyen de manera predecible”
“En caso de que Viktor Yanukovich sea efectivamente el ganador de estas elecciones, la candidatura más realista al puesto de primer ministro no será la de Yulia Timoshenko, sino la de Nikolai Azarov, quien hace cinco años, al entregar sus poderes en el Parlamento como ministro de Economía, comentó a los periodistas: “No pasa nada, volveremos”.
¿Qué ha dado la “revolución naranja”? Hay menos infracciones en las elecciones posteriores a 2004, cuyo perdedor está ahora muy cerca de la victoria. Además, no existe la exacerbada división entre el electorado del este y del oeste.
¿En qué clase de república se ha convertido Ucrania? A juzgar por los cambios constitucionales introducidos tras la “revolución naranja”, Ucrania ahora es una república “primer ministerial”, donde el primer ministro, con la mayoría parlamentaria, debe ser más fuerte que el presidente.
¿Cómo va el vencedor a gobernar el país y sacarlo de la crisis? La cosa tiene más mérito cuando el poder no está concentrado en unas solas manos. Cualquier presidente que llegue a Ucrania tras Yúschenko llevará al país a Europa, pero mirando a Rusia. Dada la situación, ¿tal vez valdría la pena acercarnos a Europa y reducir la distancia entre Moscú y Kiev?”
MUNDO
PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ
Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Stefan Kornelius: “Es el momento para sanciones”
"El régimen iraní ha conseguido una verdadera provocación y se burla de todo aquel que quiera introducir un sistema de fiabilidad en las relaciones mutuas. La actuación del ministro de Exteriores Mottaki en Munich y la puesta en escena del presidente Ahmadineyad sólo permiten la conclusión de que el gobierno en Teherán o no conoce las costumbres más simples en el trato con la comunidad internacional o ya ha tomado una decisión sobre el programa nuclear, que hace imposible un acuerdo con el resto del mundo. Occidente pocas veces se ha visto tan ofendido".
Frankfurter Rundschau (Alemania). Artículo de Martin Gehlen: “Más pólvora”
“¿Por qué vino a Munich el diplomático jefe de Irán? Si su intención era evitar la próxima ronda de sanciones con el discurso habitual, ha fracasado estrepitosamente. No obstante, las potencias de la ONU con derecho a veto y Alemania continúan en el filo de la navaja. Pues no existen sanciones especiales contra un régimen o contra las Guardias Revolucionarias. Las sanciones solo tienen sentido si realmente duelen – y por consiguiente afectan también a la población. Para el régimen esto sería la oportunidad de proclamar la gran lucha final contra el resto del mundo y de asfixiar así a los adversarios internos; podría significar el final del movimiento verde".
Financial Times Deutschland (Alemania). Editorial:: “Barras de combustible contra nada”
“En resumen, la oferta de Mottaki viene a decir lo siguiente: si Irán necesita combustible nuclear, gustosamente se servirá de la comunidad internacional. Y ahí se acaba la oferta. Es un negocio unilateral que Occidente no debe aceptar. Dentro de la ONU, la UE debería insistir en embargos adicionales y – si China se opone- llevarlos a la práctica aunque sea en solitario. Si Irán quiere evitar nuevas sanciones, tiene que mejorar notablemente la oferta”.
Le Figaro (Francia). Artículo de Pierre Rousselin: “Dar respuesta al desafío iraní”
“El presidente iraní ha puesto objeciones a las declaraciones más conciliadoras de algunos de los responsables iraníes. El nuevo desafío iraní debería acelerar el debate que se está preparando en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el examen de las sanciones contra Irán. Desde los últimos tres paquetes de medidas este dossier ha conocido cuatro evoluciones importantes: la política de la mano tendida seguido por Barack Obama durante el primer año de su presidencia prueba que es Irán quien se niega al diálogo; el descubrimiento, en septiembre, de una fábrica clandestina de enriquecimiento hace aún más sospechoso el programa nuclear iraní; el movimiento de protesta nacido de la falsificación de resultados de la presidencial de junio fragiliza y endurece el régimen; en el aspecto diplomático China ha sustituido a Rusia en tanto que potencia mundial más favorable a las tesis iraníes. La comunidad internacional no puede ser una mera espectadora”.
Rzeczpospolita (Polonia). Artículo de Wojciech Lorenz: “Irán provoca a Occidente”
“En su discurso del domingo, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad expuso que Occidente es quien rechaza el compromiso en la cuestión nuclear y que ha solicitado a los científicos iraníes poner en marcha el programa de enriquecimiento de uranio. Irán había aceptado previamente la propuesta occidental de traspasar una parte del uranio a otros países para enriquecerlo, sin embargo ahora formula condiciones: desea recibir el petróleo enriquecido inmediatamente y decidir qué cantidad de uranio transportará al exterior. Los EE.UU. instan a que la ONU imponga sanciones rígidas al régimen, sin embargo China, que importa del país una parte del petróleo que necesita, rechaza esta solución”.
Kommersant (Rusia). Crónica de Vladimir Soloviev: “Por cuenta muniquesa”. Subtítulo: “Rusia y Occidente vuelven a las recriminaciones mutuas”
“Esta conferencia ha sido diferente respecto a los foros de otros años, cuando Moscú y Occidente bien se criticaban encarnizadamente, bien proclamaban un ‘reinicio’ a gran escala. Los actuales discursos de los diplomáticos rusos y occidentales sobre el tema de la seguridad muestran que sigue sin haber confianza entre ellos. A juzgar por todo, las relaciones de Rusia y Occidente, que en los últimos años se distinguían tanto por la dura confrontación como por una esperanzadora reconciliación, entran en una nueva fase: las partes ya no quieren enemistarse, pero tampoco saben cómo ponerse de acuerdo”.
“El viceprimer ministro de Rusia, Serguei Ivanov, complementó la intervención de Lavrov, al criticar a EE.UU por mantener, por una parte, conversaciones para la elaboración de un nuevo acuerdo para la reducción de armas estratégicas y, por otra, declarar la existencia de planes para desplegar elementos de su sistema de defensa antimisiles en Rumania”.
Renmin Ribao (China). Artículo de Huang Peizhao: “El problema nuclear iraní agita la Conferencia de Seguridad de Munich”
El presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ha dado la orden de enriquecer uranio hasta un grado de pureza del 20% con el objetivo de tomar la iniciativa y ponerse por delante de Occidente en el juego atómico, situándose en una posición ventajosa y evitar ser llevado de la mano. La verdad es que en la mesa de negociaciones Irán y Occidente siempre han utilizado diferentes métodos para tomar la iniciativa y han modificado sus políticas en función de la situación. Parece que la postura dura ha sido más habitual últimamente, porque Irán no realizará concesiones hasta que note que su seguridad está garantizada”.
L’Opinion (Marruecos). Artículo en portada: “Peligrosa escalada. Teherán decide enriquecer al 20% el uranio, Occidente predica la firmeza”
“Las relaciones entre Teherán y los países occidentales evolucionan hacia una peligrosa escalada. Teherán anunció que va a comenzar a producir uranio enriquecido al 20%. Al mismo tiempo, dos sitios de producción de misiles acaban de ser inaugurados por el ministro de Defensa iraní. Estas dos noticias no han sido bien acogidas ni por los EEUU ni por sus aliados occidentales, y lo único que han logrado es que haya mayor inquietud en cuanto a las intenciones de la república islámica. De golpe, se nota un nuevo tono en las declaraciones occidentales que anuncian una nueva aproximación para tratar el tema nuclear iraní. Todos están a favor de ser más firmes y Washington rápidamente ha reaccionado acelerando el despliegue de sistemas anti-misiles en el Golfo. Ya sea para hacer frente ‘a un eventual ataque iraní’ o para un ataque preventivo contra Teherán, el ruido de las botas se está dejando oír para recordarnos que la región es un polvorín”.
“La cuestión iraní se ha convertido en uno de los temas centrales de la Conferencia de Seguridad de Munich, un escenario para la lucha entre Irán y Occidente, en el que las dos partes protagonizan una confrontación dialéctica que tiene como objetivo ponerse en la delantera. La complejidad del problema nuclear de Irán reside en algo más que en la cuestión nuclear. Para Irán, disponer de esta tecnología es un derecho inalienable, porque afecta a la dignidad nacional, y forma parte del sueño de convertirse en un país fuerte”.
ECONOMÍA MUNDIAL
Al Bayane (Marruecos). Artículo de Hassan Benkabli: “La economía mundial en crisis. El hundimiento sistémico prosigue”
“La travesía del desierto parece que será larga y complicada para las economías mundializadas en crisis. Debido al volumen de las deudas públicas, EEUU, Japón y los países de Europa se encuentran al borde de ser declarados en quiebra. Grecia, Portugal, España e Irlanda ya están recibiendo advertencias por su deuda pública y por la especulación sobre el Euro. Al otro lado del Atlántico, los organismos que prestan dinero a los Estados comienzan a tener serias dudas sobre la capacidad de los EEUU para devolver sus préstamos. Alemania y Japón están padeciendo una contracción en su capacidad económica cayendo otra vez en la deflación con un descenso generalizado en los precios. Otros países como Hungría, países bálticos e incluso Rumania, podrían ser declarados en situación de quiebra. La situación es dramática a pesar de los discursos e informes optimistas de la recuperación que esconden una crisis sistémica que amenaza con ser aún más amplia. Grecia ya se encuentra en el ojo del ciclón. La reacción de la Comisión Europea no se ha hecho esperar. Ha sido aprobado un plan de ahorro por Atenas, pero Bruselas ha exigido el derecho de controlarlo, con una severidad inédita”.
RUSIA – OTAN
Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo de Tomasz Bielecki y Waclaw Radziwinowicz: “Rusia sigue temiendo a la OTAN”
“Según la nueva doctrina militar rusa la mayor amenaza para este país es la OTAN. Las dos doctrinas anteriores no indicaban directamente a un potencial opositor, mientras que ahora la Alianza Transatlántica se ha encontrado en el primer lugar de una larga lista de ‘amenazas militares’. No es casualidad de que el Kremlin haya anunciado la nueva doctrina antes de la conferencia en Munich de la que se aprovechó hace tres años Vladimir Putin para acusar en público a los EEUU y la OTAN de asediar a Rusia. Esta vez Sergei Lavrov también ha criticado fuertemente los planes de ubicación de los patriots en Polonia y de inclusión de Rumania en los planes de construcción del nuevo escudo antimisiles”.
